我国创业板上市公司股权结构特征分析

我国的创业板市场于2009年10月开板以来,已经迎来了四百多家上市公司,成了继主板与中小板市场之后中国资本市场的另一支主力军。然而创业板由于自身的企业特性使得其股权结构与主板和中小板上市公司截然不同,本文选择以创业板公司为样本分析创业板上市公司的股权结构特征,为优化我国创业板上市公司的股权结构提出一些政策性建议。     

浅析中国股票市场的投资收益

自从1990年底上证指数开始发布以来,到现在中国股票市场已经经历23年的风风雨雨,已发展成为全球第二大股票市场。本文通过上证指数、深证成分指数、中小板指数及创业板指数的年化收益率来分析中国股市的投资收益,并分别比较同一时间四个指数的年化收益率差异并分析差异产生的原因。     

中国股市投资分析

中国股票市场市值已经成为全球第二,各方面初具规模,在其发展的20多年来,已经在我国现代金融体系中占主导地位。但其中我国四大股指的收益又是如何呢？而年化收益率是其收益的直观体现。本文通过上证指数、深证成分指数、中小板指数及创业板指数的年化收益率来分析中国股市的投资收益,其次通过分别比较四个指数的年化收益率的差异并分析造成此种差异的原因。     

创业板与中小板市场IPO抑价及其影响因素

随着我国创业板市场的开通,它跟中小板市场一起为中小企业提供方便的融资场所。通过中小板和创业板市场的IPO抑价率等相关指标的统计性描述和比较分析,以及各自抑价影响因素的实证研究与比较分析,以求证两个市场IPO抑价及其影响因素方面的区别与联系,以期有利于中小企业在中小板和创业板初次上市融资。     

中小板股票市场弱式有效性的实证分析

中小板在我国股票市场中占有重要地位，因此对于中小板市场有效性的研究具有重要意义。本文简单介绍了中小板市场和市场有效性的概念，对我国中小板市场的有效性进行检验，得出中小板市场达到弱式有效的结论。     

浅谈创业板IPO抑价影响因素

由于我国创业板市场成立不足5年,还属于一个新生的市场。创业板市场的IPO一直是牵动整个股市神经的重要因素。目前关于创业板市场发行改革的研究很多,其中IPO抑价的影响因素是热点之一;创业板股票与主板、中小板股票的IPO抑价有共通点,也有些方面与主板、中小企业板块市场存在很大不同,有它自身特点。     

中小板指数与创业板指数年化收益率分析

一、引言 随着中小板（2009年10月）与创业板（2004年5月）的推出,中国资本市场结构逐渐完善,资本市场优化资源配置的功能得到很大程度上的加强。其中,中小板主要服务于高成长性的中小企业,创业板主要服务于创新型的中小企业,两者都为创业投资提供了更为有效的退出渠道。但是,选取相同时间段的中小板指数（以下简称中小板指）与创业板指数（以下简称创业板指）进行指数收益率对比分析后,却发现这两者在年化收益率上面有一定的差异。     

创业板上市公司会计信息质量研究

本文采用倾向配对法对创业板上市公司会计信息质量进行研究,认为我国虽然对创业板上市公司会计信息披露作出了较中小板更严格的市场监管要求,但是创业板上市公司会计不稳健、会计信息质量不高;完善我国当前创业板市场的会计监管制度势在必行,尤其需要建立反映创业板上市公司高成长、高技术和高风险特征的会计计量和会计确认方法,建立公司主动自觉提高会计信息质量的内在激励机制,改变"合规有余,激励不足"的现象,促进公司和创业板市场的健康发展。     

中小板股票市场弱有效性实证分析

中小板股票市场在我国的股票市场中占有重要地位,不少在此板块上市的企业如今都成为知名企业,因此对中小板市场有效性的研究具有重要意义,可是迄今还没有学者对其做相关的研究.首先概述了当今学者对主板市场有效性的研究现状,然后利用相关的检验方法对中小板市场的有效性进行检验,最后得出了中小板股票市场达到弱式有效的结论.     

新财富最佳分析师指数

2013年A股市场整体呈现结构性行情。受益于经济结构的转型升级,代表创业板市场和中小板市场的创业板指数和中小板指数表现突出,全年分别实现82．73％和17．54％的累计收益：相反,上证指数和深证成指同期则遭遇10．91％和6．75％的负收益。新财富最佳分析师指数2013年实现2．76％的负收益,表现虽不及创业板和中小板指数,但抗跌性较为突出。     

创业板与中小板企业重大事件披露质量对比实证研究

通过对创业板企业在特定重大事件披露时期的股价异常波动分析，结合我国中小板企业相同事件的股价异常波动分析，两者对比后，对我国创业板目前重大事件的信息披露出现的问题做出总结。相对于中小板企业我国创业板市场目前的重大事件披露质量还有待提高，在事件期存在较高的累积超常收益。在综合分析实证结果的基础上，最后给出适当的改进建议，并对El后创业板市场信息披露水平整体提高做以展望。     

多层资本市场体系资源配置与风险配置的一致性分析

多层资本市场体系的建立既是我国资本市场改革与发展的需要,也是完善金融市场体系的重要内容。文章在对相关理论探讨的基础上,结合我国主板市场、中小板市场和创业板市场的相关实际数据,分别对我国多层资本市场体系的资源配置效率、风险配置效率以及两者的一致性进行了经验分析。分析结果表明:创业板的建立明显提升了我国证券市场的资源配置效率,但却对风险配置效率状况没有明显的影响,资源配置与风险配置仍然保持着相互割裂的状况。     

创业板信息技术业资本结构与融资需求研究——基于与主板和中小板的比较

随着中国经济的持续健康发展,创业板将推动高新技术业的发展,并有利于创业企业的自主创新。作为创业板市场的代表行业,信息技术业的长足发展有赖于合理的资本结构和充足的资金来源。通过分析比较创业板与主板、中小板信息技术业上市公司2009年的资本结构情况,探讨创业板信息技术业上市公司资本结构和融资需求的特点,进而寻求适合我国创业板市场发展的途径,以期推动创业板上市公司的长远发展。     

基于国际经验的创业板退市制度研究

创业板退市制度作为创业板市场的重要部分,与上市制度有着同等重要的作用。退市制度作为一种纠错机制,既保证了证券市场的持续发展,又维护了投资者的利益。鉴于我国创业板市场刚创立不久,经验不足,退市制度还存在许多的不足之处,因此应在结合我国证券市场特点的前提下,尽可能借鉴国际创业板市场关于退市制度的较为成熟经验,以完善我国创业板退市制度,使我国创业板市场能够稳定、持续、健康地发展下去,与主板市场、中小板市场形成有益的互补。     

我国创业板市场泡沫测算及其成因研究

创业板的出现解决了高新科技企业融资难的问题,降低了企业的财务杠杆,但我国创业板市场在发展的过程中也面临高市盈率等风险特征。采用PEG指标对创业板市场泡沫进行测算,发现我国创业板市场大多数股票存在市场泡沫,其中近三成股票市场泡沫较为严重。接着,从宏观经济背景、收益结构、交易机制等方面分析了市场泡沫的成因,并有针对性地从企业、投资者、市场监管等视角提出了政策建议。     

我国IPO抑价现象实证研究——基于创业板视角

通过研究目前学术界比较主流的IPO抑价理论以及对2010—2012年我国创业板市场IPO抑价现象进行实证分析后发现,中国创业板市场IPO抑价严重,且其原因是创业板市场运行机制不成熟,二级股票市场投机情况严重。另外,首日换手率、中签率、募集资金量、发行市盈率对IPO抑价水平影响显著。     

创业板市场发行监管规则调整对IPO抑价率影响——基于DID模型的实证分析

IPO抑价在国内外股票市场一直都是一个普遍现象,它反映了一级市场资源配置的低效率。这一现象引起了学术界的高度关注,国内外学者也对这一现象背后的原因进行了大量的研究。我国创业板市场2009年10月30日正式开市以来,IPO抑价率同其它市场一样也一直居高不下。为了提高我国创业板市场的新股定价效率,中国证监会对我国创业板市场的发行监管规则也进行了多次调整,但发行监管规则的调整对我国创业板市场的新股定价效率到底影响几何,学术界对此探讨甚少。因此通过建立双重差分模型(DID模型)来对发行监管规则调整对我国创业板市场IPO抑价率影响进行研究,得到发行监管规则调整短期内没有实现提高新股定价效率的目的。     

中小板和创业板之间的区别和比较

伴随着股权分置改革,中小板、创业板、股指期贷,产权交易所等一系列创新型资本市场纷纷设立,使我国在探索中逐步构建具有中国特点的多层次的资本市场.这其中,中小板作为创业板的前期过渡,两者在企业上市准入标准有显著差异的同时,又具有一定的相似性.本文采用实证分析的方法,选取市盈率、发行比率等5个指标来反映相关上市企业在成长性、企业规模、资金渴求度、运营风险等方面的异同.     

创业板金融与经济增长之间的互动机制研究

当今学者对股票市场的研究主要集中在主板市场上,往往以主板市场的兴衰来概括整个股票市场的发展。他们却忽视了股票市场中重要组成部分—创业板市场。选取创业板市场的规模扩张指数、结构调整指数和效率变化指数,构建创业板发展指数,运用单位根检验、协整检验、格兰杰因果,并建立VEC误差修正模型,探索其对GDP增长的贡献程度。研究结果表明：中国创业板市场仍处于发展阶段,对GDP仍存在负效应,因此需要完善风险监管制度,保证交易环境的公平公开。     

我国中小企业股权融资问题及对策探析

中小企业在经济发展中发挥着越来越重要的作用。同时,随着我国经济市场化进程的进一步发展,中小企业发展面临着许多新的困难。而制约中小企业发展的首要瓶颈是融资难问题。随着我国中小板市场和创业板市场的逐步建立和完善,股权融资为中小企业融资提供了新的渠道。