法院变更控诉罪名问题探讨

对刑事诉讼中法院变更控诉罪名的做法作了概要的分析,提出了审判实践中遇到应变更罪名问题时相关程序的运行设计。     

论附条件不起诉之程序构建

附条件不起诉在有效化解刑事纠纷、预防和矫治犯罪方面能发挥较好的作用。我国增设附条件不起诉,具有必要性、合理性。本文借鉴域外的共同作法,在论证附条件不起诉程序的构建中,提出了适合我国国情、且具有现实可操作性和前瞻性的立法建议。     

论罪刑法定视野下的刑事案例指导制度——兼论刑事指导案例的效力

我国的刑事案例指导制度已经由理论走向实践,最高检察院颁布了3个指导性案例,全部为刑事案例;最高法院颁布了两批共8个指导性案例,其中包括2个刑事案例。明确刑事案例指导制度应该遵循的根本原则,这有助于阐述刑事指导案例所应具有的效力。     

论构建法官释明权制度的重要性

针对我国释明权制度在形成和发展中存在的问题,从当事人权益保护、观念转变难、司法环境等方面入手,全面分析了问题存在的原因,并充分阐述了完善释明权制度的重要性与迫切性。     

论罪刑法定原则的开放性

罪刑法定原则自其产生以来,在刑事司法保证领域反对罪刑擅断、保护人权等方面起到了重大作用,随着时代的进步,有人对它提出了质疑。笔者在本文中对其未来如何发展以适应时代的需要做出了分析,论述重心将放在这一原则的开放性上。     

证据不足不起诉制度若干问题探讨

我国新颁布的2012年《刑事诉讼法》关于不起诉制度的规定,主要是依据案件的事实和证件,把不起诉的种类分为法定种类的不起诉,酌定不起诉以及证据不足不起诉制度,也就是我们所说的存疑不起诉制度。证据不足不起诉制度是从"疑罪从无"价值理念到"无罪推定"价值理念转换过程中在刑事诉讼法中的具体体现。因而我们要重视并完善证据不足不起诉制度。     

论情势变更原则

2008年美国发生金融危机以来,对中国大陆经济产生严重影响,特别是深圳、广东等沿海城市大部分企业纷纷倒闭、破产,很多合同被迫撤单,这足以说明情势变更原则在我国存在广泛的适用基础。正因如此,中华人民共和国最高人民法院审判委员会2009年2月9日第1462次会议通过＂《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》＂,以司法解释的形式确立了＂情势变更原则＂,这对发展和补充《合同法》起着巨大的作用,在司法实践中如何正确处理并运用这一原则,对有效保护市场经济主体的合法利益具有重大意义。     

论情势变更原则

2008年美国发生金融危机以来,对中国大陆经济产生严重影响,特别是深圳、广东等沿海城市大部分企业纷纷倒闭、破产,很多合同被迫撤单,这足以说明情势变更原则在我国存在广泛的适用基础。正因如此,中华人民共和国最高人民法院审判委员会2009年2月9日第1462次会议通过"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》",以司法解释的形式确立了"情势变更原则",这对发展和补充《合同法》起着巨大的作用,在司法实践中如何正确处理并运用这一原则,对有效保护市场经济主体的合法利益具有重大意义。     

论处罚不纯正不作为犯的正当性

处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定原则是刑法学理论研究中一个颇具争议的难题。德国学者奥斯卡.克劳斯(Os-karKruns)最先提出处罚不纯正不作为犯违反罪刑法定,自此引发关于该问题的争议。关于不纯正不作为犯,本文从其规范结构的认定、开放式构成要件的理解以及等值性判断四个角度出发,论证对其进行处罚的正当性。     

论诉的变更

我国诉的变更制度的是为更好的保障司法效果和当事人权利的最大化,诉的变更分类、诉的变更四要件及对我国立法上的建议和完善研习,在保持诉讼连续性上给予原告变更权,提高诉讼效率。     

罪刑法定与法官刑事自由裁量权小论

“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。”而由于司法实践发展的多样性及不可测性,使得法律的制定有一定的滞后性,在实际操作中,尤其是在法无明文规定的情况下,主要依靠法官的自由裁量进行量刑。现实中,自由裁量权与罪刑法定原则会出现失衡的状况,此时会妨碍司法实践。因此,有必要对罪刑法定原则与刑事自由裁量权行使所存在的问题进行分析及探讨,以利于更好的完善司法制度,推进司法实践活动的发展。     

论情势变更原则

情势变更原则是指合同有效成立以后,因当事人不可预见的事情发生,致使合同的基础丧失或者动摇,若继续持合同原有的效力则显失公平,而允许变更或解除合同的原则.它旨在维持当事人之间利益平衡,切实贯彻民法中的公平原则、兼顾诚实信用原则.从而使我国现行法律中明确情势变更原则的现实性和必要性.并且在理论认识上的日趋深化和在司法实践中的经验的不断积累,情势变更原则的立法环境和时机也会更加成熟,确立情势变更原则从而也为完善我国合同法的需要十分关键,以使得我国经济生活中所发生的情势变更事件能更好地得以解决.     

论工程变更对工程造价的影响

公路工程在实施阶段由于建设各方因素、环境因素等多方面的影响,发生工程变更是较常见的,从工程变更涵义和类型出发,探讨如何加强工程变更的审查和管理及其对工程造价的影响。     

论民法上的情事变更原则

本文阐述了适用情事变更原则解决合同纠纷应具备的条件和其它理论依据,指出了情事变更与不可抗力、诚信原则、商业风险等的区别,回顾了情事变更原则的发展,展望了情事变更原则在我国被立法采纳的美好前景。     

论行政公益诉讼案件起诉期限的设置

在司法审判实践中认定标准不一致,理论存在较大争议的背景下,有必要明确行政公益诉讼起诉期限适用的法律依据,确定期间的起算点、期间的长度及期间的扣除,保障生态环境和资源保护、食品药品安全等领域的安全健康发展,维护社会公平正义,提升国家治理能力和水平。     

浅谈检察实务论“存疑不起诉”

存疑不起诉是我国刑事诉讼法第140条第4款规定的不起诉的形式之一,当然也是疑罪从无原则在司法实践中的具体体现。本文从检察实务的角度来探讨存疑不起诉产生的价值、适用条件、证据不足的理解及产生原因等相关问题,进而提出完善存疑不起诉制度的一些建议。     

论情事变更原则的适用范围

情事变更原则无论是在英美法系还是在大陆法系都有着悠久的历史,是合同法中关于合同之债效力的原则。我国目前,理论界对于情事变更原则的研究成果中,对于其构成要件、法律效力等内容基本没有争议,但是对于其适用范围的研究需要进一步深化。在这种情况下,我们应该把关注的目光更多的投向情事变更原则的适用范围上,对其做准确的界定,从而控制法官的自由裁量权,审慎适用情事变更原则,使制度能够发挥其应有的价值。     

本案应如何协助法院执行办理股权变更登记

在企业登记实践中经常会遇到提交虚假签名申请材料骗取的登记被法院判决撤销、复议撤销或登记机关拟自行纠正后如何重新办理股权登记的问题,如：公司登记机关能否依法院判决直接办理变更登记？印章和营业执照均被原法定代表人非法占有,公司应如何办理变更登记？第三人没有积极主张权利,是否能将原股东在公司的股权转移到第三人的名下？这些问题一直困扰着登记机关。本案是一起典型的工商登记机关协助法院强制执行生效判决的案例,对当前工商登记＂依申请＂办理原则与协助法院执行＂依职权＂的要求之间的冲突提出了一种解决思路,对执法实践具有一定的参考价值。     

论情势变更原则在商品房预售合同中的适用

商品房预售合同履行期限长,其间发生情势重大变化的可能性较普遍合同大,适用情势变更原则有助于化解房地产市场不正常风险,矫正合同双方利益的非自愿失衡,保障房地产市场的健康发展。但情势变更原则有其严格的适用条件,需要结合商品房预售合同的特点对情势变更原则的适用条件详加探析。     

论新形势下情势变更原则对建筑施工企业影响

全球金融危机中商品价格的异常波动,给建筑施工企业带来巨大困难。最高人民法院有关情势变更原则法律适用的出台,将对建筑施工企业带来巨大影响。情势变更原则将成为建筑施工企业破除不合理的建设工程合同固定价格条款的利器。