也谈能动司法

传统法治理论认为,司法相对于行政,行政是能动的,司法是被动的.而现代法治理论认为,司法不仅是被动的,同时也是能动的.司法虽然不能主动介入社会和干预社会,但司法完全可以通过自己的能动性影响社会,维护和促进社会的公平正义.在构建社会主义和谐社会的新形势下,我国法律实务界的领导特别提倡能动司法,应该说现阶段强调和重视司法能动性的一面是有必要性的.     

从“三权分立”到我国的司法独立——读孟德斯鸠《论法的精神》有感

孟德斯鸠的《论法的精神》一书是西方法律思想史上的不朽杰作,它提出了著名的“三权分立”和制约学说。该学说认为司法权作为与立法和行政权分立的一种权力,必须是独立的、超然的。我国的司法体制改革,也应该以此为理论基础,实现司法独立,防止司法专断。     

完善烟草专卖行政执法与刑事司法的有效衔接

我国现行的社会是一个提倡法治的社会,因此,完善各个领域的法律制度对维护我国社会的安定与和谐具有重要的意义。而在烟草行政执法上我们更应该严格规范其制度。为此,国务院通过颁布有关的规定,以行政法规的形式建立了行政执法与司法衔接制度的基本架构。本文在简要论述烟草行政执法出现的问题、完善烟草行政执法与刑事司法的有效衔接意义的基础上,着重探讨了如何完善烟草行政执法与刑事司法的有效衔接。     

新技术不能突破铁规则

围绕淘宝平台司法拍卖产生的争论,实质上是新技术平台与传统规则之间的碰撞和争论。 笔者认为,新技术是社会发展的重要动力．任何一个行业都应该努力采用新技术来改善效率．提高生产率。在这个意义上,浙江高院试图利用淘宝拍卖平台来提高司法拍卖的效率是有其积极意义的。     

民事审判中释明权的应用与规范

卷帙浩繁的法律法规和千头万绪的诉讼程序使得当事人在面对“官司”时往往无所适从，此时法官的诉讼指引作用就显得异常重要，释明制度符合作为民事审判改革指导思想的程序公正、司法透明、司法效率等现代司法理念要求，并能抵消民事审判改革后因当事人法律知识和取证能力欠缺而给整个社会增加的诉讼成本，而我国释明制度还存在不少的缺陷，远不能适应时代的要求。因此，应该在我国实际国情的基础上构建和完善释明制度。     

论法律实质推理在司法审判中的运用

伴随着我国经济迅速的发展,人们的社会生活也越来越复杂多变,当遇到纠纷诉诸法院的时候,法官可能就会遇到一些疑难案件,用现有法律不能很好地解决。在此情形下法官应该充分利用审判过程的实质推理思维来进行综合价值判断,去完成司法审判活动。鉴于此,本文通过对法律实质推理的概述、优势以及在司法活动中适用的限度来展开阐述。     

试论社会舆论对司法审判的影响及其处理

舆论一经形成所产生的强大社会力量影响着社会生活各个领域,而媒体的出现催生了舆论的形成和发展.在司法审判领域,舆论产生的监督力量对遏制司法腐败有积极意义,但是舆论的过度关注加上媒体的不规范报道,有时反而会干扰司法公正.司法审判既要尊重舆论监督,又不能迫于舆论压力失去法治的立场;公众和媒体在行使言论自由和新闻自由的权利时,也应该以尊重司法为前提.     

我看司法体制改革——保障审判独立的四堵墙

审判独立为司法改革之灵魂,审判独立需要为司法设置＂四堵墙＂：隔断行政机关和其他社会团体的影响,隔绝法院内部的行政干预,隔绝社会舆论,隔绝法官心中的＂恶＂。当然,这＂四堵墙＂彼此相依相辅而成整体,他们的建设也应该齐头并进而不可偏废,从而保障审判独立的实现。     

行政诉讼司法审查程度之比较研究

在诉讼程序中，法院究竟能在多大程度上以及应该在多大程度上对行政行为进行审查，对平衡当事人的利益和行政效率有着重要影响。我国现行司法审查程标准在实践中操作性差，不能取得很好的效果。研究拟通过对美国、法国行政诉讼司法审查程度进行比较研究，借鉴其合理之处，提出适合我国国情的审查标准。     

带着新希望起航——媒体道德观之我见

媒体道德观是近年来备受热议的话题之一,也是今年两会上社会道德建设方面的重要议题。什么是新闻摄影的伦理道德观？它又包含哪些内容呢？媒体如何树立正确的道德标准？人民大众的隐私权,特别是明星的隐私权怎样得到应有的保障？如何避免媒体司法,促使司法公平公正？这些都应该给那些只重视收视率,点击率的媒体人敲响警钟。     

法官司法缘何要奉行克制主义

从司法的中立性要求来看，克制主义应该是法官的意识形态。司法克制主义要求法官对法律要忠诚；要克己守法，廉洁自律，尊重法律规则；要对立法权、行政权和其他社会公共权力保持谦抑的姿态。法官保持克制主义是法制本质中的应有之意；是保障法律自身意义安全性需要。虽然司法克制主义与能动主义在司法过程中都不是那么纯粹，在历史的长河中此消彼长，但在某一个时期总有一种姿态占据主导地位。我们认为现阶段中国的法制建设需要司法克制主义理论。因为，我们没有经历严格法制主义的熏陶，人们对法律规则还不够尊重，法律至上还没有得到较为普遍的认同。因而必须对法官和公众进行规则意识的强化和启蒙。实际上，没有严格的规则主义就没有法制，没有司法者等对权力行使的克制就不可能有法律秩序。     

关于推动和完善公司社会责任制度的构想

我国修订后的<公司法>第五条将公司社会责任法律化,明确了公司作为市场经济主体应该承担社会责任的原则,这一原则也通过扩充股东及公司债权人的诉权,完善公司治理和清算等各个制度得到了一定的体现.但其具体内涵不够清晰,激励机制尚不健全,要践行公司社会责任仍需在立法和司法上进一步的研究和完善.     

论行政事业单位国有资产管理

行政事业单位国有资产分布在行政管理、公检司法、科研教育、文化卫生和部队等各个系统,是国家建设、社会安定不可缺少的物质基础,是我们全体公民的财富,应该进行合理的分配、管理,进行有效的监督。为此,就行政事业单位国有资产管理中的一些问题及其原因入手,并提出了一些解决措施。     

论哲学质量互变规律在区分诈骗罪与生产、销售伪劣产品罪中的应用

在司法实践中,如何区分诈骗罪与生产、销售伪劣产品罪是比较困难的。因为生产、销售伪劣产品罪一般表现为在产品中掺杂使假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品等欺骗手段;而诈骗罪常常亦以冒充销售产品的工商活动来实现。对此问题目前刑法学界尚无定论。而如果从犯罪客体入手,运用哲学质量互变规律就可以解决此问题:如果案件中使用的物在价值(或价格)上比较靠近合格产品,该物就是伪劣产品,该行为就应该定生产、销售伪劣产品罪;如果案件中使用的物在价值(或价格)上与合格产品相去甚远达到一定的度,该物就不再是伪劣产品,而是诈骗的工具,该行为就应该定诈骗罪。以此观点来指导司法实践。     

按WTO基本原则积极完善中国的行政法律制度

WTO与我国的行政法治建设密切相关。加入WTO后,为迅速适应WTO的各项原则要求,需要对我国目前的政府行政管理机制进行深刻的变革。我们应该从行政实体及行政实体法、行政程序法和司法审查法等方面入手,努力按WTO的基本原则,进一步完善中国的行政法律制度。     

论民意与司法

民意在监督司法的过程中起到预防腐败、弘扬法治精神等作用。但民意与司法性质不同,民意倾向道德性分析,司法是规则思维;民意有理性与非理性之分,司法是理性的体现。在民意与司法相冲突的地带应注意预防民意对司法的过分、非理性干预,确保司法的独立性。     

论民意与司法

民意在监督司法的过程中起到预防腐败、弘扬法治精神等作用。但民意与司法性质不同,民意倾向道德性分析,司法是规则思维;民意有理性与非理性之分,司法是理性的体现。在民意与司法相冲突的地带应注意预防民意对司法的过分、非理性干预,确保司法的独立性。     

浅论司法透明指数与司法公开

党的十八大报告提到至2020年“依法治国基本方略全面落实,法治政府基本建成,司法公信力不断提高,人权得到切实尊重和保障”。这一内容体现了我国对法治社会建设进程的密切关注。司法透明指数基于已有的司法公开,发挥传统制度的优势与结合新形势下的情况,渐进性的提高司法公信力、树立司法权威。司法透明指数具备很强的实践性,老百姓反映的司法不公、“暗箱操作”等问题,通过对司法透明指数由浅及深的研究,推进司法公开,提高司法透明度。     

就影响刑事司法环境相关因素的法律问题研究——以媒体舆论为角度

刑事司法环境包括内环境和外环境。内环境包括刑事司法人员、司法观念、司法体制、司法经费等;外环境主要包括党的领导、媒体、民意、公民法律意识、传统诉讼法律文化等。通过对刑事司法环境的研究,能够充实和发展刑事诉讼法学理论,同时也是对现代法治国家刑事司法发展趋势的一种本质考察,有助于理解我国刑事司法中存在的现实问题,最终有利于完善我国的刑事诉讼立法,推进我国的刑事司法改革,实现司法公正。     

浅析我国司法公开制度及其完善路径

2014年发布的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》对我国法治工作基本格局进行了详细阐述,在司法方面做出了"保障公正司法,提高司法公信力"的要求,而司法公开是其中一项重要内容。阳光是最好的防腐剂,推进阳光司法,做到在审判、检务、警务、狱务依法公开透明,是实现司法公平正义、维护司法权威、提高司法公信力的必然要求,同时也是推进司法民主化、现代化的必然选择。