我国金融监管体制建设存在的主要问题及其对策

尽管国际上混业经营已成为趋势, 我国仍然实施分业经营、分业监管的体制, 这是与我国的国情相关联的。从我国市场的内部因素看, 混业经营的苗头已有所暴露, 金融监管将面临新挑战。在遵守分业经营原则下, 认识现阶段我国金融监管体制建设存在的主要问题, 积极探讨其应对措施已成为当务之急。     

金融监管制度创新与路径选择

金融业经历了混业经营与分业经营的数度变迁。九十年代以来推行混业经营已成为一种趋势，金融监管制度也不断创新。英、日、新加坡、澳大利亚等国纷纷建立单一监管机制。加入ＷＴＯ之后，我国有着衽混业经营的必要性与可行性。与之相适应，当务之急是确立一个合适的金融监管体制，选择并构建适当的监管模式。     

试论我国银行混业经营及金融控股公司的构建

在世界金融业纷纷抛弃分业经营体制转而实行混业经营体制的主流趋势下，尽管我国目前的金融制度和技术条件不宵允许我国近期实行混业金融体制，但从发展的观点看，开放的中国不可能在金融制度方面长期游离于国际金融制度之外，加入WTO后我国的金融业必然会走上混业经营、统一监管的道路。因此在目前分业经营、分业监管的体制下，有必要加强对我国金融控股公司发展问题的研究。本对建立金融控股公司的必要性、途径及对金属控股公司的监管等问题进行了探讨。     

金融混业监管——大势所趋

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出.通过试对比分析混业监管与分业监管,提出应当改革成混业监管模式将更好的适应混业经营、业务创新的需要,混业经营呼唤混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险.     

中国金融业的重组与发展思考——金融分业体制下渐进实践混业经营

当前国际金融发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变，在现阶段，作为WT0的正式成员，中国金融业必须在坚持现行法律框架下的分业体制的前提下渐进实践混业经营。其实现途径：一、研究现行金融法律，拓宽业务领域；二、重组现有金融机构，实施分业体制下的混业经营战略；三、运用先进科学技术，大力发展网络银行；四、健全金融监管体系，实现统一监管。     

国际混业经营趋势下我国金融监管模式的选择

金融业究竟分业经营还是混业经营 ,一直是颇具争议的问题。其实二者作为制度本身并不重要 ,关键是要适合一国的经济发展需要。在国际金融业混业经营已成必然的形势下 ,根据我国的国情 ,实行金融分业体制下的混业经营就成为我国金融业的最佳选择 ,并提出构建相应的金融监管模式的建议。     

我国金融监管体制亟待重构

当前，全球性的金融创新迅猛发展，“混业经营”的趋势日渐增强，我国现行的金融分业监管体制面临着重大挑战。如何与金融创新的发展保持同步，建立适应混业经营格局的统一金融监管体制，提高监管效率，促进金融业健康发展，是摆在我们面前而无法回避的严峻课题。我们应突破健全金融监管的“瓶颈”，建立四元一体的金融监管体系，以金融监管为主体，努力完善金融机构内控制度，发挥行业组织的自律功能，建立有效的社会监督体系。     

我国金融监管组织机构的模式选择分析

金融监管的目的是保证金融体系的稳定和保护存款人和投资者的利益,而我国现行的金融监管体制和监管机构的设置已不适应金融混业经营的实际进程,必须改革分业经营政策,整合监管机构,构建有利于防范金融风险、降低监管成本、提高监管效率、有利于货币政策的制定和实施的现代化金融监管体系.     

英国金融业混业经营研究及其对我国的借鉴意义

英国经过长期的分业经营阶段后,于20世纪80年代末走向混业经营,其组织形式主要采取的是金融控股公司模式,在金融监管模式上放弃了分业监管模式,实现了统一监管。英国的经验告诉我们,混业经营是中国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是中国金融混业经营的现实选择,与此相适应,中国金融监管也必须逐步从分业监管模式过渡到统一监管模式。     

加入世贸组织与我国金融监管体制的改革取向

我国现行的金融监管体制是多元化分业监管体制,这是与我国现阶段金融业的分业经营、分业管理体制相对应的.加入WTO后,随着我国金融业经营管理体制的变化,现行银行业、证券业与保险业分业监管体制的缺陷会日益明显的暴露出来.对此,我们必须根据入世后中国金融业经营管理体制的变化,相应地改革我国的金融监管体制.……     

试论我国商业银行集团化发展问题

1999年11月,美国正式通过<金融服务现代化法案>,允许各金融机构业务交叉,宣告历经60多年的分业经营模式彻底终结.至此,世界金融业的三大巨头--美国、日本、英国,都先后跨入了混业经营的行列,金融混业模式成为大势所趋.在这一国际大背景下,中国金融业的发展模式从分业经营过渡到混业经营,金融监管从分业监管走向综合监管,也将成为必然的趋势.     

当前我国分业监管体制下的金融监管协调机制研究

本文从金融监管协调机制的理论分析着手，指出在我国建立金融监管协调机制是适应混业经营发展趋势、有效防范金融风险、以及促进金融创新的需要，并提出了分业监管下我国金融监管协调机制模式的构建。     

对我国金融监管体制现有问题及如何迎接入世挑战的思考

一个独立高效的金融监管体制，对于预防和化解金融风险，保证金融市场和国民经济的健康发展具有深刻的意义。近十几年来，中国的金融监管制度在逐步趋向成熟和完美，但是仍存在许多矛盾和问题。同时，随着金融业竞争的深化和信息产业化的发展，国际上出现了银行、证券、保险三业间混合经营的趋势。加入WTO后，实行混业经营的外资银行将逐步进入中国，对中国目前的分业监管模式带来很大的挑战。所以，我们必须从中国国情出发，提高监管水平，改进监管体制。     

机关事业单位养老保险机制创新——基于“转型名义账户制”思路的制度设计

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出,文章对比分析了混业监管与分业监管,提出混业监管模式更适应混业经营、业务创新的需要.同时加强混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险.     

论美国金融监管的制度变迁

在美国金融监管制度的历史沿革和发展轨迹中 ,美国实行的是不同的金融监管制度 ,它是由该国不同时期的经济、政治、社会等因素的变化来决定的 ,监管制度的利与弊并不在于分业或混业 ,而在于这种制度能否适应经济发展的要求。我国可以借鉴美国金融监管制度变迁中的一些成功经验和做法 ,顺应世界混业经营的大趋势 ,利用我们自身的优势 ,现阶段为我国由分业转向混业进行过渡性、前瞻性的制度安排。     

新形势下金融监管体制的理论与实践分析

20世纪90年代以来,随着金融自由化、全球化的发展,金融混业经营以其特有的高效率性成为发展趋势,金融监管体制也相应地发生了变革,国际金融监管体制向统一监管方向发展。2003年4月,中国银行业监督管理委员会成立,银行监管职能从人民银行分离出来,中国分业监管的框架逐步得到完善。但是,我国现行监管体制还存在各监管机构之间相互制约、管理不协调、难以保证信息共享等实际问题,为此,要在借鉴各国金融监管体制实践的基础上,进一步改进我国金融监管体制,完善监管立法,逐步实行统一监管,提高金融监管效率和水平。     

基于统一监管视角的我国金融业监管体制改革思考

本文总结金融危机带来的深刻教训,考察世界上各主要国家的金融监管模式和发展趋向,并比较分析了分业监管和统一监管的优缺点,指出在混业模式成为趋势的当今时代,为了克服在分业监管体制下的种种弊端,适应金融监管改革需要,有必要建立适应我国具体国情和金融混业发展的统一监管体制.     

美国金融监管的制度变迁及对我国金融改革的启示

美国的金融监管制度变迁大致经历了三个时期，在20世纪30年代以前，美国金融监管制度处于创建时期，这一时期金融业实行的是混业监管；30年代(特别是从1933年开始)至90年代末期基本上遵循分业经营分业监管制度；在20世纪末，美国通过立法正式确立了金融业混业经营混业监管的制度安排。我国作为新兴的市场经济国家，金融业的对外开放和与国际接轨的目标要求我们建立和完善适应新形势下的金融监管制度。直接吸取或借鉴国外先进的发展经验和成果，有助于我们少走弯路。     

关于分业经营与混业经营的思考

在中国明确实行分业经营、分业监管的当前，以美国、欧洲为代表的国际银行业却普遍都在实行混业经营、混业监管，这一问题已成热点。从混业经营的理论可能性角度出发，可以分析中国当前实行分业经营的原因，以及混业经营条件的不成熟，进而有中国实现混业经营的政策建议。     

金融业从分业经营向混业经营回归的国际实践及启示

本首先在分别阐述分业经营和混业经营产生背景的基础上,对两的利弊估季比较分析,认为分业经营的优势所在是混业经营的劣势,而分业经营的劣势恰恰是混业经营的优势,但分业经营与较低层次的金融发展水平相适应,而混业经营是金融业发展到一定水平的必然要求,其优越性的发挥需要具备一定的前提条件。然后章通过对国外发达国家和新兴工业化国家从分业到混业过程经验教训的分析,得出混业经营虽是不可逆转的时代潮流,但我国不可盲目照搬外国模式,而应从具体国情出发采取行之有效的经营管理体制的结论。