药价虚高的成因与对策

近年来，随着我国医疗保险制度改革的推进，人们降低虚高的药品价格的呼声越来越高 。据报道，前不久对北京、上海、广州三个地区的 900余名拥有城市常住户口的居民调查， 逾八成居民认为医院多收费问题严重，六成居民反映他们有过被医院多收费的经历。调查显 示： 86 2％的人认为目前医院医疗费用偏高 (其中 32 6％的人认为药品价格偏高， 1 0 7％的人认为医疗服务价格偏高， 56 7％的人认为药品及医疗服务价格两项都偏高 ) 。可见，目前医药费用高是消费者普遍反映的问题。 　　造成药品价格虚高的原因主要有以下几个方面。 　…     

国家发改委起草药价改革机制意见

2009年6月，国家发展和改革委员会（国家发改委）明确了《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》的核心思路，首次提出流通差价率要按补偿物流配送成本来核定，因此进人基本药物目录的药品统一降价15％的说法并不准确。今后，除了医保药品和一些特殊药品（如疫苗）之外，     

深化医药价格管理改革的探讨

几年来,国家在整顿规范药品价格和医疗服务收费秩序方面,采取了一系列行之有效的措施,取得了一定成效,但药品价格和医疗服务收费仍是群众反映较为强烈的焦点问题。药品和医疗服务价格结构性失衡,药价虚高,医疗服务费用增涨、利用率偏低,医药价格调控效果不显著、价格监管乏力,是目前药品和医疗服务价格管理存在的主要问题。进一步深化医药价格管理改革已成当务之急。     

关于新医改下医院成本核算问题的思考

2009年4月,国务院发布了《关于深化医疗卫生体制改革的意见》,国家将建立科学合理的医药价格形成机制,以为老百姓服务为宗旨,规范医疗服务和药品价格管理,切实缓解"看病难、看病贵"的难题。本文针对目前我国医院在成本核算中存在的问题,通过改进现行成本核算办法,提出几点建议,将有效提高医疗服务质量,降低运行成本。     

经纬新议

一，加强对市场价格的监管，实施必要的政府调控。维护正常的市场价格秩序，保障广大消费者的利益。一要稳定政府定价和政府指导价。近期，成品油、天然气、电力价格不得调整，公用事业价格以及学校的学费、住宿费收费标准不得提高，保持医疗服务价格稳定。化肥价格也要保持稳定，确因成本上升需调整的，必须按规定报政府价格主管部门批准。     

对深化医药价格改革的思考

近年来,政府一直在完善和健全医药价格制度,为医保、医院等部门的实践提供了强有力的支撑,医药价格综合改革政策在不断细化和深入.文章通过政策梳理总结我国目前医药价格改革面临的新形势和新挑战,并提出“十四五”期间医药价格改革的新任务:继续扩大药品、耗材集中带量采购的政策;建立动态医疗服务价格调整制度;探索推进药品耗材流通与医...     

我国医疗服务价格改革的倒逼机制研究

医疗服务价格改革是我国医疗体制改革的核心,也是解决“看病贵,看病难”问题的切入点和突破口.本文通过梳理中国医疗服务价格现状,发现由医疗信息不对称,医改政策扭曲以及支付制度落后等问题形成的倒逼机制是医疗服务价格改革裹足不前的症结所在.因此,为了推动医疗服务价格市场化,必须进一步建立医药分开的药品流通渠道,引入第三方进行监管,促进医疗信息公开透明,才能从源头上拜托摆脱倒逼机制带来的医疗服务价格改革困境.     

中国医疗技术进步趋势及解释

基于1999-2015年OECD专利数据库数据，依据药品专利申请数和医疗设备专利申请数，分析中国医疗技术进步现状与发展趋势。研究结果表明，中国医疗技术进步并不是平稳增长，而是呈现出跳跃式特点。新医疗保险政策出台是导致上述结果的主要原因，其影响往往滞后1~2年。医疗保险通过降低患者的价格敏感度，从而推动医疗技术进步：一方面刺激患者消费更多药品和医疗设备，提高药品和医疗设备的市场利润，刺激厂商加大研发力度；另一方面，强化患者对医疗质量的关注，加剧医院竞相引进医疗设备，激励厂商研发医疗设备。     

以病人价值为导向的医药价格制定

本文通过对医院的特殊性进行分析,探寻医院与上游药品经销商、病人以及政府之间的对接活动,研究如何对医疗服务价格和药品价格进行优化与改革,以解决医药价格的合理制定问题。本文提出以病人价值为导向来优化医药价格制定。     

浅析医疗服务价格改革的必要性

目前缺乏健全的医疗服务价格调整机制,医疗服务价格的调整已滞后于医疗服务项目实际成本的变化与医疗服务活动拓展的需要。药品差价收入取消后,医院只能依靠财政补助收入与医疗服务收入生存和发展,所以,建立科学健全的医疗服务价格调整机制是当务之急。     

医疗服务价格存在的问题与对策

文章分析了现行医疗服务收费价格标准主要存在的问题,指出存在着医疗收费价格调整速度缓慢,医院服务技术劳务价值没有得到充分的体现以及随着市场经济的导向,医疗成本在不断地提高等问题;同时对医疗服务价格的改革提出了相关对策,认为首先要明确医疗服务的定价原则和定价方法,完善医疗服务价格体系,在制定价格时不仅要考虑到人民群众的经济能力,还要考虑到医院的成本补偿;其次,要保持政府对医疗卫生投入的持续增长,逐步提高医疗服务人员的劳动价值在物价收费方面的体现;第三,要进一步健全机制,明确责任,建立健全医院物价管理制度。     

道德风险下的垄断均衡

本文探讨了在垄断的药品市场环境中,医疗保险第三方支付导致的参保人过度利用医疗服务的道德风险对社会福利的影响,从而对药品市场的价格规范提出了某些建议。     

中国医疗服务市场中的信息不对称程度测算

本文构建了一个医疗服务市场上信息不对称程度的测度模型,并基于"中国健康与营养调查"(CHNS)中微观个体调查数据,对医疗服务市场上医患双方的信息程度及其对最终的医疗服务价格的影响效应进行了实证测度。研究结果表明:(1)医患双方所掌握的信息因素对最终医疗服务价格的形成具有重要影响,同时医生相对于患者掌握着更多的信息并具有更强的议价能力;(2)几乎所有的患者都将被迫接受一个高于公正基准价格的价格,平均而言达成的医疗服务价格相对于公正的基准价格要高出26.61%;(3)年度效应分析发现,1989—2006年,各年度的医疗服务市场价格大致都高于公正基准价格26%左右,换言之,改革开放以来中国的医疗服务体制改革,并未有效起到解决"看病难、看病贵"的作用;(4)患者在城乡因素、医疗保险、工作状况、年龄以及受教育程度等因素上的异质性,对医患双方最终价格的作用是有限的。本文的政策含义是:强调通过引进竞争,强化市场机制在医疗服务市场中调节作用的改革思路,是否适合中国值得反思。解决现实中普遍存在的医疗服务价格虚高问题,回归医疗服务的公益性,需要政府更多地参与其中,并有效发挥价格规制、市场监管以及外部性矫正等功能。     

哈尔滨市物价局：一季度水电煤气价格不得提高

为稳定哈尔滨市物价，哈尔滨市物价局根据国家相关规定，对政府定价和政府指导价商品调整进行严格限制，按照现在的市场物价，暂定整个一季度的供电、供气、供水、供暖、城市公交等公用事业价格和游览参观点门票价格，一律不得提高，各级各类学校的学费、住宿费收费标准一律不得提高，医疗服务以及化肥等价格要保持稳定。     

《全国医疗服务价格项目规范》执行中存在的问题及改革建议

通过剖析《全国医疗服务价格项目规范》存在的不足、政府价格管理部门在医疗服务价格管理工作中面临的矛盾和问题以及医疗机构目前遇到的困难,提出国家应在出台新的《全国医疗服务价格项目规范》的同时,尽快完善医疗服务价格管理机制、定期公布大型医疗设备检查治疗的社会平均成本、适时修订医疗服务项目价格、建立健全成本控制的制约激励机制等深化医疗服务价格管理的思路。     

医疗服务和药品价格调整对医保基金的影响

医疗服务收费标准上调导致了医疗保险基金支出和参保人个人负担明显增加,但是药品价格的下降并不能显著降低医疗保险基金支出。     

药品价格改革之我见

政府管控和医疗体制的不完善是药价虚高的两个原因,只有这两个条件同时具备时,才会产生药品价格虚高,改变其中任何一个条件,药品价格虚高问题都会得到解决。药品差比价规则严重制约了医药企业的竞争能力,中国药品难有名牌和品牌,发展缓慢,难以走出国门。药品差比价规则应当终止。     

强化价格管理 提升医院综合效益

本文强调了在新的医疗环境下一定要做好医疗价格管理工作,医院面对患者要采取有力措施,实行明码标价,提高收费透明度,并阐述了加强医疗价格管理的有效措施等提高经济效益和社会效益的主张.     

医疗服务价格黏性分析

我国的医疗体制改革正在如火如荼地进行,其中改革的一个主要目的就是要使医疗服务费用降至我国民众能够承担的范围内,但实际情况是医疗服务费用仍在快速增长并且超过民众收入的增长速度.探求其中原因是价格本身具有黏性,而医疗服务价格由于医疗服务市场的特殊性,表现出极强的黏性,从而使得医疗服务价格易涨不易跌.     

对非营利性医疗服务价格实行政府管制的对策思考

我国政府一直对非营利性医疗服务的价格实行政府管制,其初衷是为了确保非营利性医疗机构的社会公益性,体现与国家经济发展水平相适应的医疗健康服务,以最大限度地保证广大人民群众能够享受到有保障的、价格低廉的基本医疗服务。但近年来,非营利性医疗服务领域医疗费用持续上涨,天价药费事件屡被曝光、看病难、看病贵的问题日益突出,非营利性医疗服务的价格已成为百姓关心、社会关注的焦点问题。那么为什么会存在一方面政府严格控制,一方面却医疗费用高涨、群众看不起病的怪现象呢?究竟政府应不应该对医疗服务实行价格管制?文章在分析现有非营利性医疗服务价格管制存在问题的基础上,探讨了我国政府对非营利性医疗服务价格进行管制的必要性及其对策。结合医疗服务的行业特性,得出政府管制仍是克服医疗服务市场失灵的一个有效措施,但现行管制存在失灵、管制不当,管制过程中管制成本远大于管制收益。