和谐社会下的价值追求——也谈公平、正义维度下的实质平等

公平、正义是构建社会主义和谐社会的基础和价值追求。通过机会、规则、分配和权利上的平等可以构建社会主义公平、正义的价值体系。从法学理论上分析,形式平等与实质平等有着不同的内涵,但二者又是相辅相成。通过对形式平等和实质平等的分析,有助于在公平正义的维度下更合理的实现实质平等。     

论我国刑法实质解释论的提倡

刑法规范的解释适用,究竟应当从形式角度还是实质角度进行,将从刑法形式解释论和实质解释论的学说之争入手,通过分析比较提出应当提倡刑法实质解释论的观点。实质解释论更好地解决了罪刑法定原则形式侧面与实质侧面之间的冲突,有效地贯彻了罪刑法定原则;有利于实现实质正义和刑法的安定性。在刑法实质解释论运行方面,主张发挥法益作为犯罪构成要件解释目标的机能,并以保险诈骗罪为例进行阐述分析。     

国际私法的价值转换和发展取向

法律是反映、体现、落实正义的最强有力的工具,也只有反映、体现了正义的法律,才能落实为公正和谐的社会交往秩序。国际私法的价值是国际私法所追求的基本目标,正义是国际私法所追求的重要价值之一。冲突正义是传统国际私法的价值内核,实质正义是现代国际私法法律选择方法的最根本的价值取向,从冲突正义向实质正义的嬗变是当代国际私法发展的基本趋势。但这一趋势并不表明冲突正义与实质正义是相互抵触的关系,传统的冲突规则没有因为要追求实质正义而被舍弃,其存在价值至今仍不能被完全否定,并且冲突正义与实质正义之间的冲突是完全可以得到平衡的。而当代国际私法就是在对各种理论进行了扬弃后,向着冲突正义与实质正义融合的方向发展。     

评析司法审判中形式正义与实质正义——以法治为视角

正义是个具体的历史范畴,其作为法律价值是随时代变化发展的,是相对的.法的形式正义与实质正义问题不仅仅是解决个案的需要,更为重要的是这二者的冲突是一个刚刚走上法治化道路的国家所面临的急待解决的现实难题.在法治社会下,形式正义与实盾正义孰优孰劣,如何抉择,能否达到二者相得益彰,正确树立起对法律应有的态度足是本文研究的意义所在.本文从法治的目的出发.     

从《司法解释三》谈夫妻共有房屋登记

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(以下简称《司法解释三》)施行以来,全国不少地方掀起了夫妻房产的"加名热",也引起了社会各界对夫妻房产归属的热议。撇开夫妻房产复杂的社会属性不论,本文仅从房屋登记的角度谈一谈关于夫妻共有房屋登记的审查义务和审查责任。长期以来,房屋登记究竟采取形式审查还是实质审查的争论不断。特别是针对夫妻房产的登记,一直是全国房屋登记机构不能取得共识的重点。在工作实践中大致分为三种办理模式:一是采取形式审查。依据《房屋登记办法》第18条的     

对法律上实质与形式的经济解析——与美国“冲突法革命”为背景

本文在对美国冲突法革命的各种学说流派进行分析、归总之后,指出困扰冲突法理论革命的肯綮之处在于如何为公正找出一个可操作的标准,从而在追求实质正义的同时兼顾法的安定性。本文将抛弃传统法学的利益分析方法, 而利用法经济学的工具,特别是交易成本的概念,对形式正义与实质正义这两种价值各自进行定量分析,并以此为依据 ,为这对法律上最重要的利益冲突的均衡点的确定做出建议。     

从“加名税”看我国契税税理与法理的差异

本文从社会热点问题"加名税"入手,对这一问题进行了深入的分析研究,探讨了我国契税在税理与法理方面的差异。文章主要以社会现象为切入点,通过文献研究、实地调研等研究方法从税理和法理两方面分析"加名税"的征收是否合理合法,继而显现出项目研究的理论与实际意义,最后得出相关结论。本文认为"加名税"从税理方面分析是符合税法规定也是符合税理要求的,是合理合法的;从法理方面分析则因为税法中的赠与与民法中的赠与的实际内涵有着差别所以,税法中的规定在法理的解释并不十分适用,而现实中免征房产证"加名"的契税的政策也是考虑了这一差异和我国实际情况作出的决定。     

将房租转换为物业管理或仓储服务的纳税筹划不可行

将房产租赁转换为物业管理或者仓储服务以规避房产税,可谓是当前较为主流的纳税筹划思路。但从实质重于形式的原则判断,这种纳税筹划方案其实是错误的,不仅不能给企业带来筹划效益,而且因为其行为在实质上满足偷税的全部要素,有可能被税务机关认定为偷税。     

分时度假：房地产开发创新之路

一、分时度假的实质分时度假,最初是指在人们在度假地购买房产时,只购买部分时段的产权,几户人家共同拥有一处房产,共同维护、分时使用的度假形式。后来逐渐演变成每户人家在1年中,只拥有某一时间段的度假地房产使用权,并且可以通过交换系统对不同房产的使用权进行交换。国际上一度通行的惯例是:将一处住宿设施(如饭店、公寓、度假别墅等)的住宿单元(一个房间、套间等)每年的使用期分为52周,将52周中的51周分时销售给顾客。每个单位的分时度假产品,就是在约定时期内(一般为20-40年),每年在这一住宿单元中住宿1周的权利。从本质上说,分时度假…     

有关城市房产管理工作的定位及作用分析

从产权登记管理,房屋拆迁管理,房产开发经营管理,物业管理指导以及房产档案管理等五方面对房产工作作用展开探讨。对各项工作任务进行分析时,总结了需要注意的要点内容,以及工作开展的正确形式,将其应用在工作任务中,提升城市房产管理效率。     

《物权法》及《房屋登记办法》中的登记难点(三)

一、房产可否登记在清算组名下 当下，登记机构经常碰到当事人或法院要求将房产登记在清算组名下的情形，此问题的实质是清算组有无民事主体资格。     

促进法律效果和社会效果的统一

所谓法律效果,是指通过法律适用作出裁判,体现法制的原则与内涵,要求法官在审理案件时既要遵守法定程序,又要维护司法公正,体现法自身的价值。通俗的说．就是让法官像工匠一样,依据死法条去解决活生生的案件,它对正义价值的追求体现为形式意义;所谓社会效果是指具体案件通过法官的审理和裁判,所获得的社会各界和人民群众的评价和认可程度。它的实质在于司法的结果要满足实质正义,满足社会的主流价值观和长远发展利益,获得公众的情感认同和尊重。     

审计正义及其凸现

审计正义是正义理论中一个重要的内容和形式,是当代经济社会发展过程中日渐凸现的一个重大伦理问题.审计正义以规范性为主要特征、从制度或体制的视角对社会正义进行审视,表达出人类对正义的追求.本文从经济学和伦理学相结合的角度阐述了正义、审计的基本内涵,论述了审计与正义的关联和冲突;从正义理论的发展、秩序和规则、现实操作等三个角度分析了审计正义凸现的背景及其意义.     

会计职业判断与“实质重于形式”应用

2006年颁布的新会计准则更加注重实质重于形式原则,此原则贯穿于会计核算始末。＂实质重于形式＂与会计职业判断息息相关密不可分。本文从会计职业判断与＂实质重于形式＂的内在联系入手,结合我国会计职业判断的现状,提出提高会计职业判断能力、促进＂实质重于形式＂的具体建议。     

实质重于形式原则在会计实务中的运用和注意的问题

本文从阐释实质重于形式的涵义着手,分析了实质重于形式在会计实务中的运用及应该注意的问题。     

如何实现房产档案资源利用价值最大化

一、房产档案资源利用存在低效利用的现状
　　当前,我国房产档案信息资源管理取得了很大的进步,基本实现了信息化管理,档案数字化也不断的推进,档案材料种类也日渐丰富和充实。然而,不可否认,房产档案利用仍不尽如人意,主要表现为：（1）档案资源利用率不足。从房产档案管理的实际来看,房产档案的利用范围绝大部分只停留在档案材料的复制利用,而深层次利用,如从每年房产档案信息资源的变化而进行统计、分析、编研等远远不够。（2）房产档案数字化建设速度有待加强。有些经济欠发达地区房产档案管理仍沿用传统纸质形式的利用方式,缺乏完整高效的房产档案全文数据库和检索工具,不能及时、有效地向利用者提供完整、准确的数据信息。     

实质重于形式原则在会计核算工作中的运用

实质重于形式是会计核算的重要原则,也是国际通用的会计基本准则之一。实质就是交易或事项的经济实质,形式就是交易或事项的法律形式。实质性重于形式原则要求企业在进行会计核算时,应严格按照经济实质进行会计核算,不能仅仅依据交易或事项的法律形式。关于这一原则在会计核算中的具体运用,本文将从涵义、重要性以及运用前提及运用事项作逐一的阐释。     

实质重于形式原则在会计核算工作中的运用

实质重于形式是会计核算的重要原则,也是国际通用的会计基本准则之一。＂实质＂就是交易或事项的经济实质,＂形式＂就是交易或事项的法律形式。实质性重于形式原则要求企业在进行会计核算时,应严格按照经济实质进行会计核算,不能仅仅依据交易或事项的法律形式。关于这一原则在会计核算中的具体运用,本文将从涵义、重要性以及运用前提及运用事项作逐一的阐释。     

国际私法中弱者利益保护之浅析

作为对社会发展形势的积极回应,现代国际私法在弱者权益保护方面有了很大的发展,这种发展不仅体现在国际私法的制度层面,还反映在具体的法律适用规范之中。国际私法对弱者权益的保护,从某种程度上说是现代社会人性解放、追求实质正义的要求与必然趋势,充分表现出人文关怀和实质公平价值取向。     

对实质重于形式原则的思考

本文从美、英、法国的会计准则对实质重于形式原则的表述展开讨论,简要分析了经济实质和法律形式的关系及“实质重于形式”在法律实践和会计活动中的应用。说明在交易或事项的法律形式不明确或不适用时,会计应偏重于其经济实质进行核算和反映,并在回顾实质重于形式原则引入我国会计准则和制度过程以及应用具体环节的基础上,得出由于存在文化差异,我国会计人员使用实质重于形式原则的需要在职业判断的适度运用上多下功夫的结论。