改进我国收益报告的可行性探讨

上世纪90年代以来,金融创新日新月异,使得财务会计不断面临新的问题和挑战,传统收益报告已经不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险。理论界与实务界均对其提出了强烈批评,认为传统收益报告的相关性正在下降,纷纷要求改进传统收益报告。     

企业全面收益的确认、计量及报告

随着财务会计的目标由受托责任观向决策有用观的转变,加之科学技术的迅猛发展,企业所面临的经济环境以及企业自身所从事的经济活动日益复杂,传统收益确定模式面临愈来愈严峻的挑战。改革传统的收益报告,反映企业全面收益己成为国际财务会计报告改革的必然趋势。     

对我国推行全面收益报告的思考

针对传统会计收益确定模式面临的挑战,笔者认为应结合我国实际,借鉴国外经验,循序渐进,分阶段推行全面收益报告。本文就此展开论述。     

对我国推行全面收益报告的思考

针对传统会计收益确定模式面临的挑战,笔者认为应结合我国实际,借鉴国外经验,循序渐进,分阶段推行全面收益报告.本文就此展开论述.     

在我国推行全面收益报告的几点国考

笔者认为，在我国推行全面收益报告，对于规范上市公司的信息披露，保护投资者的合法权益，促进证券市场健康发展，有着十分重要的意义。改革传统的收益报告，全面报告企业收益已成为国际财务会计报告改革的必然趋势。     

关于全面收益若干理论问题的一些思考

20世纪90年代以来,随着高新技术的突飞猛进和金融创新的日新月异,企业所处的经济环境不断变化,面临的经济活动日益多样化和复杂化,大量新的、非传统的收益来源不断产生。因传统的收益报表只能报告企业某一期间内已实现的收益,不能满足财务报表使用者对财务业绩信息的需求,因此各国准则制定机构纷纷采取行动改进财务业绩报告。     

从新准则的颁布看推行全面收益报告的意义

自上世纪90年代开始．英美等一些西方国家和组织开始对传统收益表进行改革，以提高会计信息的相关性。当今编制全面收益报告已成为一种国际趋势。2006年我国颁布的新准则在收益观念上有了很大的进步．但也存在一定的问题。随着我国资本市场的完善，与国际惯例接轨步伐的加快．全面收益报告的应用是必然的。     

完善我国报告综合收益的相关思考

近年来，会计环境的变化使得传统收益表的决策有用性大为减弱，如何改进企业收益报告成为会计理论与实务界备受关注的课题之一。财政部于2009年6月11日发布了《关于印发企业会计准则解释第3号的通知》（财会[2009]8号），明确要求企业报告综合收益。在国际上，     

企业业绩评价:会计收益与经济收益的博弈

本文在对传统经济收益和会计收益的基本内涵及现时外延分析的基础上,阐述了传统收益的特点和在当前经济环境中遇到的挑战,从经济收益与会计收益选择的博弈与修正中,认为会计学中全面收益理想内涵是与经济学收益完全契合的概念,是经济收益与会计收益博弈过程中达到和谐和统一。同时在分析美英等发达国家的全面收益报告模式的基础上,依据现行经济环境和会计计量条件,提出具有中国特色的全面收益表报告模式。     

浅析新会计准则对财务业绩报告的影响及改进

传统业绩报告以实现原则为基础，体现的是一种较为狭隘的经营成果观，反映的只是以净收益表示，已确认并实现的经营成果。新会计准则的实施使其他综合收益项目进一步增加，用综合收益代替净收益作为业绩报告的基础也就成了必然的发展趋势。     

论全面收益报告在我国的应用

随着社会经济的不断发展,企业的生产经营活动变得日益复杂,企业所处的环境和使用者的信息需求都发生了显著变化.传统收益表内容不全面、报告不及时、存在收益操纵的可能性等局限性,使业界对改革传统收益表的呼声越来越高.本文从全面收益报告的国际研究现状出发,讨论全面收益报告在我国应用的必要性以及可行性,提出存在的问题和解决这些问题的相关建议.     

浅谈全面收益的报告

对全面收益的研究由来已久。在传统的会计收益中,为了遵从历史成本、实现——配比和稳健主义“三位一体”原则,会形成大量绕过损益表而直接计人所有者权益的项目。当今全球化的经济环境使传统的会计收益受到更大的质疑,担心财务会计和公司报告的发展跟不上商业活动的变化。在这种背景下,世界各主要会计准则制定机构纷纷要求企业报告全面收益。     

美国的全面收益准则及对我国的启示

一、全面收益准则及评价２０世纪９０年代，美国财务会计准则委员会由于受到来自会计学术界和使用者集团的巨大压力，因而致力于研究传统的收益表或损益表的改进问题，通过制定相应的准则来要求企业报告更为全面的财务业绩信息。促使FASB把报告全面收益提上议事日程，主要出于以下的原因：１．一个重要的直接动因来自于金融工具的会计处理问题，尤其是衍生与套期保值金融工具的处理。由于与初级金融工具如现金、债券和权益性证券等相比，大量的衍生工具在获得的时候不会发生现金支出或只有少量的现金支出，因而也就无法在传统的财务报表中…     

在我国推行全面收益报告的几点思考

笔者认为,在我国推行全面收益报告,对于规范上市公司的信息披露,保护投资者的合法权益,促进证券市场健康发展,有着十分重要的意义.改革传统的收益报告,全面报告企业收益已成为国际财务会计报告改革的必然趋势.     

论全面收益的报告模式

对全面收益的研究由来已久。在传统的会计收益中,为了遵从历史成本、实现一配比和稳健主义“三位一体”原则．会形成大量绕过损益表而直接计人所有者权益的项目。而当今全球化的经济环境使传统的会计收益受到更大的质疑．美国证券交易委员会（SEC）委员史蒂文．M．沃尔曼便担心财务会计和公司报告的发展跟不上商业活动的变化。在这种背景下,世界各主要会计准则制定机构纷纷要求企业报告全面收益。     

资本保全新谈

资本保全是指保持投入资本的完整无缺，并且认为只有超出投入资本以上部分才能确认为收益。传统的资本保全根据其强调保全的经济含义不同分为财务资本保全和实物资本保全两种。资本保全理论是计算成本、计量收益和衡量资本保值增值的重要依据，也是物价变动会计的理论基础，支持着现代会计实务，构成了现代会计范式的基石。随着社会经济发展和技术进步，传统资本保全理论正面临着诸多挑战，其局限日益明显，需要完善和发展传统资本保全理论。     

我国实行全面收益报告问题研究

由于社会经济的不断发展,企业的生产经营活动变得日益复杂多样,而传统的损益表已不能充分反映企业的真实价值和财务业绩.为此,美、英等国以及国际会计准则委员会提出编报全面收益报告,将已确认的利得和损失纳入收益报告,本文对全面收益报告问题进行了初步的探讨.     

浅议财务业绩报告的改进

传统损益表是以历史成本原则、配比原则和谨慎性原则为基础的。历史成本原则决定收益计量的属性,配比原则决定收益确定和报告的时点,谨慎性原则是在确认费用或损失时对历史成本原则和配比原则的修正。这三个原则构成了传统收益表的确定性、可靠性和稳健性的特点。从为决策者提供决策有用信息来看,传统的收益表存在以下问题:1、只反映已经实现的收益,排斥或忽视了其他未实现的价值增值,使得当期收益报告不够全面。按照历史成本原则,企业的各项资产在取得时应当按照实际成本计量,即资产和负债始终按业务发生时的成本计量,不确认持有资产或负债…     

资本保全新论

随着社会经济发展和技术进步，传统资本保全理论正面临着诸多挑战。特别是在当今社会由工业经济时代向知识经济时代的历史性转变进程中，其局限性日益明显，需要发展和完善传统资本保全理论。 　　一、传统资本保全理论的审视和发展 　　资本保全的含义是保持投入资本的完整无缺，并且认为只有超出投入资本以上部分才能确认为收益。资本保全理论是计算成本、计量收益和衡量资本保值增值的重要依据，也是物价变动会计的理论基础，支持着现代会计实务，构成了现代会计范式的“基石”。面对扑面而来的知识经济浪潮，必须重新审视、发展传统资本…     

透视我国全面收益理论的发展动态

自从2001年我国正式成为世贸组织成员以来,跨国公司不断涌现,企业经营活动日趋复杂,上市公司和金融衍生工具的出现,使传统财务会计在信息披露上落后于报表使用者对会计信息决策的需求,传统的会计收益观面临的挑战越来越大。对收益概念的不同认识,将导致收益确认和信息披露的差别。