浅析我国商业银行操作风险管理

近年来，国际银行业和银行监管机构在关注银行的信用风险和市场风险的同时，越来越重视防范操作风险。由巴塞尔银行监管委员会于2004年6月发布的《巴塞尔新资本协议》，更是继信用风险、市场风险之后，对银行的操作风险提出了资本要求。     

《巴塞尔新资本协议》下的商业银行操作风险管理

巴塞尔监管委员会在《巴塞尔新资本协议》中指出,操作风险是由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。《巴塞尔新资本协议》代表着商业银行风险管理的新趋势,上述关于操作风险的定义,对各国商业银行操作风险的管理有着重要影响和指导意义。《巴塞尔新资本协议》对操作风险管理的框架是建立在先进的实践经验基础上的,是对商业银行操作风险管理的总结和归纳,     

我国商业银行的风险管理

我国现行商业银行风险管理观念落后、风险控制体系不完善、风险管理方法单一。加强银行风险管理具体说就是要改变只注重扩大规模，不注意利润的观念、淡化特色，强化国际标准、引入先进的风险管理计量方法。     

商业银行——全面风险管理体系的构建设想

随着银行业的不断发展和金融产品的不断创新，加强风险管理能力，构建全面风险管理体系已成为商业银行提高市场竞争力和抗风险能力的必不可少的重要需求。新巴塞尔协议版本在强调信用风险的同时，对市场风险和操作风险也提出了资本金要求以及计量方式等内容。由此，商业银行加强全面风险管理已是不可避免的必然趋势。     

银行操作风险控制典型案例探析

银行操作风险是指由于内部程序、人员、系统的不完善或失误及外部事件导致损失的风险,根据2004年通过的《巴塞尔新资本协议》,操作风险已与信用风险和市场风险被一并纳入了监管框架.操作风险比信用风险和市场风险更为广泛地分布于银行经营管理的方方面面,并具有突发性、偶然性和难以预测的特点,给银行经营造成了越来越多的损失,也日益引起人们的重视.     

新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险管理

操作风险正日益成为全球银行业风险管理的研究焦点。新巴塞尔协议将操作风险纳入风险管理框架，为其设定新的资本要求。目前我国的商业银行缺乏风险意识，尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法，不能正确反映所承受的风险，操作风险的管理水平亟待提高。本文首先对操作风险进行界定，分析其主要特点，之后从国际和国内两方面对操作风险现状进行考察，阐述了新巴塞尔协议中操作风险的计量方法并对其进行评述，最后介绍了操作风险管理流程，并对我国商业银行操作风险管理的策略选择提出建议。     

新巴塞尔协议与我国商业银行操作风险管理

新巴塞尔协议首次将操作风险纳入管理框架,操作风险正受到全球银行业的关注。和西方商业银行相比,我国商业银行在操作风险管理方面面临更多的问题,实施新巴塞尔协议难度更大。如管理基础薄弱、法人治理结构不完善、内部控制不健全、外部环境较差等。因此,我国商业银行必须高度重视操作风险管理,通过完善法人治理结构、加强基础管理和内部控制体系建设等措施,提高操作风险管理水平,逐步满足新巴塞尔协议的要求。     

构建商业银行全面风险管理体系的对策

1999年6月,巴塞尔委员会决定修订1988年《关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议》,并最终在2004年6月26日定稿。与原来的旧资本协议相比,新资本协议除了包含信用风险和市场风险的内容外,还囊括了操作风险的内容。新资本协议所包含的内容十分丰富．其中最重要的是为商业银行风险管理指引了新的方向,即实施全面风险管理。     

以实施《新巴塞尔资本协议》为契机加强银行业的全面风险管理

2004年6月,巴塞尔银行监管委员会正式出台了《新巴塞尔资本协议》,规定了协议的主要内容：最低资本规定、监管部门的监督检查、市场纪律。新、旧巴塞尔资本协议的主要区别在于建立了完整的资本监管框架、改进了资本充足率的计算方法、扩大了风险覆盖种类。协议对我国银行业全面风险管理具有启示,采取相应措施推动全面风险管理。     

《新巴塞尔资本协议》：我国商业银行风险管理的新理念

《新巴塞尔资本协议》于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施，对国际银行业风险管理提出新的要求。本文认为《新巴塞尔资本协议》在风险管理上有着全新的理念。我国商业银行风险管理水平与10国集团国际活跃银行相比在很多方面都存在差距，因此，要学习《新巴塞尔资本协议》的风险管理理念和具体方法，推行全面风险管理．提高风险管理水平。     

操作风险管理的长效机制构建商业银行授信业务

风险是银行业运行的常态。《新巴塞尔资本协议》将操作风险与信用风险、市场风险并列,确认为银行面对的三项主要风险之一。前一段时间,中国银行黑龙江“高山案”、山西金融票据诈骗案等重大案件发生以来,我国商业银行机构和银行监     

商业银行操作风险浅析

从目前中国金融界对不同风险的关注程度看，信用风险管理尽管依然存在不少隐忧，但是已经引起了足够的关注。市场风险的管理可以说刚刚起步，2004年颁布的《商业银行资本充足管理办法》就涉及了市场风险，但是操作风险却依然没有包含在监管框架之内。尽管不少监管人士认为，当前中国的金融机构面临的风险主要还是信用风险，但是，如果作进一步分析的话可以发现，在引发信用风险、导致不良资产的许多案例后面，实际上大部分是因为违规操作等操作风险因素引起的。2005年年初以来，中国银行业先后爆出多起金融大案，其涉案金额之巨、爆发频率之高令银行业届内外为之震惊。     

关于实施新巴塞尔资本协议对银行风险管理意义的探讨

新巴塞尔资本协议以三大支柱为基础,通过对银行传统信贷业务及新兴交易业务风险管理的指导作用,引导银行提升全面风险管理能力。对于正处于快速发展及变革中的我国银行业而言,适应新巴塞尔协议要求,加强风险管理,有利于维护经济和金融环境稳定。     

《新巴塞尔资本协议》:我国商业银行风险管理的新理念

<新巴塞尔资本协议>于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施,对国际银行业风险管理提出新的要求.本文认为<新巴塞尔资本协议>在风险管理上有着全新的理念.我国商业银行风险管理水平与10国集团国际活跃银行相比在很多方面都存在差距,因此,要学习<新巴塞尔资本协议>的风险管理理念和具体方法,推行全面风险管理,提高风险管理水平.     

国际贸易融资业务操作风险管理的问题及对策分析

国际贸易方式的深远变革,我国出口企业融资模式及需求的变迁,都对银行业国际贸易融资业务的风险管理水平提出了更高的要求,本文正是考虑到当前我国商业银行内控及操作风险管理模式与国际贸易融资业务的对接还存在有待完善之处,风险管理体系无法反映国际贸易融资业务的全部特征与需要,因而分析了我国银行业融资业务操作风险管理存在的问题及不足,并据此提出了提升风险管理水平的相关建议。     

信贷高增长形势下银行面临的风险及防范

为应对金融危机的冲击,全球都实行了宽松的货币政策,中国的银行业信贷也高速增长,在支持经济企稳回升的同时,面临的风险骤增。银行业应该贯彻巴塞尔新资本协议的精神,结合实际,全面管理新形势下的市场风险、信用风险和操作风险。     

商业银行新兴业务柜面操作风险管理与防范

2010年7月，农业银行的上市，完成了国有商业银行股改的“收官”之作，标志着中国金融改革和开放又迈出了坚实的一步。同时我们应该看到，随着改革的逐步深入、开放步伐的不断加大，我国商业银行也面临着加入WTO后前所未有的竞争和挑战。随着外资银行的大量涌人以及本土金融机构的不断崛起，     

我国商业银行市场风险管理体系建设的难点与对策

在国内外金融环境剧烈变革的背景下,我国商业银行市场风险管理面临前所未有的巨大挑战。本文根据巴塞尔新资本协议和银监会的监管要求,结合西方先进银行的最佳实践和我国商业银行在市场风险管理领域的经验,从六大方面对我国商业银行在市场风险管理体系建设实践中的难点进行研究,对国内商业银行在新资本协议实施方面提供了一些参考建议。     

我国商业银行全面风险管理体系的构建

商业银行全面风险管理体系是指对银行内部各个层次的业务单位、各个种类的风险进行通盘管理,由于其在风险管理能力和效率等方面的优越性,目前已成为国际先进银行风险管理的趋势。我国商业银行应尽快引入全面风险管理的理念和技术,完善内部评级体系、统一数据库等基础性工作,以从根本上提高风险控制和管理能力,促进综合竞争实力的稳步上升。