"股抵债"问题研究

大股东利用控股权大量侵占上市公司资金行为严重地影响了上市公司的正常经营,直接损害了上市公司和广大中小投资者的利益,这些极不规范的公司行为成为影响我国资本市场规范发展的顽疾,已经到了非整治不可的地步.对已经侵占上市公司资金又缺乏现金清偿能力的大股东,采用"股抵债"的方式清偿债务,应该是一种积极而有益的尝试.但问题的关键是必须科学合理地确定"股抵债"的价格,才能实现股抵债过程中投资各方的利益均衡,并有效抑制大股东进一步侵占上市公司资金的行为.     

谈资产重组中的以股抵债问题

一、以股抵债的实质近年来,控股股东侵占上市公司资金的行为已经严重影响了我国资本市场的规范化发展,直接侵害了上市公司和投资者的利益,导致一些上市公司的经营陷入困境。对此,中国证监会与国资委在原则上同意采用“以股抵债”方式解决侵占问题。     

谈资产重组中的以股抵债问题

近年来，控股股东侵占上市公司资金的行为已经严重影响了我国资本市场的规范化发展，直接侵害了上市公司和投资的利益，导致一些上市公司的经营陷入困境。对此，中国证监会与国资委在原则上同意采用“以股抵债”方式解决侵占问题。     

“以股抵债”的会计处理方法初探

“以股抵债”经济业务性质的特殊性。“以股抵债”是指上市公司以其控股股东(母公司)“侵占”的资金作为对价，冲减控股股东持有的上市公司股份，被冲减的股份依法注销。“以股抵债”为解决缺乏现金清偿能力的控股股东占用上市公司资金的问题提供了现实选择的途径。对于上市公司来说，“以股抵债”是一种特殊的股份回购行为。但是这种回购行为有其自身的特点：第一，它是一种对特定对象的回购；     

治理环境、政府干预与大股东利益输送

利用樊纲和王小鲁（2003）编制的中国各地区市场化进程数据及其子数据，考察了治理环境对大股东利益输送行为的影响。实证研究发现：上市公司所处地区的治理环境与大股东的资金侵占行为显著相关，上市公司所处地区的市场化进程越快、政府对企业的干预程度越低，则大股东资金侵占程度越低；治理环境对大股东的影响程度还受到控股股东产权性质和组织形式的影响，国有控股上市公司和集团控股上市公司的大股东资金侵占行为更容易受到上市公司所处地区市场化进程、政府对企业干预程度的影响；上市公司所处地区的法治化水平对大股东资金侵占行为没有显著影响。     

关注上市公司以股抵债的税务和账务处理

2004年7月27日,中国证监会和国资委宣布,"为积极稳妥解决控股股东侵占上市公司资金行为等证券市场中的历史遗留问题",同意进行以股抵债试点工作.对于以股抵债这一交易完成后上市公司大股东(以下简称母公司)和上市公司如何进行会计处理及税务处理,除了会计制度规定的公司减少实收资本的核算可供参考外,相关监管部门并未就上述交易双方如何进行税务和帐务处理作出具体的规定.     

上市公司股权结构对现金股利政策的影响——基于股权分置改革的股权变化数据

基于我国股权分置改革的特殊背景,从大股东利益侵占和委托代理理论的角度出发,利用股权分置改革前后642家上市公司的数据,研究了股权结构对上市公司现金股利政策的影响。结果显示:我国上市公司大股东出于利益侵占的目的,具有较强的现金股利偏好,而机构投资者和管理层持股并不能有效地限制大股东的利益侵占行为;股权分置改革优化了股权结构,减少了大股东的利益侵占行为,从而增加了对中小股东利益的保护。     

股权分置条件下上市公司大股东“隧道挖掘”行为分析

在存在大股东控制的情况下，“隧道挖掘”行为会对中小股东的利益造成侵害。股权分置改革前后，我国上市公司大股东出于转移资金和利益、获取控制权私人收益等动机，常常通过为关联方提供担保、通过关联交易转移资金和利益、直接占用上市公司资金、直接借款、高派现等途径实施“隧道挖掘”行为，从而严重损害了中小股东利益、破坏了证券市场价格稳定、扰乱了证券市场秩序，产生了深刻的市场影响。就我国目前的形势来看，充分发挥外部治理机制作用，加强投资者权益保护的法制建设是制约大股东“隧道挖掘”行为的有效途径。     

尽快完善中小股东利益保护机制

上市公司中中小股东的利益往往受到控制股东和经理人员的侵害，他们通过关联交易套取公司利润及粉饰财务状况，“内部人”侵占上市公司资产；借“资金统筹”占用资金；大股东趁约束机制软弱而为所欲为。因此，应迅速促使上市公司建立保护中小股东利益的机制，如完善公司章程、建立相应赔偿机制等。同时须完善立法，强化监督及监管机制。     

国家控制、债务融资与大股东利益侵占——基于沪深两市上市公司的经验证据

以2004～2006年的非金融类上市公司为样本,考察了债务融资及其结构对大股东利益侵占行为的影响,从而揭示出我国上市公司中股东-债权人冲突和负债作为治理机制所带来的经济后果.研究结果显示,虽然债务融资总体上对大股东侵占行为没有治理效果,但债务融资中的银行债务及短期借款能够对大股东的利益侵占行为起到一定的抑制作用.按最终...     

中国上市公司关联交易常用手段及经济后果分析

在特定背景和动因下，我国上市公司关联交易成为上市公司操纵利润，大股东侵占上市公司利益的手段。而且，随着对上市公司关联交易的会计规范和监管的出台，规避规范与监管的形式也随之出现，关联交易的形式日益隐蔽。这严重地阻碍了我国资本市场的发育成熟，侵害了债权人和中小股东的利益，长期来看对上市公司的发展也是不利的。     

刊首语

2004年1月6日，国务院动用了450亿美元国家外汇储备为中国银行和中国建设银行补充资本金，这次注资行为会不会给国有商业银行带来预期的实质性改变是本刊所关注的。王兴亚、金晓东和杨军的外汇储备注资的博弈分析从博弈论角度对此次注资行为分析发现政府与银行之间博弈的最终结果是负和博弈，在肯定注资的必要基础上，认为解决问题的关键是机制问题，建议商业银行改革应合理界定政府职能和增强制度的可信性，该文分析精辟，见解独到，值得一读。范立夫、陈军晖和王淑华的基于交易费用的企业理论与城市商业银行改革则以基于交易费用的企业理论为依据，指出引进民间资本，改革产权制度，建立现代企业制度和现代治理公司结构，是我国城市商业银行改革的必然选择，相信这将有力推动我国城市商业银行改革进一步深化。金融风险及与之相应的金融体系改革的进程直接影响到我国经济能否保持持续快速增长。周建胜的金融风险与金融改革思考在对我国金融风险进行基本评估后，对我国金融改革的取向进行展望和警示，有一定的预见性：龙强的“股抵债”问题研究剖析出要实现“股抵债”投资各方的利益均衡和有效控制大股东侵占上市公司的资金行为就必须合理确定“股抵债”的价格，现实意义强．     

浅析中小股东利益保护的途径

近年来，中小股东利益的被侵占行为愈演愈烈，大股东占用上市公司资金、低价转让公司资产、上市公司不分红等掠夺中小股东财富的现象屡见不鲜。而研究发现，对中小股东利益的有效保护，对于企业外部融资能力的增强、公司价值的提升、所有权结构的分散以及股票市场的成熟都具有重要的促进作用。     

上市公司大股东的非理性行为剖析

随着所有权从分散走向集中,大股东的治理活动已经越来越活跃,股东与董事会信任托管关系下所引发出来的大股东侵占小股东利益问题已经成为当前公司治理问题中的突出问题。在公司治理结构中操纵公司、掌握着公司控制权的大股东都普遍存在着侵占小股东利益的非理性行为,对大股东这种非理性行为进行研究对于提高公司治理绩效来说具有很重要的现实意义。本文主要从影响大股东非理性行为程度的内外两个关键因素:法律环境因素和股权结构因素入手,对大股东的非理性行为进行了剖析。     

大股东侵害行为和中小股东权益维护

目前,上市公司面临的主要问题是大股东侵害中小股东利益的问题。大股东在中小股东缺位的条件下,通过关联交易、挪用甚至侵吞上市公司资金等行为侵害中小股东的利益。本文对这种侵害行为的原因进行了分析,就如何雏护广大中小投资者利益提出了若干看法。     

上市公司大股东“掏空”行为与信息披露监管

上市公司大股东（或控股股东）与中小股东之间的利益冲突已成为公司治理中的第二类代理问题。大股东凭借其实际控制权“掏空”上市公司,损害中小股东的利益。本文在相关学者“掏空”行为方式研究的基础上,通过对已披露的上市公司“掏空”行为方式的研究,发现、总结“掏空”行为信息披露的特征,并以信息披露的及时性、完整性和真实性为准绳,提出通过事前披露、强化证券交易所的监管作用、完善民事赔偿制度、建立信息披露评级制度以及诚信文化建设等进一步规范上市公司信息披露制度,强化上市公司信息披露监管,以有效制约大股东的“掏空”行为。     

公司大、小股东利益关系博弈

在现代公司治理结构中，大、小股东是两个利益集团，大股东监督经营者，小股东“搭便车”。大股东往往会对小股东进行利益侵占，小股东不一定会从“搭便车”中获得收益。小股东为维护自身利益，应对大股东进行监管。     

浅议大股东与中小股东利益冲突及协调解决

在我国的上市公司中,由于股权集中程度过高等原因,导致大股东通过影响公司生产经营的各个方面攫取不合理的经济利益,特别是侵占中小股东的利益。抑制大股东侵权行为,应当完善我国的上市发行制度,优化上市公司的股权结构,引入商务管理信托机制,强化信息披露的监管力度。     

以股抵债的财务质疑

以股抵债是指控股股东以其所持有的上市公司的股份抵偿所欠上市公司的债务，上市公司相应减少注册资本的偿债方式。2004年9月上市公司电广传媒首家进行了以股抵债，将大股东湖南广电多年累计的欠款5亿多元与其在公司中享有的股份7542万股抵消（每股作价7．15元），并将公司的总股本南33592万股降低到26050万股。     

大股东资金占用与会计盈余的价值相关性

以2000~2002年深、沪两市除金融类企业以外的所有A股上市公司作为样本,研究了大股东资金占用对上市公司的市场回报及会计盈余价值相关性的影响。实证结果表明,大股东资金占用情况越严重的上市公司,其市场回报率越低,会计盈余的价值相关性也越低,说明投资者能够意识到大股东资金侵占的事实,并对此做出反应。