混业经营下我国金融控股集团的监管问题探讨

随着国际金融市场的一体化进程加快,金融机构日益转向多元化经营,我国实践中已出现银行、证券、保险业务的交叉与渗透,由于传统监管体制对存在交叉现象的金融创新产品的监管划分缺乏科学的标准和权威的监管部门,各监管机构可能会对不同金融机构共同参与的金融交易活动的监管步调不一致,造成过度监管或监管真空,影响监管效果。这就迫使我国金融监管当局进行相应的调整。本文讨论了我国目前金融监管模式所面临的问题,介绍了世界主要发达国家的金融监管体制,最后提出了混业经营条件下完善我国金融监管体系的策略建议。     

金融控股公司——混业经营的理想模式

当代以新型化、多样化、电子化为特征的金融创新,改变了传统的金融运作模式,金融业务呈现交叉化、综合化、国际化的新趋势。特别是20世纪90年代以来,金融购并不再是简单的同业合并,而是银行、保险、证券、信托等跨行业的强强联合、优势互补的购并,加快国际金融由分业经营向混业经营迈进的步伐。     

金融混业经营模式探究

金融业混业经营,是指银行、证券公司、保险公司、信托公司等金融机构在业务上相互融合、渗透与交叉,它突破了分业经营业务模式的局限,借助金融创新手段不断丰富金融产品内涵,提高金融市场资金运用效率,为有价值的客户提供一站式金融服务奠定架构基础。本文就我国金融业混业经营趋势进行了分析与探讨。     

解析中国商业银行混业经营的监管模式

随着全球金融-体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向.因此积极探索适合国内商业银行由分业经营向混业经营过渡的监管模式,尤其是对混业经营条件下搭建符合中国国情的监管框架的研究具有非常重要的现实意义.     

解析中国商业银行混业经营的监管模式

随着全球金融—体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。因此积极探索适合国内商业银行由分业经营向混业经营过渡的监管模式,尤其是对混业经营条件下搭建符合中国国情的监管框架的研究具有非常重要的现实意义。     

我国混业经营的模式选择——金融控股公司

一、混业经营的三种过渡模式 1、发展综合性银行,全面放开阻碍不同金融行业之间业务交叉的法律限制.由国家监管当局制定新法规政策,取消分业制度下的严格限制,允许金融机构跨行业经营金融业务,鼓励开发交叉型金融产品,促进金融业务多样化.     

完善当前金融混业经营模式的几点建议

在金融市场建立之初,几乎所有的金融机构都是以分业模式存在的。但是随着业务的不断扩大,分业的经营模式弊端就不断的凸显出来,与此同时,货币监理署的监管非常宽松,导致大量的金融机构为了争取更多的利润,占有更大的市场,相互交叉经营,形成初步的混业模式。这种模式很快在全世界流行起来,直到大萧条之后,以美国为代表的政府干预措施出台,其中著名的     

混业监管不可“休克式”改革

中国目前的监管安排,缺乏有效的金融监管机构间合作。由于早期中国的金融体系是建立在行政架构的基础上,人民银行没有足够的资源来对金融活动的整体情况进行监督。即便是"一行三会"的机制也是对基本处于同一行政级别的重要商业金融机构进行监督。另一方面,由于政府部门内部的复杂性,3个监管机构也很难在部级得到很好的协调。     

金融混业经营微观风险研究

微观层面上,金融混业经营风险主要指金融混业经营过程中可能遭受的风险,其中以金融企业面临的风险最为广泛.如企业业务中产生的风险,操作中产生的风险等.而在金融企业风险中,信用风险、操作风险和道德风险更为重要.     

大力发展金融控股公司向混业经营平稳过渡

金融控股公司是对传统分业经营体制的重大革命，它冲破了传统的银行、证券、保险分业经营的界限，在集团内部实现了混业或综合经营。这种新的金融业组织结构，既有利于金融机构通过股权交叉提高效率和增强竞争力，又有利于分业监管和更好地控制不同金融业务的风险。在国内尚不具备全面混业的条件而我国金融市场的开放又时不我待的两难情况下，积极发展金融控股公司是中国从分业到混业的一个现实选择，有利于我国实现金融经营和监管体制从分业通向混业的平稳过渡。     

全球金融混业经营背景下的监管模式变革及其对我国的启示

本文考察全球金融混业经营背景下美国、英国及澳大利亚等国的监管模式变革，比较其在监管构架、监管目标、监管方式与措施等方面的异同。在此基础上，分析了我国金融混业经营趋势，并就我国监管模式的创新进行了探讨。     

混业经营下我国金融业监管问题研究

伴随着我国金融业迅速发展,对银行经营业务范围的限制放宽和对外资银行准入制度的进一步放松,中国银行业的混业经营模式已经普遍存在。我国现行的金融业分业监管明显存在监管疏漏,多头监管和监管失控等诸多方面的问题,使分业经营的监管模式不能有效地预防和处理金融风险,导致金融市场的波动和福利损失。文章把欧美国家混业经营的监管体制改革和中国金融业发展的具体情况相结合,提出了建立统一的金融监管机构,建立中国特色的存款保险制度以及转变金融监管方式等方面的建议。     

混业经营下的统一金融监管体制的研究

随着金融自由化的发展,国际金融监管体制进行了一系列变革,为适应金融业混业经营的需要,监管体制向统一监管方向发展.我国金融业也将逐步实现从分业经营向混业经营的转变,金融监管面临严峻的挑战.本文试对国际金融监管体制的变革趋势分析,结合我国经营体制和监管体制的现状,力图为我国金融业下一步的发展寻找客观论据和可借鉴的道路.     

混业经营条件下我国金融监管制度探析

当今世界经济的全球化发展使主要市场经济国家金融业开始向混业经营趋势发展,金融经营模式的转变要求金融监管体制的相应变化,我国目前的金融监管体制主要是针对当前的分业监管模式,这种监管体制在混业经营趋势下显示出很多弊端,探讨混业经营条件下我国的金融监管体制显得尤为重要。     

我国金融控股公司监管问题研究

1999年11月，美国国会正式通过《金融服务现代化法案》，并在涉及银行持股公司组织结构的条款中，创立了“金融控股公司”这一新的法律范畴。同时，允许银行持股公司升格为金融控股公司，允许升格的或新成立的金融控股公司从事具有金融性质的任何业务，即银行、证券和保险业务，但其混业经营是通过分别来自不同业务的子公司来实现的，各子公司在法律和经营上是相对独立的公司。其意义就是以“内在防火墙”的方式达到业务监管和混业经营的目的，其竞争优势十分明显。英国、德国等也在不断进行金融体制改革，逐步发展本国的金融控股公司或全能…     

混业经营条件下我国金融监管模式的选择研究

我国金融业实现全面混业经营已经是大势所趋,而统一监管是最适合混业经营的监管模式。我国当前的分业监管模式刚刚建立不久,实现从分业监管到统一监管的平稳转变应该分两步来进行。     

混业经营模式下金融控股公司财务治理的缺陷及其完善

在金融创新和金融自由化发展的浪潮影响下,金融行业传统经营模式被打破,混业经营的金融控股公司现已成为我国金融发展的主要方向。基于此,文章从四方面论述了现阶段混业经营模式下金融控股公司财务治理工作所存在的主要缺陷,并分析了相应的完善策略,以期能够进一步优化混业经营金融控股公司的财务治理工作,降低公司财务危机发生几率。     

金融之“混业”导向

金融分业、混业既涉及经营层面又涉及到监管层面,就经营层面来讲,即金融分业经营与金融混业经营;就监管层面来讲,即分业监管与统一监管。一般对金融分业经营与混业经营存在着两种认识,从狭义来讲,金融分业经营即银行机构局限在银行业务范围内经     

混业经营下金融监管模式的比较

<正>金融业混业经营通常指商业银行业务、投资银行业务及其他投资性金融业务在不同程度和不同范围上相融合的经营体制。由于各国金融各业之间融合程度不同,造成金融监管模式也不     

金融混业经营风险研究

随着全球金融一体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。在世界上大多数国家,包括美国、欧洲和日本,都实行混业经营的国际大环境下,中国金融业从分业经营走向混业经营,应该成为中国金融体制改革的最终选择和历史的必然选择。然而,混业经营也存在一些问题,存在一些风险。笔者对此提出了一些看法。