假冒注册商标行为认定的几个问题

假冒注册商标行为的认定看上去似乎是一个非常简单的问题。其实不然,有几则案例可以说明问题:案例一,侵权行为人将他人横向排列的文字注册商标改为竖向排列使用;案例二,侵权行为人将他人大写字母构成的注册商标改为小写字母商标使用;案例三,侵权行为人将他人左文字、右图形构成的注册商标改为左图形、右文字的商标使用,如此等等,不胜枚举。那么上述行为构成一般商标侵权行为呢,还是假冒注册商标行为?假冒注册商标俗称“冒牌”,指未经许可在相同商品上使用与他人注册商标相同商标的行为,其与产品质量法规所称的“假冒”有明显不同:产品质量法…     

惹祸的“名牌时装包”

1997年12月3日,东城区工商局依据《商标法》及《商标法实施细则》的有关规定,对刘阳经销假冒“LV”商标的时装包作出如下处罚:立即停止侵权行为,消除现存商品上的侵权商标,处以360元罚款。 9月17日,东城区工商局根据举报查处一起假冒世界知名“LV”商标案。“LV”是法国路易威登马利蒂公司在我国和世界许多国家都注了册的商标。经查刘阳于1997年8月18日,从北京一小商品批发市场,以每个120至180元不等的价格购进带有“LV”商标图样的时装包17个,然后在一商场中承租的柜台上销售,到被查处时已加价出售了11个,获利180元。     

国家工商总局公布2005年下半年工商机关移送公安机关的十件涉嫌商标犯罪典型案例

(一)假冒“ADIDAS”注册商标案2005年7月13日,福建省莆田市荔城区工商局镇海工商所执法人员在巡查中,在镇海南街一出租屋内查获一批侵犯“ADIDAS”等注册商标专用权的运动鞋636双,当事人已逃逸。按照市场中间价计算,该批货物价值22.3万元,根据“两高”司法解释,当事人假冒注册商标已达到刑事追诉标准,荔城区工商局及时将案件移送公安机关处理。(二)假冒“CHAMPION”、“HONDA”、“HYUNDAI”等注册商标案2005年8月31日,宁波市工商局慈溪分局根据举报,在慈溪市一民房内查获涉嫌商标侵权的“CHAMPION”、“HONDA”、“HYU…     

刘俊臣：以改革创新精神 确保教育实践活动扎实有效

5月22日至23日,国家工商总局副局长刘俊臣赴河北省安新县调研。调研期间,刘俊臣在河北省安新县工商局召开座谈会,听取了省工商局工作情况介绍及保定市工商局、安新县工商局关于开展党的群众路线教育实践活动、法治工商建设、商标战略推进、打击侵权假冒等情况汇报。     

商户侵权=市场侵权吗?

<正>案例一:官园批发市场被判侵权深圳某电器公司通过公证方式于2007年12月11日从顾某经营摊位上购买了带有"HIGHSTAR"、"HSD11OB"标识的时钟5个,支付货款125元,并当场取得商铺销售人员为其开具收据一张,并依此证据以销售假冒注册商标的产品将北京官园批发市场及商户顾某告上了北京西城法院。原告称其购买的商品上印有"深圳市好时达电器有限公司"字样,并标有HIGHSTAR商标,该商标为该电器公司于工商局合法注册,而被告销售的     

熟人并不可信

今年7月30日,天津市钟表电子仪器厂汇同天津市南开区工商局办案人员来到通县工商局,对通县钟表眼镜公司经销假冒“三星”牌石英钟、侵犯“三星”牌商标专用权一事提出申诉。通县工商局随即展开调查,并责令该公司立即停止销售侵权商品。 经调查,通县钟表眼镜公司自90年11月份开始经营天津市钟表     

扫除“狮”、“虎”黑窝

6月28日凌晨2点,丰台区工商局与当地公安部门紧密配合,在马家堡路33号院北侧院外,端掉一大肆灌装假冒“老虎”和“金狮”牌酱油的黑窝点,当场查扣880瓶已灌装好的假冒酱油和3000余枚假冒商标以及4800个空瓶。据当事人阎群慧等交待,今年3月份以来,他们已灌装了300箱(6000瓶)假冒酱油,并以每箱(20瓶)25元的价格向外销售。据悉,5月中旬至今,丰台区工商局已连续端掉了52个类似的黑窝点。 图一:制假现场。 图二:造假分子洗涮空瓶灌装酱油。 图三:工商人检查现场。     

对现行《商标法》及其《商标法实施条例》执法实践中若干问题的几点认识(七)

十、关于商标标识印制管理问题商标标识印制管理,是各级工商机关商标使用行为管理工作中的一个重要环节,是历年来加强打击假冒商标和商标侵权行为工作中的重中之重,是从源头切断商标侵权商品来源的重要举措。从商标印制管理历史看,为加强对商标印制管理工作,工商机关经历了行政管理上的几次变化。1990年以前,各级工商局根据1985年国家工商局发布的《商标印制管理暂行办法》的规定,采用给印制企业开具商标标识印制许可证明的方式进行管理,即印制企业在开始印制商标标识前,都要将需要印制的标识报当地工商行政管理机关备案并得到其“同意印制…     

标本兼治 重在源头

一、商标印制环节是侵权假冒的源头 随着商品生产与流通日趋繁荣发展,商标侵权假冒案件也随之大量出现。商标侵权假冒案件主要通过流通领域表现出来,人们大多只关注流通领域商品市场所查处的案件。而追根溯源,侵权假冒案件的源头则是商标印制这一环节。商品从生产到消费,经过产品生产制造、商品流通、商品消     

关于认定企业商标侵权的反思

随着经济的不断发展和法律意识的逐渐提高,我国商标侵权诉讼的提起逐年增多,因此,如何认定企业构成商标侵权行为就变得十分关键。本文试图通过对商标侵权认定的构成要件的探讨与分析,希望可以以此促进企业对商标侵权认定的了解,促进企业对近似商标未必侵犯商标权的认识,引起大家对企业商标侵权问题的深入思考及广泛研究。     

败也商标 成也商标

日前,山东省临沂华太电池实业公司1996年12月注册使用的“华太”商标被山东省工商局公布为2003年新认定的山东省著名商标。当工商局把这一喜讯告诉该企业老板王文升时,他意味深长地说:“因为商标我被工商部门处罚过,还是因为商标,工商部门把我扶上了马。如今,我的企业发展了,壮     

保护“东风”驰名商标净化市场

东风农机集团公司(常州拖拉机厂)注册并使用在拖拉机上的“东风”商标,经国家工商行政管理局认定为驰名商标,这是企业品牌的最高荣誉。但是,近年国内外农机市场却时时出现假冒“东风”商标的农机产品。 东风牌东风12型手扶拖拉机产品质量优,市场知名度高,在国内外市场屡遭假冒,东风DF商标屡受侵权,企业损失严重。早在1994年,印尼一家经销拖拉机的客商,在了解到东风牌拖拉机在该国的市场后,抢注东风商标,使我国东风牌拖拉机在该国销售受阻。1998年巴西一家客商又向该国商标局抢注“东风”拖拉机商标,被我驻巴西大使馆及时发现,经我国有关部门出面交涉,阻止了一起“东风”商标在巴西遭受恶意抢注的事件。“东风”商标作为我国     

商标违法案件的类型与管辖

第一条工商行政管理机关商标管理部门查处的商标违法案件主要包括 :（一）商标侵权及假冒案件 ;（二）商标违法使用案件 ;（三）非法印制或者买卖商标标识案件 ;（四）商标使用许可违法案件 ;（五）其他违反商标法律法规及规章的案件。根据《商标法》及其实施细则的有关规定 ,县级以上工商行政管理局是对商标使用人使用注册商标和未注册商标的行为进行监督管理的行政执法部门。其中 ,查处商标违法案件 ,是县级以上工商局的主要任务和职责。所谓“商标违法案件” ,主要是指工商机关处理的对当事人违反商标法律、法规和规章的有关规定使用商标…     

我国涉外定牌加工商标侵权司法认定之演进及反思

涉外定牌加工行为是否构成商标侵权在国际条约和我国国内法上没有直接的规定。我国司法机关早期以商标权地域性为基础,认为受托方加工相同产品、贴附相同商标并交付至境外的行为构成商标侵权,后来逐渐转变态度,认定受托方的行为属于“非商标使用”,不构成商标侵权。“非商标使用”虽然为认定受托方不构成商标侵权提供了理论便利,但与常识相悖,也难以自洽。在面对日益复杂的涉外定牌加工案件时,以该理论全面替代混淆性判断,无法精细平衡涉外定牌加工委托方和商标权人之间的利益。我国法院近年考察涉外定牌加工受托方的必要审查注意义务,则是将涉外定牌加工受托方定位为商标侵权的帮助者,这与其倡导的“非商标使用”思路自相矛盾,进一步导致法律适用的混乱。应限制“非商标使用”理论的适用,回归传统的商标侵权认定。     

商标专用权保卫战使“互助”品牌起死回生

2004年，对青海互助青稞酒有限公司来说是不同寻常的一年，“互助”这个青海青稞酒的知名品牌和百年老字号，被国家工商总局认定为中国驰名商标。而同期，五花八门的仿冒、假冒等侵权现象，使“互助”品牌遭遇滑铁卢，企业面临生死存亡。应企业的请求，自2005年起，我们青海省工商局举全省工商系统之力，以保护“互助”中国驰名商标为重点，开展了长达6年的商标专用权保卫战，成为青海工商商标执法历史上影响深远的一件大事。     

商标违法、侵权与犯罪

一、商标违法、侵权、假冒行为与假冒商标罪的区别与联系 依法查处商标侵权案件,首先要做到定性准确。涉及商标违法行为、商标侵权行为、假冒注册商标行为与假冒商标犯罪是不同的法律概念,其性质和处理都是不同的。但我国现行的《商标法》及其《实施细则》对四者的法律界定较含混,而商标管理实践又需要作出明确的界定,以便于操作。     

注册商标反向假冒再思考

1996年发生在北京的“鳄鱼”与“枫叶”商标权利纠纷案正式将商标反向假冒引入国内司法界。商标反向假冒在我国《商标法》中没有规定情况下的侵权性质认定以及如何对其进行保护的途径,必须做到立法的预先性和科学性的重要。     

也谈“是投机倒把 还是商标侵权”——对《是投机倒把 还是商标侵权》一文的商榷

《工商行政管理》半月刊95年第11期刊发了“是投机倒把,还是商标侵权”一文,该文从理论的高度精辟地阐述了《商标法》和《投机倒把行政处罚暂行条例》中对冒牌商品的不同涵义,并对1993年11月25日河北省无极县工商局查获的一起假冒同仁堂药品案件进行了分析,亮明了自己的观点,这对于工商行政管理机关如何正确执法不无启迪,也有利于理论上的研究。     

商标印制行为的界定与管理

如何区分商标印制与一般意义上的印刷、制作 ,是正确判断非法印制商标案件的关键问题。首先看一看实施商标印制监管的目的。八十年代开始 ,我国商品生产与流通日趋繁荣 ,但商标侵权假冒案件也随之大量出现。与侵权假冒商品密不可分的侵害他人注册商标专用权的包装及包装装潢印刷、制作 ,成为制作侵权假冒商品的首要环节。从源头打击和制止为生产加工侵权假冒商标的商品印刷、制作侵权假冒商标的商标标识及带有商标的标签、说明书、包装物等行为 ,成为各级工商行政管理机关有效、有力的行政管理措施。为切实保护注册商标专用权 ,规范商标印制…     

“和解协议”不能免除行政法律责任

2003年七八月份,山东省潍坊市工商局查处了一起比较典型的商标侵权案。该案因商品生产商侵权而致其商品经销商侵权构成、依法行政与行政处罚适度原则的掌握、依法让当事人充分行使知情和陈述等权利、适时正确采取行政强制措施确保有效物证不灭失、商标侵权民事赔偿与行政法律责任的承担等方面的问题而颇具特点,有许多值得思考的地方。一、案情介绍2003年5月12日,国家工商总局商标局以商标[2003]45号文件确认:使用商标注册用商品和服务商标第12类摩托车等商品上的“HONDA”商标是“日本本田技研工业株式会社”的注册商标,注册号为314940号,…