财产性收入：让老百姓拥有更多财富

胡锦涛总书记在十七大报告中科学回答了党在改革发展关键阶段举什么旗。走什么路、以什么样的精神状态．朝着什么样的发展目标继续前进等重大问题，对继续推进改革开放和社会主义现代化建设、实现全面建设小康社会的宏伟目标做出了全面部署，对以改革创新精神全面推进党的建设新的伟大工程提出了明确要求。     

我国居民财产性收入比重虽小潜力巨大

十七大报告首次提出了要创造条件让更多群众拥有财产性收入,并明确了政府的政策导向是让个人拥有财产普遍化。一方面,这意味着政府为增加居民的财产性收入将拓展更多的渠道与路径、提供更多的平台与机会,创造条件让老百姓提高自身的理财水平,并促成家庭收入多元化,由此预示了中国将进入一个黄金理财时期;另一方面,这也意味着这一举措将使更多的居民真正受益,他们可以合情、合理和合法地拥有财产性收入。     

浅析提高居民财产性收入的途径——以辽宁省为例

党的十七大报告首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入",这一提法充分肯定了财产性收入的重要地位,是对马克思主义分配理论的新发展.增加群众财产性收入要以科学发展观为思想指导,坚持以人为本、均衡发展的理念.现阶段,基于改善我国居民收入现状的现实要求,深入分析研究财产性收入的相关问题具有重要价值.本文分析辽宁省财产性收入现状,并找出目前辽宁省财产性收入存在的问题进行分析,对如何使辽宁省居民各种合法的劳动收入与非劳动收入转化为资本带来更多的收入、缩小贫富差距进行研究.     

财产性收入的文献综述

财产性收入具有重要的社会效应和经济效应,其对居民的幸福感、居民的消费投资行为和整个社会的收入流动性都有显著的影响。在中国,提高居民财产性收入有重要的理论和现实意义,有必要对国内外财产性收入相关理论和实践进行文献的梳理,以汲取其合理内核,展望未来研究方向。     

对财产性收入论断的几点思考

党的十七大报告首次提出了"创造条件让更多群众拥有财产性收入"的说法.而马克思在<资本论>中指出:个人分散的生产资料转化为社会的积聚的生产资料,从而大多数的小财产转化为少数人的大财产,广大人民群众被剥夺土地、生活资料、劳动工具-人民群众遭受的这种可怕的残酷的剥夺,形成资本的前史.那么,我们对胡主席这一新提法我们应该怎样把握?怎样看待推进财产性收入的正负效应?     

居民财产性收入高速增长

近几年来,由于各级政府切实落实各项增收措施,促进了居民收入的快速增长。在居民收入快速增长的同时,财产性收入高速增长,且高于居民可支配收入的增长,这一变化和发展趋势符合十七大报告中首次提出要创造条件让更多群众拥有财产性收入的政策导向。文章就此作了较全面的论述。并就拓宽投资渠道,努力创造一个让居民稳定拥有财产性收入的环境谈了自己的看法。     

什么财产性收入

党的十七大报告中有这样一段话：“创造条件让更多群众拥有财产性收入。保护合法收,调节过高收入,取缔非法收入。逐步扭转收入分配差距扩大趋势。”那么什么是财产性收入呢？我们认为,财产性收入一般是指家庭拥有的动产（如银行存款、有价证券等）,     

福建省城镇居民财产性收入发展研究

从国际发展经验看,人均GDP达3000美元即进入经济加速成长期,同时也是社会矛盾多发期。2007年福建人均GDP跨过3000美元关口,如何实现又好又快、平稳健康地由加速成长向稳定增长阶段转型值得研究。文章以福建省为例,阐述了财产性收入发展态势、特点及规模与结构,分析财产性收入发展过程中的问题,提出创造条件让更多群众拥有财产性收入的相关思考。     

提高居民财产性收入路径对策研究

从财产性收入出发,全面分析居民财产性收入概念内容,着重对拓宽居民财产性收入的路径进行研究,旨在为我国居民资产提供更广泛的收入路径并为提高居民财产性收入提供对策建议.     

财产性收入能应有条件

财产性收入的增长至少包含三重内涵：要让更多的人能够拥有财产：要为人们的财产能够获得收入创造条件：要帮助人们形成合理的观念来获得财产性收入。 十七大报告中首次提出了“创造条件让更多群众拥有财产性收入”这一全新概念。这是对传统的收入分配理论的重大创新。在经典的政治经济学分析框架中。资本与劳动的对立。加剧了社会的矛盾。     

我国居民财产性收入的分配现状及结构分析

在研究我国居民财产性收入的分配现状和结构时,本文首先给出了对“财产性收入”的界定,然后进一步探讨了财产性收入在人均总收入中的比重及其增长态势、当前的财产性收入增长程度与消费的关系,其次分析了我国财产性收入的来源渠道及地区差异.另外,尽管财产性收入分配结构在城乡之间差异很大,但这种差异反映出分配的不合理,因此我们在最后将总体探讨财产性收入在城乡之间分配的现状及趋势.     

我国居民财产性收入的分配现状及结构分析

在研究我国居民财产性收入的分配现状和结构时,本文首先给出了对"财产性收入"的界定,然后进一步探讨了财产性收入在人均总收入中的比重及其增长态势、当前的财产性收入增长程度与消费的关系,其次分析了我国财产性收入的来源渠道及地区差异。另外,尽管财产性收入分配结构在城乡之间差异很大,但这种差异反映出分配的不合理,因此我们在最后将总体探讨财产性收入在城乡之间分配的现状及趋势。     

正确看待财产性收入对经济运行的影响

本文通过研究美国居民财产性收入占比变化与大萧条、次贷危机的关系,认为居民财产性收入大幅增加,将影响经济的稳定性;政策和制度对于财产性收入的取向应该是在保护的基础上维持其稳定性,不应该简单地大幅度提高人民群众的财产性收入,同时应尽快开征累进的资本利得税。     

基于财政视角增加农民财产性收入机制研究

党的十九大报告明确提出,"促进农村一二三产业融合发展,支持和鼓励农民就业创业,拓宽增收渠道".农民财产性收入是农民收入的重要组成部分,增加农民财产性收入是实施乡村振兴战略、促进城乡协调发展的重要举措.本文通过梳理浙江省农民财产性收入基本情况,分析制约农民财产性收入增长因素,基于财政视角提出增加农民财产性收入的几点思考.     

财产性收入在居民收入中所占比例的实证研究

随着中国经济的持续稳定增长,居民的收入结构也悄然发生了变化,其中以财产性收入的大幅度提高最为显著。更值得注意的是,十七大报告首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入",这意味着适合中国国情的、多层次、多形式的财产性收入,在我国经济增长中的作用和地位正不断上升。本文通过对备受关注的财产性收入进行实证研究,在对客观真实的数据分析基础之上,从横向数据对比与纵向数据的对比入手,比较分析我国财产性收入的现状及其原因,提出居民在财产性收入过程中存在的问题及其解决方法,以期为相关部门制定政策提供借鉴,最终从制度层面上为居民财产性收入创造更好的环境。     

金融抑制、利率管制与居民财产性收入

在新古典分配的框架下分析金融抑制对收入分配的影响机制,并利用2000—2011年中国省级面板数据和一种新的衡量金融抑制方法进行检验,结果发现,金融市场对收入分配的影响除了信息不对称以外,金融抑制也会对居民财产性收入产生负面的影响,压低利率实际上形成了一种居民补贴企业和政府的财富分配机制。未来中国应加快推进利率市场化。     

基于农村产权改革视角的农民财产性收入增长研究

农民作为我国一个庞大的集体,对于我国经济的整体发展有着举足轻重的作用。对于大多数农户而言,其主要收益性财产是土地、住房和村民共有的村级集体资产。由于历史原因,我国农村产权制度很不完善,产权主体不明确,农民对自己的财产不拥有完整的产权,农村产权市场缺失一直是限制农村发展的重要障碍。尽快落实以保障农民收益、增加农民财产性收入为目标的农村产权制度改革,势在必行。     

吉林省增加农民财产性收入的路径探析

农民财产性收入是衡量经济市场化程度和农民富裕程度的重要指标。我国农民财产性收入在总收入中所占比重较小,并且明显低于城镇居民财产性收入。吉林省是农业大省,增加农民财产性收入对于富民强省具有重要意义。受多种因素的影响,吉林省农民财产性收入增长缓慢,必须采取有效措施,尽快增加农民财产性收入。     

如何增加农村居民财产性收入——基于财富管理的农村金融服务问题研究

我国长期的低利率、负利率环境,导致了以储蓄为主要金融资产管理工具的农村居民难以实现资产的保值增值.在当前统筹工业化、城镇化、农业现代化发展进程下,落实十七大报告中提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”方针政策,帮农民管好钱,在新形势下具有重要的现实意义.银行在农村金融服务中,应因地制宜地从传统存、贷、汇业务向创新员债业务和表外资产管理业务转型,帮助农民积累财富和管理财富,实现财产性收入.     

数字普惠金融对城乡居民财产性收入的影响研究

推进共同富裕,需要探索多渠道增加城乡居民财产性收入路径。数字普惠金融作为“数字技术+普惠金融”的有机结合体,在完善按要素分配制度、提升城乡居民财产性收入中有重要战略意义。为此,立足理论分析基础,从多维度实证检验数字普惠金融对城乡居民财产性收入的影响效应和作用机制。研究发现,数字普惠金融对城乡居民财产性收入有显著促进作用,但影响效应存在明显的城乡差异、业态差异和组间差异。机制检验表明,数字普惠金融通过制度路径和经济路径对城乡居民财产性收入产生影响。