浅论当前对重商主义经济思想的误用——兼论中国经济政策的正确定位

多数经济学家认为中国在推行重商主义经济政策。然而,重商主义是特指15世纪至18世纪初期以金银货币价值论为核心的经济学说。所以,当前无论中国还是外国的经济学说都不可能是重商主义。学者们不以价值论作为判断不同经济学说的依据,于是就将当前一些国家的经济政策同重商主义经济政策和重商主义混为一谈,将古典政治经济学与重商主义相对立,也将重商主义与货币数量论相对立。这是对重商主义经济思想的误用。     

为什么教科书中有关重商主义的流行看法是错误的*

重商主义作为经济思想史教科书的必讲内容,其核心观点长期以来被误读为“财富即货币,货币即财富”,其经济政策体系也被认为是建立在将金银与财富混为一谈的基础之上。本文通过研究原始文献、经典著作以及西方经济思想史学界的最新研究成果,指出教科书中的这些看法是错误的。部分早期重商主义者已经认识到制造业是最大的财富之源。晚期重商主义关注如何通过发展制造业使国家富强。来源于实践经验的重商主义经济政策体系促进了英国崛起,至今仍具有重要影响力。教科书应该尽早做出修正,还重商主义以本来面目。     

逆全球化的经济思想溯源

本文从近年来的逆全球化现象出发,确认了逆全球化现象下的思想特征与逻辑是世界范围内的自由贸易主张与民族国家的利益诉求之间的矛盾,并发现逆全球化更具体的表现为民粹主义与贸易保护主义,由此追溯其经济思想到社会主义和制度学派这两条脉络,进一步由制度学派回溯至德国历史学派,最终由这两条脉络汇合至重商主义。     

浅谈新时期重商主义的表现以及对国际贸易的影响

重商主义在产生之初受到了当时西欧国家的普遍重视，在资本原始积累阶段曾为国家财富的积累发挥了重要作用。重商主义发展到今天，其内涵、形式都发生了很大的变化．但实质上没有发生根本改变，仍主张采取贸易保护的政策。文章通过对WTO成立后新时期的贸易壁垒进行分析，探讨重商主义在当今国际贸易中的具体表现形式及其对社会经济的影响，并结合实例加以分析，同时提出了减少贸易摩擦的应对措施。     

重商主义思想在现代国际贸易中的体现

产生于西欧封建制度解体和资本主义生产方式产生时期的重商主义几乎统治了当时的经济思想近二百年,同时在现代国际贸易中仍有体现。对重商主义和现代国际贸易的理论及实例对比则不难发现,在大力鼓励出口创造对外贸易顺差、以低于商品价值或国际市场价值出口本国商品(倾销)、对本国贸易的保护以及追求外汇的代价等方面,重商主义思想仍然对现代贸易具有影响。     

论托马斯·孟的经济思想

托马斯·孟是英国晚期重商主义的代表,他的思想及政策主张在西方经济思想史上占据重要地位。对英国古典政治经济学理论的产生发生了重要影响。其经济思想主要包括:货币是财富的唯一源泉,货币来自于对外贸易;对外贸易的各种利益;贸易差额论的创立者;赋税会使国家受益;国家要加强对经济生活的干预等。他明确提出了发展对外贸易对英国的好处,要通过发展对外贸易来增强英国资本主义经济的实力。对托马斯·孟的经济思想要从两个方面来分析:一方面它对英国经济学理论的发展起到了重要作用,同时为英国政府制定贸易政策提供了理论依据,促进了英国乃至西欧资本主义工场手工业的发展,其历史作用受到了马克思等人的高度赞扬;另一方面其理论也存在着明显缺陷,他分析问题的基点只是放在流通领域,而没有关注生产领域,因而不能科学地揭示商品价值的基础。此外,他把国际贸易看作一种零和博弈的观点显然是错误的,将货币与真实财富等同起来的观点也是片面的。     

进口在国民经济发展中的作用研究综述

亚当·斯密通过对重商主义的批判，创立了绝对成本理论，他认为进口能带来更加廉价的商品，进而可以降低本国的生产成本，有利于经济增长。在国际分工中，每个国家应该专门生产自己具有绝对优势的产品，并用其中一部分交换其具有绝对劣势的产品，这样就会使各国的资源得到最有效的利用，更好地促进分工和交换，使每个国家都获得最大利益。     

重商和重农思潮在中外历史上的反向转换

重商主义和重农学派是16世纪到18世纪西方经济学说史上的两个重要经济理论流派.无独有偶,在中国古代和近代史上也曾形成过对社会经济有重要影响的农本思想、国家经营工商业的政策思想和重商思潮.但是,这两种经济思潮的转换轨迹在中国和西欧却完全相反.文章运用经过修正的经济思想史研究方法,对中外历史上重商和重农思潮反向转换的思想联系、演变原因和历史影响进行了分析,并得出几点简要的结论和启示.     

略论李斯特经济思想及其影响

李斯特是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。其代表作为《政治经济学的国民体系》。李斯特经济思想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保护理论和经济实践、重商主义了理论。其经济思想的主要内容有国民经济学说、贸易保护学说、生产力学说。其思想为凯恩斯国家干预理论的奠定基础，也为德国历史学派、发展经济学派、制度学派奠定了基础，拓宽了古典经济学的视野。     

重商主义流通思想探析

重商主义是对资本主义生产方式所作的最早的理论探讨,在其发展过程中经历了两个历史阶段:早期重商主义和晚期重商主义。早期和晚期重商主义的流通思想,都是以流通过程为研究中心,其基本观点是一致的。但是,在增加货币财富的方法方面,其看法与主张不同。     

日本对非援助战略研究北大核心CSSCISSCI

受"和平宪法"制约与日美同盟的影响,战后日本一直以援助作为对非经贸战略的基石。以援助为先导,包括贸易和投资等手段在内的经济外交成为日本对非经贸战略的主要实现形式,而国家利益原则始终贯穿其中。战后初期的日本对非援助战略带有明显的实用主义和利己主义色彩,确保日本在非洲的经济利益是对非援助的首要目标。冷战时期,日本对非援助战略中的"新重商主义"特征逐步减弱,地缘政治色彩逐步加强。冷战结束后,在东京非洲发展国际会议的多边合作框架下,对非援助战略被纳入了日本的大国外交战略。进入新世纪以来,随着国际环境的变化,经济利益在日本对非经贸战略中的重要性逐渐减弱,而战略和政治利益不断强化。     

日本对非援助战略研究

受和平宪法制约与日美同盟的影响,战后日本一直以援助作为对非经贸战略的基石。以援助为先导,包括贸易和投资等手段在内的经济外交成为日本对非经贸战略的主要实现形式,而国家利益原则始终贯穿其中。战后初期的日本对非援助战略带有明显的实用主义和利己主义色彩,确保日本在非洲的经济利益是对非援助的首要目标。冷战时期,日本对非援助战略中的新重商主义特征逐步减弱,地缘政治色彩逐步加强。冷战结束后,在东京非洲发展国际会议的多边合作框架下,对非援助战略被纳入了日本的大国外交战略。进入新世纪以来,随着国际环境的变化,经济利益在日本对非经贸战略中的重要性逐渐减弱,而战略和政治利益不断强化。     

英国对非洲的投资合作:概述及借鉴北大核心CSSCISSCI

在全球化背景下,非洲经济近年来呈现稳定增长态势,吸引了越来越多外国资本的进入。素以“贸易立国”著称的英国,重商主义思想在英国对外关系中彰显核心地位。基于英国与非洲国家的历史渊源和地缘政治因素,进入新世纪以来,无论是保守党,还是工党执掌政坛,均以签署《双边投资保护协定》、《避免双重征税协定》、《经济伙伴协议》等机制性协议,     

“新重商主义”的兴起以及物流经济学的破解

“新重商主义”在世界范围内的兴起,对中国经济和世界经济都造成了严重的危害。“新重商主义”兴起的一个重要原因就在于“第一利润源”（资源领域）和“第二利润源”（人力领域）的潜力越来越小。在这种背景下,必须从物流经济学入手,开拓“第三利润源”——物流领域,从而破解“新重商主义”对中国经济和世界经济造成的困境。     

公债效应的理论分析

古典经济学家的公债有害论 公债（或政府债务）的经济影响一直贯穿于经济思想史。重商主义者普遍认为：公债是财富的一部分，支付公债利息不过是财富从纳税人向公债持有者的转移。休谟猛烈批驳这种观点，休谟的公债观点可以总结为：第一，反对重商主义者“因为我们欠的是自己的钱，所以债务不重要的观点”；     

应当建立一门经济科学学

经济科学学产生的历史必然性 在古代,经济思想散见于哲学、政治学等论著中,经济科学还没有建立起来。随着生产力的发展,在近代终于产生了独立的经济科学。在政治经济学产生初期,无论是重商主义,还是重农学张,他们所提出的政治经济学理论就等于经济科学的全部内容。     

涵养农业强壮基础--论国家与农民的利益关系

在维护国家利益完整性与统一性的前提下,关注农业、农村、农民的发展状况,重视农民的社会地位和经济地位,有关国家的长治久安和经济的协调发展.正确处理国家与农民的利益关系,需建立健全符合市场经济要求的利益分配机制,完善相关的法律法规,改进利益分配方式,加快农村税费改革进程,保护农民利益.     

经济外交活动中的目标排序问题初探

在当今国际交往中,经济利益成为国家利益中最主要的组成部分,经济外交愈来愈受到各国的重视.本文探讨将经济外交活动的目标作为一个复杂的大系统,在对这个复杂系统进行系统分析和评价的基础上,对其活动目标进行排序.本文只给出了初步研究的整体框架.     

东方重商主义与西方重商主义关于道路的不同选择——中国的重商主义为什么发展不起来

重商主义是西欧封建社会末期所形成的对货币(金银)的追求,是西欧当时很受欢迎的政治经济体制。中国在历史上也出现过重商主义的萌芽,但总是发展不起来。以中国的历史背景原因为着眼点,从中国古代政治、经济、文化、和对外贸易往来等四个方面的原因进行论述,加之和西欧国家发展重商主义的背景原因略作比较,旨在阐述为什么重商主义没有在中国发展起来。     

国际政治经济学视角下的国家与市场

国家与市场的关系是政治经济学永恒的主题。自由主义强调市场的作用,现实主义重视国家的作用,然而国家的逻辑是权力,市场的逻辑是财富,财富本身又是权力的重要来源,历史上国家与市场经历了一个合作-竞争-合作竞争的演变过程,与此同时是重商主义与自由主义的斗争史。从国际政治经济学视角研究二者关系的演变及其理论,对于我们正确处理国家与市场的关系极有参考价值。