R＆D投入、人力资源开发与跨国公司R＆D投资——来自省际数据的实证分析

本文在搜集省际层面相关数据基础上，运用计量方法，构建了R＆D投入、人力资源开发对跨国公司R＆D投资影响的计量分析模型。回归分析结果显示：R＆D投入强度、人力资源开发状况对跨国公司R＆D投资具有显著的正影响。政策含义在于吸引跨国公司R＆D投资应当增加我国自身R＆D投入，加大人力资源开发力度。     

把创新投资作为创新转型发展的最重要支撑

创新投资是对创新要素、创新活动投入而形成和提高创新发展能力的一种经济活动。创新投资具有直接性和间接性两种属性,涉及经济社会各个领域、各个行业。“十二五”期间,宁波创新转型发展的速度、水平很大程度上将取决于创新要素投资能否跨越式增长,宁波创新投资的重点要从注重创新成果的引进和应用向自主研发、培育自主创新能力转变,以提高创新的可持续能力,推进创新优势和竞争优势向高端演进。     

新疆R＆D投入对经济增长影响的实证研究

本文运用协整分析和误差修正模型对新疆R＆D投入与经济增长之间的关系进行了实证分析。结果显示：新疆的R＆D投入与经济增长之间存在长期稳定的动态均衡关系,尽管新疆的R＆D投入对经济增长起到了一定的促进作用,但这种促进作用的长期效果不明显,对经济增长的拉动作用没有充分发挥出来;经济增长与资本投入、劳动投入及R＆D投入之间的长期均衡关系对当期非均衡状态调整的能力较强。为此,应加大科技创新投入力度,促进新疆经济快速发展。     

区域“十二五”规划当以“经济转型”为主线

进入工业化中后期．转变经济发展方式将推动区域经济的整体转型,包括主导产业、增长引擎和区域功能走向。区域经济转型尤其以工业系统的存量调整、增量升级为主要路径．,在区域经济“十二五”规划指导思想中应当明确由要素驱动向创新驱动转型的方向,培育内生增长动力：规划目标和指标设计上,可以考虑将全社会研发投入比重（R＆D）、教育投入占财政支出的比例、万元产值能耗、技术进步贡献率、城镇登记失业率等指标设定为刚性、约束性指标：在推动经济转型的体制创新方面有所部署。     

我国部分城市R＆D投入效率及其影响因素分析

城市是整合创新资源、集成创新活动的重要载体,城市R＆D投入及其配置效率是城市自主创新能力形成的基础。文章采用DEA方法对我国35个城市R＆D投入效率的特征进行分析,并进一步将R＆D投入效率分解为规模效率、利用效率和纯技术效率,揭示了35个城市R＆D投入效率的主要影响因素。研究结果表明,导致城市R＆D投入效率非有效的主要因素是纯技术效率非有效,高新技术产业发展规模偏小和质量不高是导R＆D投入效率不高的直接原因。     

跨国公司研发中心在沪的发展现状研究

本文分析了21世纪初,世界跨国公司纷纷在上海独资、合资、合作建立研发中心的现状、动机,以及对上海企业技术创新产生的深远影响。提出,在大力吸引跨国公司来沪进行R＆D投资的同时,又要防止跨国公司R＆D机构对本土技术创新体系的影响和企业技术战略发展的冲击;同时要积极鼓励有条件的大中型企业实施“走出去”战略,积极开展海外的R＆D投资,到科技发达国家或者地区设立R＆D机构,整合垒球R＆D资源为企业的技术创新战略服务。     

全面把握“创新转型发展”这条主线的内涵要求

发展主线是特定阶段发展的主脉络。“十二五”时期宁波发展环境的复杂性和发展任务的艰巨性要求我们必须把握好“创新转型发展”这条发展主线的内涵要求,在宏观上明确宁波“十二五”发展的总特征、总目标和总动力这三个重点问题。宁波“十二五”发展的总特征是创新转型,它将深刻渗透到“十二五”宁波经济社会发展的各个领域;总目标是基本建成现代化国际港口城市,为构建现代化大都市、长三角亚太国际门户主要城市打下基础;以创新为总动力,强化以科技创新为核心,开放创新为特色,制度创新和管理、文化创新为保障的系统创新,大力提升宁波经济社会发展的内生动力。     

企业R&D投入与自主创新

尽管浙江企业R＆D投入住各种技术来源中增速较快，但是应当看到，目前企业的技术源主要依靠“外部引进”。以“外源性技术”为主。浙江应树立新的功利观，把加大企业R＆D投入作为一项长期的战略任务。[编者按]     

高新技术企业R＆D投入产出绩效关系的研究——基于扬州市千家高新技术企业的实证

企业自主创新能力培育是我国发展科技创新型经济的关键问题,分析高新技术企业R＆D投入对自主创新缋效的影响及作用机制,对于提出推动企业自主创新能力发展的对策和建议、提升企业自主创新绩效具有重要作用.研究表明,R＆D投入与专利数不存在显著的正相关关系,当年的R＆D经费投入与创新绩效正相关且不具有时滞性,人力资本投入与创新缋效正相关,但不及R＆D经费投入对创新绩效的贡献大.     

着力构建具有时代特征宁波特点的区域经济新格局

区域经济发展与区域战略资源息息相关。“十二五”时期宁波亟需拓展新的战略资源,以适应创新转型发展的迫切需要。基于区域发展战略资源视角,“十二五”期间,宁波要加快形成以创新经济为主导、开放经济为核心、港口经济为基础、海洋经济为特色的具有时代特征和宁波特点的区域经济新格局。创新经济、开放经济、港口经济、海洋经济四大战略资源既各为一体,又有机统一,共同支撑宁波经济社会的转型发展。     

跨国R＆D投资的区位选择与我国对外R＆D投资的区位战略

从R＆D的区位要求和跨国R＆D投资的动机可以构建出跨国R＆D投资区位选择的一般模型，由此分析得出我国对外R＆D投资的区位选择战略：“西进”战略、平衡战略和“内敛”战略。     

投资整备期跨国公司在华R＆D策略调整分析

在经济全球化的趋势下，跨国公司随着发展阶段的推进不断加大对我国的投资力度，在投资整备期，跨国公司为了巩固和完成其整体战略布局，加大了研发投资力度，调整对华R＆D投资策略，培养本土化的技术人才和管理人才，从而实现跨国公司R＆D全球化与本土化的互动。本文从五个方面分析了整备期跨国公司在华的R＆D投资策略的调整趋势，指出这种调整对我国产生的负面影响，并提出了相应的对策。     

企业自主创新的金融响应策略

企业作为国家创新体系的主体已经被国家中长期科技发展纲要加以确认,以企业自主的R＆D的投入水平将成为衡量企业自主创新能力的评价指标之一,未来将重点考核企业的这项指标.根据经济学的分析,企业作为微观经济主体,本质上更倾向于获得无风险利润,并十分讲求风险回报.因此,在倡导企业加大科技研发投入的同时,应该认真研究金融与之配套的服务,作为响应策略,金融的作用主要体现在可以在总量上,增加R＆D的投入,也可以从其他的金融服务中化解创新失败可能带来的风险.     

大力加强企业技术改造加快提高工业发展质量

“十二五”时期，技术改造工作要深入贯彻落实科学发展观，以促进工业转型升级、提升产业竞争力为主攻方向，以改革开放和体制机制创新为强大动力，以企业为主体、市场为导向，坚持质量、效益、速度相统一，加大投入，完善政策，创新管理，     

新疆R＆D经费投入及其对比分析

本文对新疆自身R＆D（研究与开发）经费投入情况进行了分析，并与全国以及东、中、西部平均投入水平作了比较，找出了新疆R＆D投入存在的问题，提出了优化对策。一是作为政府应制定适当的政策，引导内地企业在新疆科研方面加大投资；二是作为企业应该加强自身R＆D体系的建立和研发能力的提高；三是建立科学的科技投入产出绩效考评体系；四是...     

江苏省R&D投入带动经济增长的时滞分析

基于江苏省1998年至2009年的R＆D投入与经济增长的相关数据,文章研究了江苏省R＆D投入带动经济增长的时滞性。运用灰色关联分析方法构建了一种R＆D投入带动经济增长的时滞分析模型,结果显示,江苏省R＆D投入带动经济增长的时滞为3年左右,随着滞后年份的延长这种带动作用呈现下降的趋势,R＆D活动具有明显的趋利性。从科技战略的长远发展考虑,江苏省既要继续增加R＆D投入总量,也要重视不同研究性质经费投入的协调发展。     

宁波市专利发展现状及对策研究

专利是知识产权战略的重要组成部分,也是体现城市技术创新能力的一个重要指标。宁波市及15个副省级城市专利申请及授权状况的比较分析显示,近年来宁波专利发展成效显著,但专利质量、水平和结构等仍存在一些亟待解决的问题。影响专利发展的主要原因有R＆D投入强度偏低、工业结构有待进一步优化、高层次创新型人才短缺、企业专利管理水平有待提高、专利资助政策有待进一步完善。对此需要采取相应对策,推进宁波创新发展。     

利用外资推动宁波产业转型升级研究

“十一五”时期,宁波利用外资总量徘徊不前,与杭州等同类城市在外资利用上的差距逐渐拉大,利用外资优化宁波本土产业结构的作用有所弱化。但也正是这种差距,给“十二五”时期宁波通过利用外资推动产业转型升级提供了空间。宁波通过利用外资推动产业转型升级,有现实基础,也有各种有利条件,关键在于解放思想,创新思路,并加大工作推进力度。     

股权集中度、股权制衡与公司R＆D投资——来自中国上市公司的经验证据

本文利用中国上市公司1999～2006年的R＆D数据,对公司控股股东类型、股权集中度及股权制衡度与公司R＆D投资之间的相关性进行了实证检验。结果发现。控股股东持股比例与公司R＆D投资强度之间呈“N”型关系：对上市公司R＆D投资强度的激励效应由强到弱的股权类型依次为：私有产权控股、中央直属国有企业控股、地方所属国有企业控股、国有资产管理机构控股。股权制衡对公司R＆D投资强度的影响因控股股东性质不同和股权集中度的不同而不同。     

企业自主创新模式比较研究

随着经济全球化、一体化进程的加快，市场的竞争也随之变得越来越激烈。为了应对这种状况，各个国家开始重视创新的重要作用。从1993年开始，各国政府加大了对R＆D的投入，仅2003年，美国、英国、德国、中国对R＆D的投入分别比1993年增加了16％、5．9％、3％、16％。这充分说明了这些国家具有很强的创新意识。