个人征信信息主体权益保护探讨

随着个人征信的广泛应用,相关的维权投诉事件不断增多。从基层人民银行查询个人信用报告的实际案例出发,以法律层面所涉及的征信信息主体享有的控制权、知情权、异议权和救济权为视角,分析我国个人征信信息主体权益保护存在的突出问题及其原因,探讨建立保护个人征信信息主体权益的有效途径。     

中国诚信建设的浙江篇章

经历了干呼万唤之后，2012年的4月我国首部信用领域的法规《征信业管理条例》终于出台了。而在杭州2012年底查询个人信用的社会服务就火热出炉了，市民可以到延安路的人民银行杭州中心支行，递交身份证原件及复印件、填写《个人信用报告本人查询申请表》，就能拿到你所需要的个人信用报告，这些都是免费的。     

商业银行个人征信工作中存在的问题及对策——以陕西省为例

目前,商业银行已将查询个人征信系统作为审办信贷业务必不可少的环节.但由于来自制度层面、管理层面、操作层面、监督层面等多方面的原因,致使部分商业银行在征信制度建设、用户管理和信用报告查询使用等方面仍存在一些问题.为规范个人征信系统的使用和管理,应加强对个人征信工作重要性的认识,强化内部控制,加强商业银行征信队伍建设,逐步完善征信业务的绩效考核机制,加强对商业银行个人征信业务的检查.     

我国个人信用征信过程中金融隐私权保护问题探讨

《征信业管理条例》的出台,标志着我国征信业发展步入了有法可依的轨道.然而,在个人信用征信过程中如何避免信息提供者、征信机构和信息使用者利用便利条件侵害个人隐私权,成为亟需关注的问题.从个人信用征信对个人隐私权的积极作用及冲突两方面进行分析,对完善我国个人征信过程中隐私权保护提出了相关建议.     

浅论加强个人征信权益保护工作

个人征信权益保护作为金融消费者权益保护的重要组成部分。是提高个人征信系统运行效率和社会公信力的重要保障,也是维护金融稳定、塑造金融业良好形象、构建和谐金融的客观需要。特别是随着个人征信系统的广泛应用,个人征信权益保护工作被提到重要议事日程。本文分析了目前我国个人征信权益保护面临的问题,并提出了有关建议。     

个人征信权益保护问题的调查与研究

随着个人征信信息的广泛应用,个人征信权益保护成为不可忽视的问题.通过对个人征信权益保护现状调查,发现存在权利与义务不协调、现状与意识不相称、意愿与实际不—致、制度与实践不匹配现象.由于相关法律法规不健全、征信信息数据质量不高、商业银行内部管理不规范、社会宣传成效不高,造成个人征信权益保护不够到位.因此,应完善征信维权立法,加强征信维权管理,强化征信维权意识,制裁征信侵权行为,加强个人征信权益保护.     

对征信系统信用报告违法查询案件的思考及对策

近年来,公民个人信息保护已成为迫切需要解决的社会问题。在大数据时代,征信系统收集了庞大的个人信用信息数据,在基层查询网点的查询中虽有人民银行征信部门的监管,但每年都有违法查询案件的发生。结合近几年来征信现场检查实践,通过对两起个人信用报告违法查询案例的分析思考,针对基层人民银行在征信监管手段、监管方式、教育考核等方面进行完善和创新提出相关建议。     

建立个人征信权益保护制度研究

结合我国个人征信权益保护的现状,分析我国个人征信权益保护存在的问题及制度缺陷,认为个人信用信息权益保护的核心在于：既要保证信用信息的收集与使用符合法律规定,又要充分保证个人在征信活动中的同意权、知情权、异议权、退出权以及救济权,自上而下通过法律法规对个人征信权益进行保护。     

个人征信系统操作风险防控机制研究

截至2016年底,个人信用信息基础数据库(以下简称个人征信系统)已为近8.8亿自然人建立了信用档案,该系统已成为世界上收录自然人数最多的征信系统。系统中的信用信息已经广泛应用于商业银行贷前审查及贷后风险管理工作中,系统的日查询量近260余万次,年累计查询量近9.4亿次。然而,由于征信操作系统某些环节较为薄弱,致使系统存在泄露个人信息的潜在风险。目前,个人信用信息保护方面的法律、法规尚未出台,因此,在系统操作上进行风险控制,保护个人信用信息安全尤为迫切。     

对建立我国个人信息权益保护制度的探讨

本文在总结国内外个人征信权益保护法律制度的基础上,提出了我国个人征信权益保护制度构建与完善的建议:明确征信数据收集原则、建立征信信息反馈机制、建立异议信息处置机制、建立不良记录提示制度、建立信用"污点"消除制度、加强对征信机构监管和完善我国个人隐私权益保护制度.     

我国个人征信权益保护现状、问题及制度框架建议

我国个人征信权益保护制度不健全,导致侵权采集个人信息、信用报告知情权不充分、信用资料传播控制不严、失信惩戒机制不完善等问题。借鉴西方特别是英、美有关个人征信权益保护立法经验,结合我国征信活动实践,按照平衡征信业务发展与个人权益保护的原则,提出建立我国个人征信权益保护制度框架建议。     

征信体系个人权益保护框架的国际比较研究

市场经济是信用经济、法制经济,征信立法对个人权益应提供充分、适度的保护。一些国际准则已对信息主体的权益保护达成共识。为促进社会经济的稳健发展,我国的个人征信立法,应充分借鉴国际准则的有益经验,平衡好个人权益保护与信息利用的关系,并结合国情做出具体的制度设计。     

个人信用报告查询中的风险分析与防范

近年来,随着征信知识的普及,个人信用报告逐渐成为人们生活中的经济“身份证”.然而,个人信用报告违规查询的事件频频曝光,个人信用信息外泄的案件层出不穷,严重侵犯了信息主体的合法权益.通过现实案例,对个人信用报告查询中的三大环节进行剖析,分析个人信用报告查询中的风险隐患,并提出防范应对措施,以更好地维护信息主体权益.     

被征信人信息的规范利用与法律保护问题研究

目前,我国无论是对被征信人信息法律保护的基础理论研究,还是有关征信的法规体系建设,均相对薄弱,致使被征信人利益得不到有效保护。为加强对被征信人信息的法律保护,应加快个人征信信息保护的立法,加强征信执法管理,推动征信业监管和行业自律,尽快建立失信惩戒机制。     

个人信用信息领域消费者权益保护法律问题研究

目前,我国缺乏专门的个人信用立法,个人信用信息采集目的与范围等不明确、更新不及时,个人信用查询授权不规范,被征信人参与信用信息处理权利不明,金融机构内控制度不健全,没有明确征信主体和信用主体的权利义务。因此,应制定专门的个人信用立法,建立健全个人信息采集的有效管理制度,个人信用信息数据的使用、披露与保存应体现对消费者权益最大限度的保护,确保被征信人对个人信用信息参与的权利,规范个人信用信息查询授权,建立健全个人信用管理的内控机制。     

商业银行个人信用报告查询情况的调查与启示

2006年1月,个人信用信息基础数据库实现了国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行以及部分有条件的农村信用社和城市信用社的全国联网运行。几年来,海东地区各商业银行通过个人征信系统的查询使用,不仅体现了该系统在减少信贷人员贷前调查成本、提高工作效率等方面的巨大作用,而且有效防范了信贷风险。由于商业银行在贷款审批,信用卡审批,贷后管理等方面都充分利用个人征信系统数据作为判断标准,所以,在一定程度上,个人征信系统的查询量从侧面反映了一个地区或者一个银行的个人信贷活跃程度。     

引入全面质量管理理论 严控征信系统数据质量

中国人民银行于2005年先后上马了个人和企业征信系统。这两个系统从商业银行获得企业、个人的基本信息和信用信息,然后进行处理、转换,最终产出信用产品,并为商业银行提供征信查询服务,帮助商业银行防范信贷风险。由于我国的商业银行数量众多、规模参差不齐、提供信息的质量千差万别,导致征信系统产出的信用产品存在数据质量上的问题,最终为商业银行的查询、使用带来风险。为此,有必要引入全面质量管理理论,在征信系统原材料生产的各个环节均进行质量控制,提高数据质量,最终生产出高质量的征信产品。     

商业银行个人信用报告查询情况的调查与启示

2006年1月,个人信用信息基础数据库实现了国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行以及部分有条件的农村信用社和城市信用社的全国联网运行.几年来,海东地区各商业银行通过个人征信系统的查询使用,不仅体现了该系统在减少信贷人员贷前调查成本、提高工作效率等方面的巨大作用,而且有效防范了信贷风险.由于商业银行在贷款审批,信用卡审批,贷后管理等方面都充分利用个人征信系统数据作为判断标准,所以,在一定程度上,个人征信系统的查询量从侧面反映了一个地区或者一个银行的个人信贷活跃程度.     

金融机构对征信系统信息需求与建设问题研究——基于对淮南市14家金融机构的调查

征信系统在帮助金融机构解决信息不对称、提高贷款效率、降低业务成本等方面发挥了重要作用。以淮南市14家金融机构为例，综合分析金融机构对征信系统信息查询需求状况，结果表明：金融机构对征信系统查询应用需求呈上升趋势，对各类信息需求度存在差异，但也存在制约征信系统功效发挥的因素。为更好地服务金融机构，应加快二代征信系统建设，不断提高征信系统的应用价值。     

个人征信中信息主体的隐私权保护研究

隐私权的概念从“不被干扰”扩展为“信息的控制权”,针对隐私权的保护也应该从被动转化为主动。个人征信行为下的隐私权保护应该在规范个人征信行为下,保证当事人对个人信用信息的参与和控制。从比较法的角度,比较分析我国和其他国家个人征信隐私权保护的法律规定,我国应该借鉴美国经验,制定综合性的《个人数据保护法》,修改并完善我国个人信用征信隐私权保护的法律,将隐私权保护的重心放于信用信息收集之后,赋予信息主体更多的权利。