利差损：寿险的心腹大患

1996年以来，中国寿险市场活跃发展，当时银行利率为9．18％，寿险公司预定利率为9％以上，之后四年内一共降息七次。1999年6月10日第七次降息，银行利率由4．78％降至2．25％，同时，寿险公司预定利率由5％降至2．5％。由于当对寿险市场以仟储蓄型产品为主，中央银行连续降息，寿险公司销售的高预定利率产品，投资收益大减．产生巨大的利差损。利差损问题直接影响了寿险公司的偿付能力，成了心腹大患。     

寿险产品预定利率市场化不应以银行存款利率市场化为前提

自上世纪末我国人寿保险产品定价利率上限设定为2．5％至今已逾十年。2010g7月，保监会发布了《关于人身保险预定利率有关事项的通知（征求意见稿）》，实行近十年的寿险预定利率上限将被放开。虽然多数寿险公司对于政策的出台持支持态度，认为将利于促进行业回归保障、产品创新和结构调整，但也有观点认为寿险产品利率市场化的前提应该是银行存款利率的市场化，否则，     

利率风险影响寿险业

年初资本市场回暖，资金从保险市场退出转而大量涌入股市。年中大盘一路下滑，寿险保费又见回升。新型寿险产品受资本市场牵制，经营传统寿险产品关键在于预定利率。     

我国保险创新实践及其未来发展潜力

经过前几年连续降息的考验，我国保险公司的创新已经走出传统的预定利率和回报利率的产品创新约束，平安保险公司，中宏人寿保险公司，太平洋保险公司等率先在国内开发出当代国际保险市场上流行的三大新型寿险产品：投资连接保险，分红保险和万能寿险。     

预定利率市场化的条件和实施分析

一、预定利率是影响寿险产品价格的重要因素 预定利率是寿险公司在产品定价时承诺给客户的投资收益率。而保险公司实际投资收益率高于预定利率部分,扣除掉分红或结算利息（对于分红产品或万能产品）叫利差,是保险公司最主要的利润来源。影响寿险产品价格的因素主要为预定利率、死亡率和费用率,其中预定利率是影响价格最重要的因素,费用率次之,死亡率影响最小。     

加息周期下寿险预定利率市场化问题探析

2010年7月9日,中国保监会发布了《关于人身保险预定利率有关事项的通知(征求意见稿)》。2011年4月6日央行自2010年10月以来宣布第四次加息,一年期银行存款利率高达3.25%,5年期银行存款利率高达5.25%,如果保险公司坚守2.5%的寿险预定利率,将会使寿险产品丧失收益率方面的竞争优势。由此看来,国内已执行十年之久的寿险预定利率2.5%的上限可能被打破。本文对固定寿险预定利率上限产生的不利影响和寿险预定利率市场化面临的风险进行系统研究,并提出了化解对策。     

寿险预定利率市场化分析与建议

随着保险行业的发展和金融环境的改变,已十年未变的2．5％寿险预定利率限制不合理的一面渐渐暴露出来,预定利率市场化成为保险行业发展亟待解决的问题。     

论我国寿险业面对利率变化的策略选择

利率是经济运行中的一个核心变量。随着国家在宏观经济调控中利率变化的经常性,对寿险业发展起着重大的影响作用。利率风险成为寿险公司面临的最重要的风险。寿险业当前也面临着预定利率、新型产品、资金运用等困境。为此,必须做出科学的策略选择。     

论中国寿险业利率风险的管理

一、利率风险是寿险公司经营面对的重要风险 (一)固定预定利率的寿险产品经营中存在利率风险 我国寿险业自1994年开始飞速发展以来,至1999年在市场上推出新型寿险品种如分红保险、投资连结保险和万能寿险为止,寿险公司经营的寿险产品都     

预定利率市场化对中国寿险业的影响及对策研究

随着我国利率市场化的加速推行,寿险产品特别是传统寿险产品受到了定期存款、银行理财产品的强烈冲击。预定利率一旦放开,必然对我国寿险业发展带来巨大影响。本文阐述了中国寿险业的发展现状,分析了预定利率市场化对中国寿险业的影响,提出了中国寿险业应对预定利率市场化的相关对策。     

寿险产品预定利率市场化的风险与可行性分析

论文从寿险产品预定利率市场化的背景出发,分析了预定利率市场化的风险性及可行性,认为寿险利率市场化已经具备条件,预定利率市场化在控制好风险、理性竞争的前提下,将有利于商业保险在社会保障体系中地位的提升以及发挥其应有的作用。     

寿险产品预定利率市场化的风险与可行性分析

论文从寿险产品预定利率市场化的背景出发,分析了预定利率市场化的风险性及可行性,认为寿险利率市场化已经具备条件,预定利率市场化在控制好风险、理性竞争的前提下,将有利于商业保险在社会保障体系中地位的提升以及发挥其应有的作用。     

四家固定利率房贷比较

四家银行推出的固定利率产品究竟有什么不同，该如何根据自己的需求选择固定利率房贷和浮动利率房贷如何互转？     

投资型产品、证券市场与保险投资深化

寿险公司的负债业务风险与资产业务局限 长期以来,我国人寿保险公司所经营的长期品种,基本上是储蓄型的传统产品.传统寿险产品的利率、死亡、费用率都是预先确定的.如果预定利率低于银行存款利率、预定死亡率高于实际死亡率、预定费用率高于实际费用率,即保险公司获得"三差益";反之,保险公司将遭受"三差损".在"三差"中,利率差对长期寿险产品的影响最大.随经济形势的变化,利率在长期内是不断波动的,短期内很难准确把握.由于实行预定利率,往往使传统寿险产品的经营陷入一个两难的困境:如果预定过高,在实际利率降低时,寿险公司将背上"利差损"包袱,持续发展受到威胁;如果预定利率过低,会削弱保险产品的市场竞争力,客户资金将趋向高回报率的金融产品,导致投保率下降.     

中国寿险产品创新探析

为了降低寿险业经营风险，摆脱预定利率过分依赖中央银行基准利率的局面，进而保持保险业持续、快速、健康发展的良好局面，实现寿险产品从传统固定利率型产品到以分红和万能寿险产品为主导发展的转型是其必由之路。     

面临抉择的美国货币政策

2006年6月29日，美联储决定将联邦基金利率提高25个基点至5．25％，从而升至2001年3月份以来的最高水平。联邦基金利率是美联储调节货币市场供求关系的重要工具，它会通过直接影响商业银行对个人和企业的短期借贷行为来影响消费和投资，从而影响社会总需求。当美联储持续加息使美元利率达到5．25％高位时，美国货币政策就不得不面对如下抉择．是要较低通胀还是要较高增长？是继续加息还是停止加息？是选择“中性利率”还是“量化通胀目标”？     

2001年人寿保险新型产品结构变化分析

当前消费者购买人寿保险,不再单纯是寻求保险保障,更多的是把保险当作投资理财的工具,对资金增值的欲望很强,寿险新型产品就是迎合这种需求而被推上市场.传统产品因固定交费,固定领取金额,锁定预定利率等因素,销售执着趋缓.     

论利差型保单负债的形成与风险规避

寿险公司的保单利率是预先确定的 ,而公司的预定利率与市场利率密切相关 ,当市场利率持续下跌时 ,投资收益率必定会低于预定利率 ,从而形成利差型保单负债。解决利差型保单负债的方法 ,由于国情不同 ,各国有不同的措施。本文根据我国国情 ,提出几点规避风险的对策     

聚焦寿险费率市场化

中国的寿险费率市场化进程终于取得重大进展：2013年8月2日，中国保监会发布《关于普通型人身保险费率政策改革有关事项的通知》，根据该通知，自8月5日起新签发的普通型人身保险保单，法定责任准备金评估利率不得高于保单预定利率和3.5%两者中的较小者。这意味着普通型人身保险预定利率由原来的2.5%上调至3.5%。而对普通型养老保险准备金评估利率更可放宽至4.025%。此项改革自2012年下半年启动，2013年3月保监会推出寿险费率改革征求意见稿，到2013年7月17日国务院批准相关方案，一直到开始实施，前后的效率非常高，与历次皆有不同。     

传统险利率风险及变额年金产品风险的评估

本文首先分析了新会计准则实施对固定预定利率传统寿险产品的利润影响,在此基础上分析了利率市场化对传统险定价的影响,分析了固定预定利率的传统产品存在资债期限不匹配风险及市场竞争力不足的客观现状。在介绍变额年金的同时,给出了具体风险评估,最后对国内开办变额年金业务的前景进行了展望。