企业陷入财务困境的理论分析

一、运用代理理论分析 根据代理理论,当委托人对代理人的行为具有依赖性,并且获取代理人的信息要付出高昂的代价时,在代理关系中就存在道德风险.当企业同时存在股票融资和债券融资时,企业的投资行为同样会产生道德风险.债权人具有优先的收益索偿权及企业破产时财产的优先索偿权,企业价值上升时,企业价值的增长要由股东与债权人分享,并且债权人分享固定且优先的收益.因此,尽管企业面临一个净现值为正数的投资项目,在最终风险由股东承担的情况下,股东只要没有从中获得与之所承担风险相对应的报酬,就会拒绝将股权资本投入到这个净现值为正数的投资项目中去.而只要企业存在着未清偿的债务,就会存在企业提高资产的风险程度向债权人转嫁经营风险的道德风险问题.     

存货质押融资中最优阶段贷款决策问题研究

从阶段性贷款的视角研究了银行如何在存货质押融资业务中既能提高业务运作效率又能有效降低和防范道德风险及其他风险,在相关假设和限制性约束条件下得出了阶段性贷款的次优解和最优解,并和一次性贷款进行对比分析,认为阶段性贷款比一次性贷款具有优势,同时提出了存货质押融资中银行应该通过良好契约设计来辅助阶段性贷款策略的实施.     

银行信贷中第三方监督创新研究——以资产管理公司为例

本文针对我国传统的银行信贷业务中资产管理公司被动收购不良资产的问题,设计银行-企业-资产管理公司的三方契约,资产管理公司参与并监督企业信贷,能够降低企业信贷中的道德风险问题.通过对企业自有资金与银行可提供资金对于投资、银行与资产管理公司收益的分析,发现企业的自有资金以及企业主是否尽职决定了企业自身的融资能力.在投资项目固定不变的情况下,只有自有资金充足的企业可以直接得到银行的融资,自有资金不够充足的企业,需要通过银行-资产管理公司-企业的三方契约来获得融资,在企业的融资过程中需要接受资产管理公司的监督.同时银行与资产管理公司收益受到累计企业自有资金数量与累计银行信贷资金数量的影响.     

基于风险分析的企业项目融资管理革新探讨

一、项目融资与项目融资风险的内涵分析 1、项目融资的内涵 项目融资是以项目的资产和所产生的现金流量为基础,筹集该项目建设所需要资金的融资方式,项目融资一般具备以下特征:至少有项目发起方、项目公司、贷款方参与;项目发起方以股东身份组建项目公司;贷款银行为项目公司提供贷款;贷款银行主要依靠项目本身的资产和未来现金流量作为贷款偿还保证,原则上对项目发起方项目以外的资产没有追索权或者仅有有限追索权.     

中小企业是怎样实现『非典型担保』模式融资

众所周知,股权融资与债权融资是企业腾飞的"双翅".但由于两者在参与管理、控制方式、风险分担与利益分配等方面的不同特点,使得那些正处于快速发展阶段、且拥有着优质项目来源与良好盈利模式的中小企业往往偏好于寻求银行融资.     

中小企业创新型银行的融资招式

众所周知,股权融资与债权融资是企业融资的两条主要渠道.但由于两者在参与管理、控制、风险分担与利益分配等方面的特点,使得那些正处于快速发展阶段、且拥有优质项目来源与良好盈利模式的中小企业往往偏好于寻求银行融资.     

浅析企业负债融资的风险及对策

"负债"是企业一项重要的资金来源,通过举债的方式融通资金已成为企业融资的重要手段——即负债融资。当企业负债融资时,由于借债产生的财务成果的不确定性,存在财务风险。因此企业必须在效益和风险之间作出适当权衡。负债融资的形式及特点企业负债融资形式包括有:银行贷款、银行短期融资、企业短期融资券、企业债券、中长期债券融资、金融租赁等。负债融资相对于其他融资方式有以下特点:负债融资成本低企业取得贷款或发行债券,利率是固定的,到期还本付息。而企业通过发行股票筹资,投资风险大,     

基于风险投资的助学贷款风险测算模型

经济学家密尔顿·弗里德曼认为,学生毕业后收入的差别很大,因此,以固定金额的贷款资助上大学的青年是有缺陷的.他提出了一项对高等教育进行"资本投资式的"资助计划,主张对学生的资助就是对一个有风险的企业进行投资.将风险投资引入助学贷款,有助于降低银行风险,健全风险防范与补偿机制.     

存款保险制度中的道德风险问题

存款保险制度中的道德风险问题,是指银行在加入存款保险体系之后,不再担心银行挤兑的发生,同时银行吸收存款的能力和成本不受银行资产组合风险的影响,银行会更加倾向于高风险高收益的贷款和投资,从而更加容易导致银行的破产和倒闭,违背存款保险制度的初衷.道德风险问题已经成为存款保险制度本身的缺陷之一,理论和实践均表明存款保险制度在降低金融风险、维护金融安全的同时,激发了严重的道德风险问题.但是否存款保险制度本身导致了银行的道德风险问题?     

话说中小企业融资之一:"贷款快车"拉您去哪里?

企业发展的两个关键因素:一是资金;二是人才.缺少资金,融资困难几乎是所有中小企业的共同难以逾越的障碍.宏观调控从去年持续至今,没有松动的迹象.企业获得资金的渠道越来越窄,银行宁可央求大型国企贷款,也不愿意冒风险贷款给中小企业.利益驱使,各种各样投资、担保、贷款机构应运而生.     

浅谈土地储备项目贷款风险及其对策

目前,项目贷款融资模式是我国土地储备项目的主要融资方式。而我国商业银行对土地储备项目贷款的风险防范意识较为淡漠,风险管理水平也十分有限,对土地储备项目贷款风险的控制主要还是事后控制,没有将土地储备项目贷款风险作为一个整体对象加以预防和控制。因此,本文在分析土地储备项目贷款中各种风险的基础上,提出了可操作的对策方法与途径,可以提高银行土地储备项目贷款管理水平,促进土地市场和金融市场稳定发展。     

基于道德风险理论的国家助学贷款风险发生机理分析

国家助学贷款作为一项银行的信贷业务,其信贷风险具体也包括操作风险、担保风险和道德风险。其中道德风险在国家助学贷款风险管理中占据了一定的比例,很多贷款毕业生违约原因与其思想层面的动因有很大联系。因此,为了阐明国家助学贷款存在信贷风险的深层原因,我们有必要运用道德风险理论进行分析。     

项目融资——民间资本参与基础设施建设的有效方式

项目融资是我国民间资本投资基础设施建设较常采用的一种融资模式。要投资建设一个项目，通行的融资方式有两类，即公司融资和项目融资。公司融资是一种比较传统的融资方式，它是以公司作为融资主体．并以公司的整体财务状况和资信情况作为评估的主要依据，而不是将该公司所要投资的某个项目的财务、风险等情况作为主要依据。所以，即使该投资项目失败了．贷款银行还可以从该公司的整体财务效益中得到补偿。而项目融资则是指投资者为了建设某个项目，首先设立一个项目公司．以该项目公司作为融资主体进行基金筹措，以项目的未来现金流量作为还款来源和投资回报，以项目本身的资产作为贷款方和投资方的主要保障。     

中小企业创新型银行的融资招式

众所周知．股权融资与债权融资是企业融资的两条主要渠道。但由于两者在参与管理、控制、风险分担与利益分配等方面的特点，使得那些正处于快速发展阶段、且拥有优质项目来源与良好盈利模式的中小企业往往偏好于寻求银行融资。这是为了避免股权被过早或过度稀释而令公司现有经营者丧失控制权。然而，中小企业却因普遍缺乏能为银行所接受的固定资产或有实力第三人保证等担保资源，以传统方式向银行申请融资．其结粜多半是到处“碰壁”。因此，为了突破中小企业融资难的“瓶颈”，建设银行等国内银行通过充当中小企业的融资财务顾问，勇于创新。开发出创新型银行融资“十二招”来实现银企双赢。相比传统的房地产抵押贷款或第三人保证贷款．这些创新型融资方式在很大程度上是对担保法上所规定的典型性融资担保方式的突破。具体分述如下。     

商业银行信贷操作风险研究

当前民间借贷活跃,"过桥贷款"在目前企业外部融资中扮演着相当重要的角色,成为企业"还旧借新"持续取得银行贷款的重要方式,同时也成为银行信贷部的一项"灰色业务",对银行造成一定的潜在风险。本文深入分析银行员工违规操作"过桥贷款"行为产生的原因及引发的主要问题,并探讨防范与化解商业银行操作风险的有效途径。     

信息不对称条件下中小企业与正规金融机构的博弈分析

由于银行与中小企业之间的信息不对称,银行提高利率会使低风险企业退出银行的贷款市场,也会使银行贷款的中小企业贷款后选择更高风险的项目,从而使得银行放款的平均风险上升.原因是,那些愿意支付较高利息的借款人正是那些预期还款可能性低的借款人.结果是利率的提高可能降低而不是增加银行的预期收益,银行宁愿选择在相对低的利率水平上拒绝一部分贷款要求,而不愿意选择在高利率水平上满足所有借款人的申请,出现了信贷配给现象.下面的模型可以解释上述现象.     

基于CC-LM模型的信贷传导渠道实证分析

一、数学模型 在经典的分析中,货币供应量的变动影响利率的变动,利率的变动影响投资进而影响产出,这种货币政策的传导渠道称之为"货币渠道",它充分体现在传统凯恩斯主义的IS-LM模型中.而现实中,对于银行来说,它们还持有更多贷款形式的资产,氽业也不仅可以从债券市场融资,还可以以贷款作为负债.特别在信息不对称条件下,对于中小企业来说银行的贷款融资是不可或缺的,而且向银行贷款是其主要的融资方式.     

中小企业怎样实现“非典型担保”模式融资

众所周知，股权融资与债权融资是企业腾飞的“双翅”。但由于两者在参与管理、控制方式、风险分担与利益分配等方面的不同特点，使得那些正处于快速发展阶段、且拥有着优质项目来源与良好盈利模式的中小企业往往偏好于寻求银行融资。这是为了避免股权被过早或过度稀释而丧失公司控制权。然而，中小企业却因普遍缺乏能为银行所接受的固定资产或有实力第三人保证等担保资源，如果以传统方式向银行申请融资，其结果多半是到处“碰壁”。因此，为了突破中小企业的融资难的“瓶颈”，建设银行等国内银行通过充当中小企业的融资财务顾问，勇于创新，以开发创新型银行融资“十二招”来实现银企双盈。相比传统的房地产抵押贷款或第三人保证贷款，这类创新型融资方式在很大程度上是对担保法上所规定的典型性融资担保方式的突破，从而形成若干“非典型担保”模式。以下是对它们的简要介绍     

银行对中小企业开展关系型融资的可行性分析

随着我国中小企业的不断发展，从我国中小企业融资的现状来看，中小企业间接融资是我国目前最为有效的一个融资渠道。而在中小企业间接融资中，银行与企业之间的关系又成了讨论的关键。目前，由于商业银行对于风险控制的加强和中小企业严重的信息不对称问题，银行特别是国有商业银行对中小企业发放的贷款量很少，难以满足中小企业发展的资金需求。因此，解决中小企业间接融资问题的最重要一点就是银行与企业应该建立一种关系型借贷，通过银企之间长时间的联系来解决信息问题并增加银行向中小企业的贷款，缓解中小企业融资难的局面。     

关系型借贷、债券融资与企业贷款成本——基于信息与竞争机制视角的研究

运用2000—2015年我国上市公司数据样本,实证研究了关系型借贷、债券融资对企业贷款成本的影响,研究发现：（1）关系型借贷关系有助于企业获得成本较低的银行贷款;（2）债券融资使得企业贷款成本得到有效降低。其中通过信息效应降低信息不对称并缓解逆向选择与道德风险是关系型借贷和债券融资影响企业贷款成本的共同机制;竞争机制是债券融资影响贷款成本的另一重要机制,企业债券融资增加了企业直接债务融资渠道,导致融资供给端的竞争加剧,降低了企业贷款成本。