浅论鉴定人出庭作证的基本问题

鉴定人出庭作证是鉴定制度中非常重要的对鉴定结论质证的程序。在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家，对鉴定人的出庭都制定了一整套的规则、措施及保障制度。可在我国，情况却令人堪优，调研发现，我国鉴定人的出庭率不到5％，。本文对鉴定人出庭作证所应具备的基本素质、鉴定人出庭接受质询的程序、对鉴定结论的质证等各种制度这三个方面进行了初步的探讨。     

司法会计鉴定的实践探索

司法会计是会计与法律相结合产生的一门边缘学科，是21世纪会计发展的新领域。其主要内容是司法会计鉴定人对专门性问题做出的鉴定意见。但是司法会计鉴定意见作为法定证据形式的一种，其并不具有天然的“权威性”，在民事诉讼中需要在法庭上经过质证才能确定其证明力，由于我国现行法律对司法会计鉴定方面规定得不健全，所以在实践中对司法会计鉴定的质证仍然存在着诸多的问题，使得司法会计鉴定的质证流于形式，不利于法官对司法会计鉴定意见的认证。本文在总结司法会计鉴定制度的必要性的基础上，得出司法会计鉴定的完善与实践思考。     

涉案财产价格鉴定出庭质证规范研究

随着我国法律制度的不断完善，司法改革的持续推进，庭审方式的日趋成熟。以及公民法律意识和维权意识的不断增强，要求涉案财产价格鉴定人出庭质证的案件越来越多。但是，由于出庭质证相关法律制度不完善，价格鉴定人出庭质证无强制性要求，对鉴定人出庭质证的经济补偿权利和司法保护权利未落实等原因，使涉案财产价格鉴定出庭质证在实践操作中存在许多问题，往往流于形式，导致价格鉴定工作出现缺位和不到位的现象。本文通过对出庭质证的相关理论、存在问题及其原因等进行分析，研究制定及完善出庭质证的规范路径，并从价格鉴定实际工作出发提出了几点建议。     

注册会计师从事司法会计鉴定业务的制度构建

注册会计师从事司法会计鉴定业务需要理论和制度的支撑。明确司法会计鉴定的概念和价值是构建注册会计师从事司法会计鉴定业务制度的理论前提。司法会计鉴定人必须具备注册会计师资格,鉴定主体是注册会计师而不是会计师事务所。鉴定启动制度应该保障诉讼权利的实现。鉴定人的诉讼地位与普通证人同等,鉴定人出庭作证、接受询问和交叉询问,是保证司法会计鉴定结论正确的有效途径。     

司法会计鉴定应用现状研究 ——基于169家律师事务所问卷的调查分析

司法会计鉴定为法律诉讼活动提供科学可靠的证据支持.随着我国经济体制、司法体制改革不断深入,涉及司法会计鉴定的经济案件日益增加,给司法会计鉴定带来了新的挑战.本文通过对169家律师事务所的538份调查问卷进行实证分析,探究司法会计鉴定在我国应用现状,重点关注司法会计鉴定人员专业素养、司法会计鉴定意见应用现状与司法会计鉴定意见在质证环节中现存问题.结果显示,目前我国司法会计鉴定在专业认知、鉴定质量、标准统一、质证效果与专家辅助人制度等应用实践方面存在的问题.在此基础上本文提出完善司法会计鉴定的政策建议.     

论民事诉讼中司法鉴定程序存在的问题——以一起案例为切入点

司法鉴定程序在很多民事诉讼中是获取案件关键证据必不可少的程序。司法鉴定程序的正确合理的运用,能够实现当事人的实体权利,准确确定当事人的法律责任。本文从一个实际案例入手,讨论鉴定中关于鉴定机构的选择、鉴定费的收取标准、鉴定中的援助制度、鉴定人的出庭质证等环节中值得改进的地方。     

司法会计鉴定实践中存在问题及对策

司法会计鉴定在司法机关的起诉和审判工作中起着重要的作用,司法会计鉴定结论是重要的诉讼证据.本文对目前我国司法会计鉴定实践中存在的问题进行了分析,并针对性地提出了解决对策.     

对司法会计鉴定结论的思考

司法会计鉴定结论是司法会计鉴定人根据司法会计鉴定标准和会计资料中反映出的财务事实，运用会计、审计专门知识和技能，对诉讼过程中委托鉴定的财务会计专门事项作出的判断，它不应当回答行为人的动机、造成的社会危害以及是否构成犯罪、犯了什么罪，应处以何种刑罚等法律性问题。随着近几年司法会计鉴定工作的发展，对司法会计鉴定结论能否回答法律性问题发生了分歧。     

司法会计鉴定质量控制探讨

司法会计鉴定结论是法庭审判的法定证据之一,其优劣程度会直接影响到法庭审判的公正。对司法会计鉴定质量的控制必须贯穿于整个鉴定实施过程,选择合适的人员是前提,收集真实的证据是基础,运用正确的方法是关键,建立三级复核制度是保证。本文基于上述四个方面着力论述如何提高司法会计鉴定的质量。     

浅议司法会计鉴定结论的审查

对于司法鉴定结论的审查已经有很多学者在研究,司法会计鉴定作为司法鉴定的一个分支,在鉴定结论审查时有其特殊性。文章从司法会计鉴定结论审查的必要性入手,剖析了司法会计鉴定结论中存在的问题,指出了审查的必要性。其次,详细介绍了四种经常使用的审查形式。最后,从证据力的审查和证明力大小的审查两个方面,重点介绍了司法会计鉴定结论内容方面的审查,旨在帮助司法会计实践人员解决审查方面的诸多问题。     

司法会计鉴定实践中存在问题及对策

司法会计鉴定在司法机关的起诉和审判工作中起着重要的作用,司法会计鉴定结论是重要的诉讼证据。本文对目前我国司法会计鉴定实践中存在的问题进行了分析,并针对性地提出了解决对策。     

全面完整会计鉴定 提高服务质量

司法会计鉴定是司法会计人员运用专门的知识与方法,通过检验分析案件所涉及的会计资料及相关证据,研究并解决司法机关提请鉴定的财务会计问题,为司法机关提供客观真实的鉴定结论.     

我国法务会计人员出庭作证法律问题思考

我国法务会计人员在诉讼中不出庭现象极为普遍,严重制约了法务会计功能的发挥和法庭审判公正目标的实现;法务会计人员不出庭作证的根本原因在于立法本身的不完善;要真正解决法务会计人员不出庭作证问题,必须从三方面完善立法：确立直接言词原则或传闻证据排除规则;明确法务会计人员出庭时的诉讼地位以及与出庭有关的权利、义务和责任,建立法务会计专家辅助人与司法会计鉴定人的对抗制度。     

论房地产估价师作为司法鉴定人的出庭制度

房地产估价作为司法鉴定制度的重要组成部分，对案件的顺利审结有着重要作用，估价师的出庭质证更有不可替代的重要作用。本文通过对估价师为司法鉴定人出庭的现状，意义以及存在问题的分析，提出规范估价师作为司法鉴定人出庭的相关建议。     

浅议法院司法会计鉴定证据

司法会计鉴定工作实施的过程，实质上就是收集和评估鉴定证据的过程，鉴定人员运用适当的程序，采取所有的鉴定手段无非都是围绕着收集证据这一目的，通过证据的收集和评价，查明事实，分清是非，以证明被审人经营信息的真实性、客观性和正确性，证明经济行为的效益性、合法性和合规性、证明鉴定人员所作鉴定结论的正确性。因此，鉴定证据是做好鉴定工作，写好鉴定报告，完成鉴定任务的重要条件。为此，本仅就司法会计鉴定证据谈几点浅见。     

探析司法会计鉴定证据与诉讼证据的关系

本文通过对于司法会计鉴定证据和诉讼证据的相同处与不同处进行对比,说明了在司法鉴定的过程中,正确使用鉴定证据,能够更加公平和公正的得出鉴定结论。     

司法会计鉴定在实务中的运用问题及对策

文章通过对典型案例的分析,发现司法会计鉴定在实务中存在文书格式不规范、使用检材违规、鉴定方法无统一标准、鉴定不中立、超范围鉴定等五大问题,不能充分发挥其证明效能。进一步挖掘后,又发现以上问题成因主要包括司法鉴定管理制度改革的普遍误解、司法会计鉴定与审计的高度混淆、司法会计鉴定规范的缺失、知识鸿沟的存在、鉴定人出庭率低等方面。因此,规范司法会计鉴定的实践运用,需从成因入手设计针对性解决对策,同时还要落实到具体方法,如此方能提高司法会计鉴定意见的质量,充分发挥其证明价值。     

司法会计的鉴定方式及其运用

司法会计鉴定是指在涉及财务会计案件的调查审理中为了查明案情或确认某一事项聘请司法会计鉴定人，对案件或事项中涉及的财务会计问题进行鉴别和判定，并提供鉴定意见的活动。司法会计这种“鉴别”和“判定”活动，是以侦查机关、审判机关或相关方面（委托人）提供的与案件有关的会计核算资料和经济活动的记录为基础，通过司法会计鉴定人运用恰当的鉴定方式进行，鉴定方式运用恰当与否对鉴定过程和鉴定结论会产生重要影响。     

论司法鉴定中的房地产估价

鉴定，顾名思义就是鉴别、确定。在社会生活中，出于不同目的需要鉴定的事项很多、范围很广，涉及社会的各行各业，如古玩字画真伪的鉴定、商品质量鉴定等。所谓”司法鉴定”，区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务；鉴定人运用科学技术或者专门性知识对诉讼中的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供负责任的鉴定意见。司法鉴定不仅仅是科学活动，还因其服务于诉讼活动而有超出一般技术活动的法律要求。首先，司法鉴定的各个环节，包括委托、申请、检验鉴别、出具鉴定意见以及出庭质证等都必须有严格的法律依据和管理规范；其次，司法鉴定的实施主体是”法定鉴定部门”、”法定鉴定人”，是独立的诉讼参与人，有依法出庭、接受法庭询问和作证的法律义务。鉴定结论在诉讼活动作为司法证明手段，是法定证据的一种，而且因其本身的科技内涵，对其他证据可以起到补充和强化的作用，因而在诉讼活动中备受司法机关和当事人的重视。     

构建我国鉴定人出庭作证制度

现阶段,鉴定人出庭难已经成为我国目前司法鉴定实践的主要问题,通过对鉴定人出庭难的原因进行分析,并提出对鉴定人出庭作证制度的构建来完善我国鉴定人出庭作证制度。