会计计量应与时代同行

会计是人类社会经济发展一定阶段的产物,并随着社会经济发展而发展。现行会计计量还有许多与时代发展不相适应的地方,如：会计计量未能真实反映企业资产价值,会计计量不考虑时点性、资产属性,人为地对会计计量的干预和扭曲,导致会计信息失真,因此会计计量的科学性、真实性应该在实践中得到检验、发展。     

公允价值与会计计量

本文对公允价值与会计计量进行了比较,分析了公允价值计量优于历史成本计量的会计信息质量特征但受制于我国的会计环境,公允价值在我国会计准则中的使用非常有限。随着相应经济环境的改善,公允价值在我国的会计计量中发挥的作用的范围会越来越大。     

会计准则对会计确认与计量的影响分析

新颁布的《企业会计准则-基本准则》严格界定了资产、负债、所有者权益等会计要素定义，明确规定了有关会计要素的确认条件。在会计计量方面，既坚持历史成本原则，又引入了公允价值，这些规定在实质上实现了与国际规则的趋同。本文对此进行了探讨。     

公允价值:市场经济条件下会计计量的必然选择

由美国次贷危机引发的全球金融危机一度使公允价值计量饱受质疑.基于此,文章在对现行会计计量方法进行简要回顾、分析的基础上,主要试图阐述公允价值是当今市场经济务件下会计计量的必然选择这一基本观点,并提出了公允价值计量运用中应当进一步重点关注和研究的几个问题.     

公允价值会计计量模式初探

当前，中国经济快速发展，以历史成本为基础的会计计量模式在实际工作中已不能满足需要，因此，对公允价值会计计量模式的研究与应用将具有十分重要的意义。本文在对会计计量模式的构成和公允价值计量分析的基础上，对公允价值会计计量模式的优缺点及适用性作了进一步的分析和研究。     

会计计量的关键:公允价值计量与成本计量

会计计量是对会计要素的计量,其实质是选择恰当的会计计量模式对会计要素进行计量。选择不同的计量属性会使相同的计量对象表现为不同的货币数额。计量属性的选择必须以公允价值为目标导向。     

公允价值:市场经济条件下会计计量的必然选择

由美国次贷危机引发的全球金融危机一度使公允价值计量饱受质疑。基于此,文章在对现行会计计量方法进行简要回顾、分析的基础上,主要试图阐述公允价值是当今市场经济条件下会计计量的必然选择这一基本观点,并提出了公允价值计量运用中应当进一步重点关注和研究的几个问题。     

公允价值与会计计量原则

历史成本原则是会计计量的原则,它要求登记入账的各种资产必须按取得时的实际成本计价,即按取得该项资产时所实际支付的货币总量计量,即使物价发生变动也不得调整其账面价值。历史成本原则是会计核算的基本计量原则,但是,在新发布的会计具体准则中运用了公允价值这一新的计量模式。历史成本与公允价值在会计计量原则中是什么关系,是否需要将公允价值作为一种具体会计计量属性,本文对此予以探讨。     

建立以成本为基础的会计计量机制

本文从对成本计量和会计计量的分析入手，指出现行会计计量中的若干盲点问题。由于以成本为基础的会计计量机制整合了不同会计信息需求者对信息的需求，因此，选择以成本为基础的会计计量机制是会计计量发展的必然结果。     

浅析当前经济环境下会计计量模式的选择

在高度发达的市场经济环境中,经济全球化将成为未来会计环境中占主导地位的影响因素,而且这种趋势下的国际间会计大融合对我国今后的会计改革及会计事业的发展将起关键性的影响作用。     

产权会计发展的必然:公允价值计量

本文认为,公允价值与产权之间有着紧密的联系,追求价值计量是会计产生、发展和变更的内在诉求。价值计量实现了公允价值与产权会计在内在逻辑上的对接,是会计界定产权和保护产权、完成自身使命的有力武器,公允价值计量是产权会计的历史选择。     

公允价值会计介绍

会计计量模式的选择,主要取决于社会经济环境及会计管理的需要、会计理论和会计方法水平等因素。传统的会计计量模式主要是用名义货币单位计量会计对象的历史成本属性的计量模式。随着社会经济环境的发展变化和会计管理的需要,以及会计理论和会计方法水平的发展,一种新的会计计量模式———公允价值会计逐步发展并被应用到会计管理当中。一、公允价值会计的产生和发展是在社会经济环境发生巨大变化的情况下会计管理的需要自８０年代以来,由于利率、汇率的放开,金融业竞争加剧,促使产生了大量的衍生金融工具。衍生金融工具是相对于那些基本的…     

管理会计确认与计量

应否确认、何时确认,是解决信息是否进入管理会计信息系统的问题。通过提出三个确认条件以解决“应否确认”的问题,并认为“权责发生制”与“收付实现制”可并行执行,以解决“何时确认”的问题。针对管理会计计量,在货币尺度的基础上提出时间尺度,并指出“未来现金流量的现值”是管理会计的计量属性。同时认为,公允价值不是计量属性,不仅不适用于管理会计,而且不适用于财务会计。而“均衡价格”导向的“未来现金流量的现值”则是管理会计计量属性的方向。     

会计计量的一点看法

财政部颁布的新的具体会计准则在会计计量上突出了“账面价值”的合法性,同时对债务重组时发生的账面价值增损分别作了计入“资本公积”和“当期损失”处理这样遏制了那些通过资产转让、债务重组和关联交易等操纵上市公司利润的行为,在一定程度上维护我国证券市场秩序。但这些规定还未能与国际惯例接轨。国际会计计量普遍采用公允价值,我们的会计准则仍然采用过去的账面价值的方法,不仅不利于我国会计业与国际接轨也不利于我国会计业的发展。市场经济在本质上是公允经济,对公允原则的偏离,必然会给整个国民经济带来负面的影响。会计计量的一…     

以市场为导向的会计计量：现值与公允价值会计—FASB7号概念公告简介与评价

20世纪30年代后,西方（以美国为代表）会计逐渐转向以公认会计准则为核心的规范体系,公认会计准则的制定需要一定的理论为依据,以保证会计准则的系统性和一致性,而在20世纪70年代以前,公认会计准则的理论依据主要来自传统的财务会计理论,这些理论作为准则的制定依氖有两个方面的不足,一是这些理论中的许多概念和论述明显落后于经济环境和会计实务的发展,如70年代后出出的合并,融资租赁,养老金,国际税收等在这些理论中缺乏论述,二是传统的财务会计理论侧重于描述,缺乏一套首尾一贯的理论框架,甚至在许多观点上互相冲突,相互抵触,因此,以此为依据制定出来的会计准则也日益遭到众多的批评,为了改善这种局面,美国财务会计准则委员会（FASB）开始致力于制定一套指导会计准则制定的理论基础－概念框（CF）,这套概念框架主要解决：（1）确定财务会计和财务报告目标;（2）对财务报表要素做出定义,（3）评估财务会计和会计信息的质量特征,（4）如何指导对财务报表要素的确认,计量和报告,（5）分析某些重在财务会计问题,从1978年开始到1985年止,FASB陆续发布共6号“财务会计概念公告”（SFAC）,分别如下。     

衍生金融工具对会计计量的冲击与对策

历史成本原则要求一切经济业务和事项,一律以历史成本为入帐的标准,而现行会计模式中,把会计普遍建立在历史成本基础上,要求一切资产的计价、负债的承诺、费用的计量、损益的计算均以历史成本作为新兴的产物,它是在传统金融工具的基础上派生出来的一种金融合约。但是,衍生金融市场工具只是一种合约,在交易发生时一般只表现为一项承诺的达成,即代表一定债权,债务关系的合同的鉴定,它只产生相应的权利和义务,而交易或事项尚未发生,也有可能不会发生,同时衍生金融工具本身具有很强的风险性,这使得所引起的未来期间的风险性,这使得所引起的未来期间的经济利益或资源的流入流出在时间和金额上均具有较大的不确定性,因此,采用历史成本原则对衍生金融工具进行计量是不可行的,我们必须寻找新的可替代的计量技术。     

衍生金融工具会计计量的探讨

衍生金融工具的迅猛发展,对传统的财务会计理论与实务形成了巨大的冲击。结合我国的国情,提出了我国衍生金融工具会计计量准则顺利实施的可行性建议。     

浅谈会计计量中公允价值的应用

对于公允价值的运用,专家、学者给予了积极的肯定,但有些学者也认识到了它的不足之处。现对新准则中有关公允价值应用进行归纳的同时,就公允价值及其在新准则中的应用相关文献给以论述,旨在分析利弊,从而呼吁新准则的配套管理制度等相关法规也尽快出台,使新会计准则真正有效地发挥作用。