“西三角”经济区呼之欲出

在加入WTO的条件下。区域经济一体化是我国全面推进工业化与城市化进程的必然选择。谁能在区域经济一体化的发展进程中占有先机，谁就能在经济全球化的竞争中获胜。在此背景下，以成都和重庆为核心的西三角经济区(以下简称西三角)呼之欲出。多年来，“西三角”各方在交通建设、能源开发、企业联合、旅游发展等方面有着广泛的合作。并且随着这一联系与合作的加强。各方正逐渐弱化行政区划，打破地域封锁。共同构建发展环境，营造区域竞争的新优势。     

“西三角”产业结构调整

第一，农业产业化启动快慢不一，产业链小而短 西三角地区尤其是渝东北、渝东南和黔北地区农业尚处于半自给状态，商品化率、市场化程度很低。农业产业化启动晚，推进产业化的难度很大。虽然其农业和农村经济结构的调整也取得一定的进展，但农业产业化的水平很低，带动农业产业化的龙头企业少，且现有的绝大多数龙头企业的规模     

“西三角经济区”构想

这是一篇自称“草根写手”的西部人两年前写于上海的网文，整篇文章洋洋万言。对建立“西三角经济区”的战略意义、发展定位、难点突破以及制度保障等做出了全方位的设计和构想。作者当时将该构想看作“臆想”，但自信“应有一些闪光点”。这里特摘发其中要点内容，供正在研讨和推进“西三角”计划的相关部门和专家们参考。     

“西三角”经济圈:一个文献综述

如何通过西三角经济圈的发展以及城市集群的扩散和辐射效应,尽快缩小我国东西部经济发展差距,实现全国经济均衡发展,消除区域不平衡格局带来的负面影响,是学术界和政策层面面临的共同课题。在对大量相关文献进行梳理的基础上发现,不论是中央政府还是地方政府,对西三角经济圈的构建都采取了一系列措施,另外,学术界也对构建西三角经济圈的意义、可行性、路径等进行了大量的研究。     

“西三角”经济圈的阶段性发展路径

"西三角"经济圈未来十年应坚持"交通先行、资源互补、产业联动、由点到面、圈带辐射"的总规划路径发展。第一阶段以现有资源对重庆、成都和西安进行重点布局建设,集中力量加快发展"关中天水经济区"、"成渝经济区";第二阶段着重发展城市群,增强重庆、成都和西安三市对腹地的吸引和辐射功能,与周边其他城市形成良性互动;第三阶段要积极拓展"西三角"经济圈腹地,有效扩大圈域辐射范围,为其可持续发展奠定基础。     

透视“西三角”旅游业

西三角作为西部大开发中的重要增长极，其区域经济的发展越来越受到人们的广泛关注，然而，拥有丰富自然和人文旅游资源，极具开发潜力的西三角旅游产业发展却不尽人意，其开发质量、发展规模相对于国内其它地区来说，仍存在一定差距。透视西三角旅游业现状，如何做大做强，值得我们深思。     

“西三角”经济圈地方政府间合作关系的构建

地方政府间合作已成为各国政府行政改革的共同趋势之一,也成为我国区域发展和政府公共管理的重要途径。只有通过川、渝、陕各级地方政府间广泛而深入的合作,"西三角"经济圈才能由美好构想变为现实。     

“西三角”之梦

2009年7月9日下午，重庆金源大饭店，主题为“激发民间活力，打造‘西三角’经济圈”的2009中国（重庆）民营经济发展论坛气氛热烈，来自全国各地的百余位知名民营企业家齐聚重庆，为“西三角”经济圈发展出谋划策。     

打造“西三角”时机已经成熟

重庆、成都、西安是我国西部最大的三座城市，重庆和成都一体化发展时机已经成熟，目前打造成渝经济区的规划也已进入编制阶段：而西安作为西部的重要城市，自古就和四川联系密切，”天府之国”最早指的不是成都平原，而是陕西关中地区。所以，在经济文化交流方面，四川和陕西都有一定基础。     

推进西部大开发的新思路——“西三角”经济圈

针对当前我国区域经济发展战略从非均衡向均衡的根本性新变化、市场经济大环境转变带来的新挑战,结合西部大开发区域范围大、区位条件差等现实,本文提出了加快西部大开发战略推进速度和提高西部整体发展的最佳选择是建立西部自己的经济圈,而最有现实可行性的选择是:以目前我国西部地区相对发达、基础条件较好、区位相对集中、经济联系紧密、已初步形成了区域经济圈、并具有带动整个西部经济发展实力的四川成都、重庆和陕西的西安三大城市为区域经济的核心,形成“西三角”经济圈,通过西三角经济圈的发展和城市集群的扩散和辐射效应,最大限度加快西部城市化进程,从而带动整个区域经济全面发展,引领和带动整个西部区域经济快速的发展,尽快地缩小我国东西部经济发展差距,消除区域极度不平衡格局带来的负面影响,本文还对西三角经济圈的内在必要性和现实可行性、难点和建立西三角经济圈的基本指导思想和对策提出了一点看法。     

“西三角”中心城市对周边地区辐射力的比较与启示——以陕南为例

研究区域中心城市经济辐射力对于周边地区制定经济发展战略有着重要的指导意义。本文通过对"西三角"中心城市对陕南经济辐射力的比较,发现对陕南整体而言,西安对陕南的经济辐射强度最大,重庆次之,成都最弱;分开来看,西安对商洛的辐射最强,汉中、安康较弱;而成都对汉中、重庆对安康的经济辐射也十分有限。因此,建议汉中、安康要积极主动融入关中经济圈;汉中要争取国家政策支持实现内源式突破发展;对陕南可以考虑优先发展商洛带动陕南整体发展,与此同时,要积极争取国家政策改善"西三角"交通条件。     

西三角畅想曲——西三角：战争中的握手

西部大开发10年间，西安、成都、重庆西部三雄抢占西部中心地位的明争暗斗似乎从未停止过。但是，由于实力所限，三座城市谁也无法代表西部而成为继长三角、珠三角、京津冀之后，中国区域经济布局中的“第四极”。痛定思痛，三地联手打造“西三角”的设想浮出水面……     

“红三角”经济联动发展的对策思考

“红三角”为适应新形势、创建新优势，进行了一些互动合作实践，但也存在一些问题和困难。文章在分析“红三角”经济联动发展的有利条件和主要“瓶颈”的基础上，提出了“红三角”经济联动发展的对策建议。     

中国经济初显“V”形复苏

目前和今后一段时期，中国经济发展仍然面临着十分复杂的形势，促进国民经济平稳较快增长的任务仍十分艰巨。既存在机遇，也面临挑战。     

正视中国经济增长的“瓶颈”

中国作为一个发展中的大国,其经济的现代化不可能绕过工业化阶段,高科技产业的出现实际上也无法代替工业化的功能。     

这是个问题：西“三角”还是“四角”—专访四川省委政策研究室副主任李后强

2009，正值西部大开发10周年，西部地区又一次成了受瞩目的焦点。发展之路怎么走？先有重庆提出的“西三角”，随后四川又提出“西四角”。不论是“西三角”还是“西四角”，其实目标只有一个，就是借着中央政府正在酝酿的“十二五”规划时机，将西部作为中国下个五年发展的中心。     

能矿资源铸炼“金三角”

由于三峡库区的顺利建设，西三角地区相对快速的经济发展优势和较为便利的交通条件，蕴藏在这里的能源矿藏资源在经济发展中发热生辉已经具备了必要条件，并将在地区发展中发挥越来越重要的影响。从这个意义上讲，西三角也是个“金三角”。     

“西三角经济圈”的思维主轴

在长三角、珠三角、环渤海三大经济圈的特殊功用愈发被中国经济理论界和政策层面认同之际,试图与这三大经济圈平起平坐的西三角经济圈,在2009年3月举行的十一届全国人大二次会议上,先由代表递交议案,继而被媒体聚焦:将西三角经济圈打造成中国经济的第四增长级,以这三个城市为经济增长中心,逐渐向周边地区传导,从而带动西部经济,促进中国经济增长。     

中国经济崛起与“唱衰中国经济”的悖论

近期以来,外界主流媒体和国际舆论对中国经济的解读,既有正面积极的声音,同时也不乏唱衰中国经济的悖论。其中绝大部分外界主流媒体纷纷发表评论高度评价中国经济,普遍认为中国通过扩大内需、增加投资、抑制通胀的宏观调控,既保持了经济强劲稳定增长,也避免了经济的硬着陆,对推动世界经济复苏起到了积极的作用,中国经济形象得到普遍认可。但另类唱衰中国经济和中国经济崩溃论也浮出水面,这是否意味着渲染中国经济崩溃将成为西方媒体针对中国经济崛起的另一种舆论导向?显然这需要我们深思和分析。