“FRUIT及图形”商标异议复审案例点评

简要案情申请人美国某公司(原异议人)因“FRUIT及图形”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局异议裁定,向商评委申请复审。     

不要轻易放弃商标权利

沈阳市祥威有限公司1994年4月23日在净化制剂、兽药、农药等商品上向国家商标局申请了图形商标注册(见图形二)。经过审查，国家商标局于1995年9月7日对”祥威”公司的图形商标给予初审公告，然而这个图形商标于1995年12月6日被德国克诺尔公司提出异议。异议人提出的异议理由是：”异议商标之图形(图形一)与构成被异议商标之图形(图形二)皆为由弧线构成之     

商标异议复审程序的法律性质分析

商标异议复审案件是商标评审委员会审理的主要案件类型之一，但关于商标异议复审程序的法律性质问题，人民法院与商标评审委员会在认识上尚不统一，突出体现在对《商标评审规则》第二十八条规定的理解上，该条规定：“商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审”。商标评审委员会认为依据该条规定，     

商标异议制度重构

商标异议制度,是指自然人、法人或者其他组织在法定期限内对商标注册申请人经商标局初步审定并刊登公告的商标提出不同意见,要求商标局驳回该商标注册申请,由商标局依法进行裁定的制度。提出异议的人为异议人,商标注册申请人为被异议人,     

恶意异议无异拦路抢劫

近来，有不少企业反映，他们申请注册并经商标局初审公告的商标，被他人以与第三人的在先权利相冲突为由提出异议，随后便有异议人或其鞋系人与企业接触，宣称如企业愿意支付一定的费用，异议人便可撤回该异议申请。对此，一些企业叫苦不迭，其急于投放市场的产品拿不到商标注册证，严重影响了其企业发展。     

商标异议制度比较研究

商标异议制度是给予社会公众或者在先权利人或其利害关系人对商标注册提出不同意见，由有关主管机构作出裁定的制度。世界主要国家和地区的商标法律都设有商标异议制度，但在异议程序的设置、异议理由和异议人资格、异议受理部门、     

被异议商标申请人企业注册状态的查明义务

2009年第5期《中华商标》上刊发了中国国际贸易促进委员会专利商标事务所刘贵增先生的文章《EMINENCE商标异议案的法律问题》。该文认为,在被异议商标申请人（以下称被异议人）未答辩或经商标评审委员会（以下简称为商评委）公告送达答辩通知后仍未答辩的情形下,商评委应承担核查被异议人企业注册状态的责任,“尤其是在该公司对于异议未作答辩、商评委异议复审（答辩）通知送达失败以及未作答辩的情况下”。这就确立了商评委的主动查明义务。     

借驰名商标市场声誉“傍名牌”不可行——第51074565号“十四香 幺妹FLAVOURING AGENT”商标异议案

<正>一、基本案情异议人：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司被异议人：翁俊英被异议商标：■指定使用商品：第30类“食品用香料（含醚香料和香精油除外）”。异议人主要理由：1.异议人请求依据《商标法》第十三条第三款对其“十三香”商标予以保护。2.被异议商标的申请注册侵犯其在先字号权。3.被异议商标与异议人在先注册的第1546438号“十三香”商标、第3348096号“十四香”商标、第3348095号“十五香”商标构成近似商标，使用在类似商品上易造成相关公众的混淆误认。     

“CROSS”商标异议复审案例点评——兼谈商标评审法律文书的写作

案情简介申请人A.T.克罗斯公司因“CROSS”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局异议裁定,向商标评审委员会(下称商评委)申请复审。商评委依法受理,并将申请书     

环球资讯

欧共体普通法院重申零售服务与其所零售的商品构成类似近日,欧共体普通法院在一起商标异议案件中重申零售服务与其所零售的商品构成类似。本案申请人申请注册共同体商标"natur",指定使用在第24类的"布料和不属别类的纺织品;床单;桌布"等商品上。异议人以申请商标与其在先注册在第20类上的商品以及第35类"与供应桌布相关的零售服务"上的三件由"natura"及其他图形和文字要素构成的共同体引证商标(图一至图三)存在混淆可能为由提起异议。欧盟内部市场协调局异议处支持了异议人在第24类"布料和不属别类的纺织品;床单"商品上的异议请求,但核准了被异议商标在24类"桌布"商品上的注册。后异议人向上诉委员会     

菲律宾商标异议程序介绍

菲律宾商标异议程序较为复杂和特殊,且办理时限非常紧张,简要介绍如下:一、提出异议的主体任何第三方认为其权利受到侵害均可对公告的商标提出异议。二、菲律宾异议期异议人需自商标公告之日起30天内提出异议。若有充分理由     

环球资讯

英国实行商标异议快捷程序2013年10月1日,英国知识产权局开始实行商标异议程序快捷程序。该程序与一般的异议程序并行,但在费用和时间上将对异议人更加有利。在快捷程序中,1、申请费费降低到100英镑,而一般的异议程序的申请费则是200英镑;2、仅限于以商标或商品/服务相同,或商标近似、商品/服务类似而产生混淆为由提起的异议,以不正当竞争或仿冒等为理由的异议不能适用快     

未注册或初步审定的商标不应作为引证商标

在商标审查实务中,商标局有时会将处于驳回或者驳回复审状态中的商标作为引证商标,依据《商标法》第二十九条之规定,以相关申请商标与该引证商标近似为理由,驳回申请商标的注册申请。     

对驰名商标跨类保护界限的思考——评“杏花村”商标异议复审案

正山西杏花村汾酒厂股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会的"杏花村"商标异议复审案是最高人民法院公布的2010年中国法院知识产权司法保护十大案件之一,向我们表明了驰名商标虽受到跨类保护,但并非当然可以将其保护扩展至所有商品类别。一、案情简介第147571号"杏花村杏花村牌及图"商标(即引证商标)于1980年12月15日申请注册,核     

对老字号商标权利归属的认定——第49750484号“四景堂”商标异议案

<正>一、基本案情异议人:武民德被异议人:太原市某集团公司被异议商标:四景堂指定使用商品:第16类“包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋);文件夹(文具);画家用刷(画笔);办公或家用淀粉浆糊(黏合剂);绘画材料;纸制餐具垫”。异议人主要理由:异议人称被异议人恶意抢先注册其使用在先并有一定影响的商标并侵犯其在先字号权。     

皮之不存 毛将焉附——第54491795号“华莱仕福”商标异议案

<正>一、基本案情异议人：上海榕赢品牌管理有限公司被异议人：唐山米源企业管理咨询有限公司被异议商标：华莱仕福指定使用服务：第35类“商业战略规划服务、市场调查和商业分析、商业中介服务”，第43类“餐馆服务、餐厅服务、外卖餐馆”等。异议人主要理由：1.被异议商标与异议人引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，并存使用易造成消费者混淆误认；2.被异议人企业已于2021年5月11日注销完成，且被异议人在此之前并未对被异议商标的权利进行处置，     

从“江南布衣”案看驰名商标个案认定的证据提供

一．江南布衣案件概述2009年12月6日国家工商总局商标局初步审定并公告（在2009年总第1194期《商标公告》中）了申请人为张雪明（即被异议人）的第5345177号“江南布衣；JNBY”商标（即被异议商标），杭州江南布衣服饰有限公司（异议人）认为被异议商标的外文部分是对其在第25类上注册的第1278514号“JNBY”驰名商标的复制和摹仿；与异议人在第35类在先注册的第1963487号“JNBY”（即引证商标）的商标相同；被异议商标所指定的服务项目与异议人在先使用的服务项目存在一定的关联性，易使消费者对服务的来源产生混淆。     

商标近似、商品类似的认定及其与知名度的关系

一、认定商标近似和商品类似的现实意义1.在商标授权确权中的意义授权确权解决的是商标权取得过程中的权利边界划定问题。授权确权程序包括商标的注册、异议、驳回复审、异议复审、争议等。根据《商标法》第28、29条的规定,当某一申请商标与他人在类似商品上的在先商标近似时,该申请商标会因在先商标的排斥而无法获得注册。因此,在授权确权层面上,商标近似和商品类似的认定直接决定了在先商标的注册排斥范围。     

商标异议复审审查范围的确定——兼论《商标评审规则》第二十八条的理解和适用

案情 当事人： 原告（被上诉人）佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司 被告（上诉人）国家工商行政管理总局商标评审委员会 原审第三人（上诉人）武运平 案由：商标异议复审行政纠纷 2006年2月14日,武运平向国家工商总局商标局提出第5157474号“芭黎之花”商标（简称被异议商标）的注册申请,指定使用于国际分类第33类的果酒（含酒精）、葡萄酒、蒸馏酒精饮料、威士忌酒等商品上。经商标局初步审定,被异议商标被公告在第1164期《商标公告》上。     

《商标法》第十五条第二款中对诉争商标权利归属问题的判定——第48819733号“星博雅”商标异议案

<正>一、基本案情异议人：刘光宇被异议人：太原某口腔门诊部被异议商标：星博雅指定使用服务：第44类“健康咨询；牙齿正畸服务；医疗辅助；牙科；医疗护理；医疗咨询；整形外科；药剂师配药服务；治疗服务；医疗诊所服务。”异议人主要理由：被异议商标的注册违反了《商标法》第十五条第二款的规定。