审计市场供需不平衡、事务所选聘与审计收费

从审计市场供需双维视角,基于2007-2013年沪深两市A股上市公司样本,观察我国省级层面审计市场供需不平衡1对事务所选聘及审计收费的影响。结果表明,当省级审计市场存在供需不平衡时,会计师事务所供给每增加1个标准单位,客户选聘当地事务所的可能性增加1.4%,其中国际"四大"、本土"六大"及其他小所供给每增加1个标准单位,客户选聘当地事务所的可能性增加1.6%、1.2%和2.7%,审计费用将分别增加近2%、降低1.5%和9.9%。论文首次从我国省级层面较好地解释了审计市场供求关系变化对事务所选聘及审计收费的影响,丰富了审计相关理论,也为会计师事务所在不同省域开展业务、监管者评估不同地域间审计市场发展状况提供新的依据。     

分所审计是否影响审计质量和审计收费?

随着注册会计师行业的扩大和分所的不断增加,分所的执业行为值得关注。我们采用2005—2008年会计师事务所分所数据,考察了会计师事务所总所和分所在审计质量和审计收费上的差异,以及分所规模大小对审计质量和审计收费的影响。结论总体上表明,会计师事务所分所的审计质量和审计收费更低,并且,规模越小的分所,其审计质量和审计收费越低。在此基础上,我们根据样本是否由十大会计师事务所审计,进行了分组检验,结果显示分所审计质量和审计收费更低主要体现在非十大会计师事务所上。     

事务所规模、审计收费、品牌与审计质量关系的实证研究——来自审计市场的证据

本文以2010年和2011年的沪市A股上市企业为样本,研究会计师事务所规模、审计收费与审计质量之间的关系,研究结果表明,事务所规模与审计质量正相关,审计收费与审计质量的关系则取决于公司规模的大小。本文旨在了解中国审计市场审计质量的形成机理和影响因素,为中国审计市场的良好发展提供理论支持。     

事务所规模、审计收费、品牌与审计质量关系的实证研究——来自审计市场的证据

本文以2010年和2011年的沪市A股上市企业为样本,研究会计师事务所规模、审计收费与审计质量之间的关系,研究结果表明,事务所规模与审计质量正相关,审计收费与审计质量的关系则取决于公司规模的大小。本文旨在了解中国审计市场审计质量的形成机理和影响因素,为中国审计市场的良好发展提供理论支持。     

审计收费与审计质量探析

审计收费是影响审计质量的重要因素，两者在一定程度上是正相关的。规范审计市场、促进审计收费的合理化和提高审计质量是一个系统工程，需要多方面的配合。综合整治的措施应包括加强股东对聘请注册会计师的影响；建立信用机制，辨别审计质量；健全法律体系，加大执业风险；加强监管力度，防治无序竞争。     

审计师任期、事务所任期与审计质量

本文选择2007年至2012年沪深A股上市公司为研究对象,使用估计的可操控性应计间接衡量审计质量,来验证强制审计师轮换制度的实施是否起到预期的作用,并探讨了事务所任期与审计质量的关系.通过一系列的实证检验得出,当审计师任期超过5年后,随着审计师任期的增加,审计质量逐渐下降验证了签字会计师5年期强制轮换制度的适当性.另外,也得出在控制审计师任期后,随着事务所任期的延长,审计质量随着下降,为事务所轮换提供了证据.     

法律责任压力、审计质量与审计收费

会计师事务所面临较大法律责任压力时将提供更高质量的审计服务,同时也应该获取更高的审计收费。但实证研究表明,我国会计师事务所无论是采取合伙制还是有限责任制,在审计质量和审计收费方面都不存在显著差异。在抑制上市公司盈余管理行为方面,合伙制事务所并没有表现出更加谨慎的态度。但无论合伙制还是有限责任制下,审计质量与审计收费之间却存在显著的负相关关系,审计收费越高,审计质量越低,上市公司通过付出更多的审计费用获得了更大的盈余管理空间。     

审计收费、审计师变更与意见购买

实证研究表明,虽然变更审计师增加了上市公司年报被出具非标准审计意见和审计意见恶化的可能性,但是审计师变更更为显著地提高了审计意见改善的可能性;审计收费异常增加与被出具非标准审计意见和审计意见恶化的可能性负相关.公司管理层在一定程度上可以成功实现审计意见购买的动机.此外,异常审计收费、审计收费异常增加和异常降低与审计师变更之间不存在显著的交互效应.     

上市公司审计质量与审计收费相关研究

从经济学的角度,将审计报告作为一种商业产品进行分析,高成本保证高质量;审计质量和审计收费之间存在着正方向的关联关系.本文就审计收费与质量之间的关系展开讨论,具体分析我国当前审计收费中出现的问题,并提出深化措施.认为规范审计收费对维护公平竞争、提高审计质量和保持注册会计师的独立性有着重要意义.     

审计费用的事前确定、异常审计费用与审计质量

实务中,我国部分上市公司年报审计费用采取事前确定方式,也就是在审计工作开展之前的董事会上确定。事前确定审计费用的动机何在,会产生什么样的审计后果?已有国内外文献尚缺乏这方面的研究。本文以2008～2017年全部A股上市公司为样本,通过实证考察审计费用事前确定方式对异常审计费用以及审计质量的影响发现:基于低价揽客或折价维持客户的经济动因,事前确定的审计费用显著偏低。进一步研究表明,在事前确定审计费用方式下,客户的审计质量更低。本文研究丰富和拓展了审计费用及审计质量决定因素的相关文献,同时也为监管机构规范审计费用确定方式提供了经验证据。     

异常审计收费与审计质量的损害——来自中国审计市场的证据

中国上市公司是否成功地通过许以更高的审计收费购买审计意见呢？本文以2001--2002年上市公司作为研究样本,考察了这些上市公司随后年度审计意见的改善情况与异常审计收费的关联关系,结果发现：异常审计收费与上市公司不利审计意见的改善显著正相关,不过,与预期相反,在上市公司提高审计收费的情况下,内资会计师事务所相比外资会计师事务所更少的允许上市公司改善审计意见。同时,异常审计收费的存在显著损害了会计盈余的价值相关性,上述证据意味着中国上市公司成功的通过审计收费的提升购买了审计意见。     

Audit Firm Ranking,Audit Quality and Audit Fees: Examining Conflicting Price Discrimination Views

In this study, we examine whether highly ranked audit firms in Iran, as determined by the Securities and Exchange Organization (SEO), earn a fee premium, firstly, by providing superior quality audit services or, secondly, due to reputation created by the ranking system implemented by the SEO. We employ price discrimination theory, and we test quality discrimination versus brand reputation explanations in the context of a unique institutional setting (where international audit firms are not allowed to operate). The data are derived from firms listed on the Tehran Stock Exchange (TSE) for the period 2006 to 2015. Our results show that the quality of audit services (using all of our measures) provided by the highest ranked audit firms is not superior to that of the non-highest ranked firms. In addition, the audit fee models suggest that the highest ranked firms charge significantly more audit fees compared to lower ranked firms. We employ several sensitivity tests and the results do not change materially. Such findings go against the “quality-based price discrimination” view but support the reputation-based view, and make a significant contribution towards understanding the economic consequences of state-determined ranking of audit firms rather than allowing the market to determine quality differentiation.     

Audit Adjustments and Public Sector Audit Quality

In the context of austerity-inspired reforms to public audit in England we investigate the extent to which audit firms mitigate management bias in public sector financial reports. A substantial body of literature finds that both public and not-for-profit managers manage ‘earnings’ to report small surpluses close to zero by managing deficits upwards and surpluses downwards. Under agency theory, auditors acting in the interests of their principal(s) would tend to reverse this bias. We exploit privileged access to pre-audit financial statements in the setting of the English National Health Service (NHS) to investigate the impact of audit adjustments on the pre-audit financial statements of English NHS Foundation Trusts over the period 2010–2011 to 2014–2015. We find evidence that auditors act to reverse management bias in the case of Trusts with a pre-audit deficit, but find no evidence that this is the case for Trusts with a pre-audit surplus. In the case of Trusts in surplus, these findings are consistent with auditors’ interests being aligned with management, rather than principals.     

On the Relationship between Audit Tenure and Fees Paid to the Audit Firm and Audit Quality

Abstract

We investigate the impact of audit firm tenure, partner tenure, audit fees, fees for non-audit services and total fees on audit quality, as measured by discretionary accruals. Our sample consists of Spanish non-financial public companies for the years between 2006 and 2013. Results indicate that audit quality increases with audit firm tenure but decreases with partner tenure. Moreover, the level of fees paid to the audit firm seems to have a negative impact on audit quality, which is mainly driven by fees for audit services. In this regard, we do not observe any significant relationship between fees for non-audit services and audit quality. Our results also show that the negative relationship between either long partner tenures or high fees and audit quality does not occur when the tenure with the audit firm is long. Therefore, long audit firm tenures do not only seem to involve higher audit quality ‘per se’, but also moderate the negative effects of partner tenure and audit fees on audit quality. The results of this study, which are robust to several sensitivity checks, may be relevant for the current debate on auditor rotation and the joint provision of audit and non-audit services.     

高管审计背景、盈余管理与异常审计收费

利用2004~2012年中国A股上市公司财务数据,考察高管审计背景对公司盈余管理行为和审计定价决策的影响。研究中,将高管审计背景分为高管审计经历与事务所关联两个维度。研究发现,高管具有审计背景的公司为了实现较低风险水平下的私有收益最大化,有从应计盈余管理转向实施真实盈余管理的倾向,事务所可能采取的策略是增加额外的审计收费以弥补过高的审计风险,而"校友效应"却使事务所显著减少该类公司的审计收费。研究表明,高管审计背景可能会导致公司财务报告信息质量下降、审计风险上升,证实了其对公司财务报告信息质量及事务所审计质量的不利影响。本研究为加强对高管审计背景公司的监管及完善审计师跳槽的"冷却期"政策提供经验证据。     

税收规避与审计收费

本文从税收规避的价值效应、信息质量效应和代理问题等角度,探讨了税收规避与审计收费的关系.研究发现:税收规避与审计收费整体上呈"U"型关系;当公司税收规避程度较低时,避税的价值效应占主导,税收规避程度与审计收费负相关;当公司税收规避程度较高时,避税引发的代理问题占主导,表现为税收规避程度与审计收费正相关.上述因果关系的成立不因产权性质的不同而发生改变.进一步分析表明,机构投资者持股和调研均发挥了监督作用,能够相应地强化价值效应和削弱代理冲突.本文丰富了审计师视角下企业避税的二重作用效应研究,也推进了不同风险水平下机构投资者的公司治理效果研究.     

关于审计收费的思考

国内对审计收费的研究始于20世纪90年代末会计师事务所的脱钩改制。大多数专家认为,审计收费低是社会压价竞争的产物,而导致压价竞争的根源在于企业对注册会计师高质量服务的需求不足,规范治理恶性竞争行业要制定注册会计师收费的最低限价。一般认为,制定最低限价属于制度经济学中所谓的正式制度,而正式制度实施的有效性取决于制度的合理性以及与非正式制度和市场环境的融合程度,由此,本文拟从经济学角度对审计收费问题作一探讨。     

超额商誉、高管激励与审计收费

基于2011-2018年沪深A股上市公司样本,实证检验超额商誉对审计收费的影响以及高管激励的调节效应.研究表明:超额商誉提高了审计收费,且在民营企业更显著;而高管不同激励方式对超额商誉与审计收费的调节具有异质性:股权激励具有抑制作用,而薪酬激励具有增强效应;从作用机制来看,超额商誉通过增加经营风险和审计投入,进而提高审计收费.     

资产评估和审计业务能否公开招标

看了《中国财经报》2003年5月14日第五版的一篇报道:济南产权交易所接受山水集团的委托,对山水集团下属的济南新型建筑材料公司改革改制过程中的资产评估及审计业务进行公开招标。经过激烈竞争和评委的公正评判,新求是会计师事务所、舜天信诚会计师事务所和颐通地产评估公司三家中介机构中标,资产评估、审计和土地评估的中标价格分别为5800元、4000元和2000元,三项共计11800元,按中介机构行业收费标准应支付费用42000元计算,实际节约资金30200元,占应收费金额的71.9%,大大降低了企业改革的成本。我们认为,这个案例非常典型,它涉及到资产评估…