论我国环境侵权救济类型的完善

由于环境侵权的特殊性和复杂性,传统的环境侵权救济类型已经不能满足现实实践的需要。为了最大限度地补偿受害者受到的侵害,我们应该采用一种新的环境侵权救济类型,即社会化救济,使社会化救济与传统的民事救济和行政救济相结合。     

中国环境权社会救济制度的构建

环境侵权的特殊性使得传统救济方式在环境权保护上的局限性日益凸显。面对频发的环境事件,环境权的有效救济问题亟待解决。我国应当建立环境权的社会救济制度,通过修改环境立法,推行环境损害赔偿救助基金制度,建立环境侵权强制责任保险制度、环境侵权行政补偿制度,构建完善的环境权救济机制。     

构建我国环境侵权民事救济制度的几点思考 ——以典型案例为切入点

以环境侵权的典型案例为切入点,探讨有关环境侵权民事救济中出现的法律问题,包括举证责任倒置、环境权的实体法支撑、环境侵权民事责任归责原则、环境侵权民事救济制度的完善等问题。最后,结合我国环境侵权民事救济的实践,提出建立我国环境侵权民事救济制度的构想。     

环境侵权救济中的利益衡量

本文就环境侵权救济中的利益衡量问题，首先阐明了利益衡量出现的原因，指出其在环境侵权救济中存在的必要性；其次就利益衡量在环境侵权救济中的具体运用，介绍了一些西方主要国家的做法，提出了我们可以借鉴和应当遵循的一些基本准则；最后就利益衡量的运用在实践中可能产生的几个问题，提出了作者的一些看法。     

建筑物抛掷物致人损害的法律救济新论——以《侵权责任法》第87条为中心

我国《侵权责任法》第87条第一次对建筑物抛掷物致人损害中的受害人的救济作出了明确规定.从民法角度分析,该条规定的相关建筑物使用人给予受害人的补偿,本质上是损害分担而非侵权责任;为建筑物使用人设定了难以完成的举证负担,暴露出了立法思维的局限,补偿方式不明确,并且对于真正侵权人的发现无实质性的帮助;从法哲学角度观之,该条缺乏正确的法哲学基础.行为人不明的抛掷物致害案件中受害人的权利救济问题已超出了侵权责任法的保护范围,应拓宽思维,运用社会法的手段对受害人的合法权益进行救济.     

公益诉讼保护个人信息路径研究

随着大数据时代的到来,信息化服务高速普及,个人信息也随时面临着被窃取、泄露的风险,因此个人信息保护亟待加强。有关个人信息侵权中,往往存在受害者人数较多、被侵害法益相似相近、范围广、受侵害时间长等特点。公益诉讼作为一种保护公益的社会控制手段,可以弥补传统个人信息侵权中仅使用私益诉讼救济的不足。司法机关可以积极探索公益诉讼介入个人信息保护路径,结合实践经验,完善个人信息公益诉讼制度。     

行政事实行为救济研究

行政事实行为理论起源于德国,是大陆法系行政法学行政行为体系中的重要组成部分,对我国行政法学及行政法制实践产生了深远的影响。在这些影响之中,行政事实行为侵权在中国可能获得的救济是焦点问题,现行的行政诉讼与行政赔偿等救济制度都存在救济不足的问题。长远来看,为全面有效的保障人权与监督行政,我国应对这些制度进行完善。     

我国传统社会灾荒救助概览

灾荒堪称我国传统农业社会面临最大风险,因此灾荒救助也成为我国传统社会救济体系中的最大条目.我国传统灾荒救助方式多样,善于发动社会各层次的力量,同时形成了处理灾荒灾害的一整套救济思路和理念,是我国传统社会留下的宝贵制度遗产,值得现代灾荒救助防治工作借鉴.     

试论环境侵权民事责任的功能

环境侵权民事责任的功能,决定着环境侵权民事责任的方式,也关系到环境侵权行为民事责任的认定,以及具体功能的实现手段等基本理论问题的解决,因此,研究环境侵权民事责任之功能,是完善环境侵权民事责任制度的理论基础。本文认为,环境侵权民事责任的功能包括:复原功能、惩罚功能、抑制功能和环境保护功能。     

论环境侵权中的精神损害赔偿

精神损害赔偿具有抚慰与惩罚的双重功能,可以达到伸张法律正义,维护合法权利的效果.环境侵权作为侵权方式的一种,其维权模式自然与精神损害赔偿有着密切联系,分析环境侵权的特殊性,并结合我国现存的环境侵权救济机制,建立与完善符合环境保护与权利保障的精神损害赔偿制度,应当引起理论界与实务部门的关注,也是本文核心之所在.     

我国环境侵权二元立法研究

中国现行法建立了环境侵权一元规则,即无论环境污染致人身损害还是致财产损失,都实施无过错责任和举证责任倒置。该规则忽视了环境侵权的复杂性,易导致人身损害得不到充分救济,使企业的负担沉重。鉴于人身价值优于财产价值,并为了充分救济受害者的人身权利,促进社会发展,应当构建环境侵权二元规则。环境污染致人身损害应当适用无过错责任和举证责任倒置。环境污染致财产损失应当适用过错推定责任和因果关系推定。     

论私力救济法律制度

在法治国家,公力救济是解决社会冲突与纠纷最常见和最重要的方式,但私力救济仍不可或缺。本文在对私力救济存在价值、存在类型进行研究的基础上,对法治社会下私力救济的构建提出建议,以澄清对私力救济的错误认识,对解决社会纠纷,构建和谐社会有所裨益。     

民国时期的灾荒救济立法

民国时期的灾荒救济立法,一方面将传统灾荒救济活动中行之有效的方法和措施纳入立法的范畴,使之法律化、制度化;另一方面通过立法建立适应近代社会需要的新型灾荒救济制度。这两个方面的努力共同构成了民国时期灾荒救济立法的基本内容,从而推动了近代中国灾荒救济活动的法制化。     

论加害给付制度及其立法完善

合同法和侵权法各有自己适用范围和适用地象，加害给付是一种不可避免的现象，而加害给付是既违约又侵权的一种特殊现象，本就加害给付的构成，加害给付与责任竞合及加害给付的法律救济等内容进行论述，以期达到完善加害给付理论的目的。     

我国传统社会灾荒救助概览

灾荒堪称我国传统农业社会面临最大风险,因此灾荒救助也成为我国传统社会救济体系中的最大条目。我国传统灾荒救助方式多样,善于发动社会各层次的力量,同时形成了处理灾荒灾害的一整套救济思路和理念,是我国传统社会留下的宝贵制度遗产,值得现代灾荒救助防治工作借鉴。     

人脸识别技术的侵权及救济探究

人脸识别信息因自身的唯一性、不可破坏性、不可逆性,被广泛应用于身份认证系统、身份识别系统、刑事司法数据库系统和公共监视系统。它在给人们带来各种便利的同时,也带来了无法预知的人身、财产风险。作为个人隐私和识别信息的关联点的人脸识别信息,其法律属性应是信息性隐私,分析人脸识别信息保护应建立分析收集、处理和利用中所出现侵权可能性,明确其构成要件的认定规则,才进一步可以探讨侵权救济的可行性,使受害者真正获得损害赔偿。     

我国社会救济的区域失衡及其矫正

我国社会救济存在城乡失衡和地区失衡,使社会救济与贫困状况在区域上不对称,其原因主要在于救济体制的缺陷.应改革二元救济制度,实现救助措施的多元化和科学化,并强化受救助者的自救意识,从根本上实现社会救济的相对均衡.     

销售侵权复制品罪司法认定困惑之分析

销售侵权复制品行为,特别是销售侵权音像制品行为,在司法实践中定罪量刑各异.对知识产权的有效保护,刑法并非唯一救济手段,也不应该成为唯一救济手段.销售侵权复制品罪主要侵害的客体是著作权人的著作权,在立法和司法中,都要围绕有利于保护著作权人的合法权益进行规制.销售侵权复制品罪与非法经营罪既不存在法条竞合,也不存在想象竞合.     

我国救济性投资的现状、问题及对策

我国救济性投资的救济力度远远低于救济需求,在社会救济意识、救济管理、资金来源、投资形式等方面存在不足,投资增长缓慢,且存在城乡失衡和地区失衡.应创新公民的社会保障观念和思维模式,建立健全救济性投资的管理机制,着力解决救济性投资的不平衡问题,并且投资形式要向着多元化、多层次的方向发展.     

论网络环境隐私权保护制度的完善

网络环境的开放性、虚拟性、无纸化等特征为网络隐私侵权提供了便利.网络隐私侵权行为主体及行为方式的多样化、网络隐私侵权加害行为的隐蔽性以及侵权损害结果认定的复杂性增加了网络隐私权保护的难度.我国现有相关法律、法规对隐私权采取的间接保护模式不能有力保护网络隐私权.有必要通过立法模式的选择、网络隐私权保护私法救济制度的构建,进一步完善隐私权保护法律制度.