基于哈罗德——多马模型的吉林省经济增长问题研究

本文利用统计数据测算了吉林省三大增长率,做出吉林经济进入持续扩张阶段的基本判断,识别并解析经济增长和劳动力大量剩余之间的矛盾及原因.笔者认为,应该通过继续维持当前的高投资率、提高资本利用率、加大技术创新等推动新一轮吉林省的经济增长.     

基于哈罗德——多马模型的吉林省经济增长问题研究

本文利用统计数据测算了吉林省三大增长率,做出吉林经济进入持续扩张阶段的基本判断,识别并解析经济增长和劳动力大量剩余之间的矛盾及原因。笔者认为,应该通过继续维持当前的高投资率、提高资本利用率、加大技术创新等推动新一轮吉林省的经济增长。     

浅谈我国当前经济形势和财政政策

在当前国内外经济形势实质性发生变化的背景下,我国经济的未来运行充满变数。2012年的宏观经济政策,即便仍旧维持着名义上的"积极加稳健"的经济格局,如今其实质性内容也应当做出相应的调整。就财政政策而言,其调整包括:结构性减税,并以增值税为主;增加财政支出,将重点放在改善民生上。     

促进经济增长方式转变的财政政策

长期以来,我国以粗放型为主的经济增长方式带来了不少恶果,其主要表现是：投入多产出少,投资效果差;劳动生产率低;经济效益不高;生产技术水平低;科技含量少。由于长期粗放型的增长方式,造成资源的严重浪费,生态环境恶化,企业经济效益低下等问题,如不改变这种状况,要实现我国经济发展目标是难以想象的。促进经济增长方式转变需要政府采用多种上手段进行调控,财政政策就是其中最重要的手段。因此,利用财政政策促进我国经济增长方式转变具有非常重要的现实意义。     

财政政策对经济增长的影响及策略探讨

为进一步完善社会主义市场经济体制和贯彻落实科学发展观的要求,我国政府各部门纷纷致力于发展宏观经济政策,力求通过完善的财政经济政策,不断推动国家经济增长方式的完善与成熟,进而,为促进国家经济稳定增长和优化经济结构奠定坚实的基础保障。     

财政政策,货币政策的实施与经济增长

从商品市场和货币市场的两个均衡以及两个市场同时均衡条件分析财政政策与货币政策的基本理论依据、运作机理和相机抉择，结合我国当前市场经济发展状态和所面临的具体困难，解析目前政府实行积极的财政政策和适度的货币政策的基本出发点和运用实效，进一步研究和探索我国政府当前实施积极的财政政策与适度的货币政策的必要性、合理性和科学性以及支持的重点，以促进经济快速增长     

制定促进经济增长方式转变的财政政策

制定促进经济增长方式转变的财政政策□李丽凤目前，在一些社会经济效益指标趋于下降，国民经济整体素质提高十分缓慢的情况下，如何处理好速度和效益的关系，实现经济增长由粗放型向集约型的转变是各方面普遍关注的焦点，也是今后一个长时期需要认真解决的关键问题。一、...     

对哈罗德—多马模型的思索与探讨——基于中国区域经济分析

在区域经济学应用到的理论中,哈罗德—多马模型占据着重要的地位。该理论认为,一个区域的GDP增长率与该区域的储蓄率s成正比关系,资本产出比c成反比关系。然而,我们通过中国区域经济发展中储蓄率与GDP增长率之间的相关性分析发现,两者的关系也可能并非如此。对该模型提出质疑、分析其中原因的同时,我们还应尝试改进它。     

把握财政政策取向 放大财政政策效应

我国自 1 998年开始实行的积极财政政策是基于实施反周期、实现宏观经济调控需要的相机抉择。四年多来 ,在扩大内需、稳定经济增长等方面取得了明显的效果 ,同时也存在一些隐患。鉴于我国目前的宏观经济环境 ,“十五”期间仍需继续实行积极财政政策 ,但应调整积极财政政策的作用方式和作用方向 ,优化积极财政政策传导机制 ,最大限度地放大财政政策的效应     

我国新一轮经济增长要求适时调整积极财政政策

我国实施六年之久的积极财政政策在国民经济增长的数量效应方面效果显著,而在质量效应方面却有待商榷。适时调整积极财政政策,提高其在促进国民经济增长质量方面的效应应是财政政策未来的取向。     

财政政策在经济增长方式转变中的作用探究

为进一步完善社会主义市场经济体制和贯彻落实科学发展观的要求,我国政府各部门纷纷致力于发展宏观经济政策,力求通过完善的财政经济政策,不断推动国家经济增长方式的完善与成熟,进而,为促进国家经济稳定增长和优化经济结构奠定坚实的基础保障.总结来说,完善的财政政策在经济增长方式的转变过程中发挥着三方面的作用,即财政政策的发展导向作用、财政政策的驱动作用以及财政政策的协调控制作用     

结构优化、经济增长与财政政策选择

经济增长总是以一定的结构为基础,靠相应的结构来支持,以扩张为特征的粗放型经济增长如此,以提高效率为特征的集约型经济增长更是如此。改革开放有20年来,我国经济几乎以10％的速度高增长,既有总量扩张的作用,更有产业结构调整的贡献。因此,理想的经济增长应该是在经济结构合理和日前优化条件下的持续稳定增长。一般来说,经济增长和经济结构应该是一致的,一方面经济较快增长有利于调整产业结构和实现经济结构优化和高度化。在我国的社会主义建设史上,曾经在经济工作上不管经济结构是合理,置经济比例失调于不顾,而一味追求经济高速增长,结果使经济结构更加不合理,经济增长速度也上不去。从理论上看,经济增长速度和经济结构共同反映着国民经济状态,速度基本上反映着经济发展的运动状态,它是同一经济指标不同时期的数量的相对表现,结构或比例主要反映经济发展的相对静止状态,它是不同经济指标在同一时期的相对表现。全面分析速度与结构的关系应该得出如下结论：经济增长速度快,总量指标数额大,同时,经济结构合理、比例协调,才表明经济实力强、经济水平高,因此,经济结构合理、比例协调,也是反映国民经济系统素质的重要标志。当然,也应该看到经济结构和比例也是受经济增长速度和水平制约的。一定的经济水平和增长速度要求相应的经济结构合理和比例协调的标准。