我国法官释明权的现状及完善

法官释明权制度是大陆法系民事诉讼法的一项重要制度，其主要功能在于弥补辩论原则过于追求形式公平而带来的实质不公，从而更好的平衡双方当事人的利益，以达到彻底解决纠纷。但释明权制度的理论研究和实践问题在我国仍处于不完善的状态。本文对法官释明权基本问题及其在我国的制度完善进行简单阐述。     

试论法官的"释明权"及其行使

法官释明权制度在国外被广泛适用,它的行使是对辩论主义的修正与补充,同时提高了诉讼效益,并体现了两大诉讼模式相融合的趋势.在我国确立法官释明权制度是可行并且必要的.但其行使应受到适当限制,并完善事后救济措施.     

论释明权

释明权制度是大陆法系国家民事诉讼制度中的一项基本制度,法官释明权对促进实体正义与程序正义的实现有不可或缺的作用,但释明权制度在我国仍处于不完善的状态.本文希望通过对释明权理论的研究,对我国释明权制度的完善提出建议.     

民事审判指导案例制度之个人设计

规范和完善案例指导制度是最高人民法院发布的近期改革措施之一,因为在审判案例指导制度中民事指导案例占主要成分,但是,现在有关民事审判案例指导制度的规定和论述甚少,给司法实践带来困难。如何规范、如何使之成为司法工作者办案的指导是值得研究的一个重要课题。     

试论民事诉讼法官释明制度

在民事诉讼中建立和完善法官释明制度，是当代世界各国尤其是大陆法系国家司法改革的潮流。释明制度是对古典辩论主义诉讼模式的修正，有助于协调法院与当事人之间在诉讼中的关系。本文拟从理论方面为释明制度寻找依据，同时提出在我国建立该制度的构想。     

试谈举证时限制度

举证时限制度是举证责任制度的有机组成部分,进行民事审判方式改革,强化当事人举证责任,就应当设立举证时限制度,以实现程序公正和提高诉讼效益。要对举证时限制度基本含义和制度价值进行深入的探讨,以便于完善我国民事举证时限制度的构想。     

对审判委员会制度改革的思考和探索

审判委员会制度是我国独具特色的一项司法审判制度，在五十多年的社会主义司法实践中发挥了重要的作用。随着社会主义市场经济的发展和审判方式改革的深化，社会公众对人民法院司法水平要求不断提高，现行的审判委员会制度无论是在组织形式、职能定位，还是在工作程序和方式上存在的问题日益显露，其发展现状已滞后于现代司法理念，与公正、高效审判宗旨的需要已不相适应，改进和完善审判委员会制度势在必行。现结合司法实践，谈谈对审判委员会制度改革的几点思考和体会。     

建筑物区分所有权中成员权制度分析

成员权作为一项独立于专有权和共有权的民事权利，成员权在内涵、性质、特征以及行使方式等方面都体现着团体性和协同性。成员权的相关立法和理论研究在国外已经相当普遍和完善，而我国（内地）相关法律规制和理论研究都相对滞后，本文在认真研究成员权的形成基础、法律性质、行使方式和救济方法的基础上，结合我国当前社会实践状况，，希望对我国当前的立法和理论研究有所裨益。     

浅谈建筑物区分所有权的共有权

目前,随着我国城市住房制度改革的深入进行,建筑物区分所有权的情形普遍存在,现行法律法规也有相应的规定。但是对于建筑物区分所有权中共有权的权利义务关系并非十分明确,对于该共有权的行使也存在不同认识。鉴于此,应当明确认识区分共有权的权利、义务内容及其行使规则,以此保障区分共有权的实现。     

浅谈我国法院调解制度的弊端与改革

法院调解制度是新中国成立以来我国民事诉讼法的一项重要制度。法院调解是解决民事纠纷的主要方式,在几十年的民事审判实践中,一直占据着重要的地位。但由于其所依赖的外部经济、社会环境正在发生着深刻变化,以及其制度设计本身不够完善等因素,使得现行的法院调解制度负面效应凸显。本文试图分析现行法院调解制度存在的缺陷,并对其进行适当重构。     

论民事审判应充分保障当事人的调查取证权

鉴于目前有关法规对民事审判当事人和代理律师的调查取证权缺乏必要的保障性规定 ,文章论述了保障当事人调查取证权的必要性 ,并提出我国应规定和完善当事人收集证据材料的手段以及调查取证的程序的法规设想     

论我国商事审判制度的重构——以法国商事法院为借鉴

自2000年后,我国由经济庭审判制度改为大民事审判制度,关于商事法庭建立与否的争论从未停歇.随着我国经济不断的发展,商事活动的复杂性和多样性变化对于商事审判制度的要求也在提升.而改革后的商事审判格局在现有的国家经济制度下有何缺陷,又将如何改进.文章将通过对国外的商事审判组织的发展历程进行分析和把握,主要从商事法院的法国入手,厘清商事审判组织的优势与特色,结合实际国情,找到我国商事审判组织设置的出路.     

刑事庭前会议有关问题研究

庭前会议制度是新《刑事诉讼法》中一项具有中国特色审判的制度，这对于整理和明确讼争要点．提高诉讼效率。保障控辩平衡，规范公诉权的有效行使。具有非常重要的意义。但由于我国新《刑事诉讼法》对此制度只作了原则性规定．对于庭前会议的适用范围规定的较为模糊，给司法实践中适用庭前会议制度带来了问题。笔者通过对外国庭前会议的考察，对比我国关于庭前会议制度的规定。从而对庭前会议在司法实践中的具体运用提出合理化建议，以期对完善庭前会议研究有所裨益。     

论商标先用权及我国相关制度之完善

商标先用权是不同于商标权的一个概念。在整个商标法的演变历史中,商标先用权制度产生于特定的背景之下;在商标法律系统中,商标先用权制度承载着特定的功能价值。在构建我国的商标先用权制度的过程中,要重点把握以下两个方面的问题:一是注意与现有商标法律制度的协调;二是明确商标先用权的产生依据、权能、权利行使方式。     

浅议我国审判委员会制度在实务领域的改造与发展

刑事诉讼语境中,审判组织是审判权行使的正当主体,是刑事诉讼社会效果的主要实现者,是一国刑事诉讼文明进步程度的重要体现。具体到我国刑事诉讼中,审判组织具有三种组成形式：合议庭、独任庭、审判委员会。笔者著此拙文,乃是受胡适先生“多研究些问题,少谈些主义”之名言启发,加之受限于篇幅,并无打算对于审判委员会制度之存废等具有价值批判性的问题进行研究,而只是在相当长时间内审判委员会制度依然存在并发挥作用的前提下,对于审判委员会制度在实务中应该如何改造和发展这个问题,提出几点不成熟的看法。     

论我国刑事证据开示制度的合理构建与完善

建立刑事诉讼证据开示制度,是抗辩式审判方式的重要标志,是诉讼科学化、民主化进程之必然.目前,由于理论认识上的偏差、体制设计不够完善以及现行法律规定不够具体,致使我国在有关刑事证据开示制度的运行中存在一些问题.在我国刑事诉讼法再次修改之前,新律师法的出台赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权,如何构建完善中国的刑事证据开示制度已成为我国刑事诉讼中亟待解决的迫切问题.     

浅论行政相对人的抵抗权

文章阐述了行政相对人抵抗权理论,分析了我国当前行政相对人抵抗权的现状,提出完善行政抵抗权制度体系的对策:明确行政相对人抵抗权的行使原则、方式;完善行政相对人抵抗权的抵抗对象标准;规范行政相对人抵抗权不法行使和救济程序。加快构建和谐、理性的法治社会。     

浅析民事检察监督中调查核实权的应用——以查办涉虚假诉讼与审判人员违法行为案件为视角

随着我国法制社会进程建设的不断进步．越来越多的法制问题在我们生活中变得更加突出。尤其近年来执行的民事检察监督调查在核实权中的应用日益增多，根据规定人民检察院具有的法律职责提出相应的检察建议以及抗诉权利。调查中向案件以外的人进行情况核查，在此期间所出现的壹办涉虚假诉讼以及审判人员的违法行为作为研究视角。展现当前民事检察监督调查核实权的应用情况以及加强其行驶合法性的对策。     

论我国审判独立的实现方式

随着我国经济体制改革的深入和政治体制改革的推进，作为国家上层建筑的司法制度也必然要发生相应的变化。推进司法改革，应从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权，但从目前来看，达到此目标还有一定的差距，本文就此做了讨论，分析了审判独立的含义、特点，指出了推进审判独立存在的现实困难，并提出了改进的建议。     

我国个人信息权保护现状及体系建构探究——基于网络侵权语境的分析

伴随互联网和信息社会的飞速发展,网络侵权现象愈加增多,个人信息权愈加脆弱,首要问题在于个人信息权在民事基本权利中的缺位,其次是法律制度缺陷及行业自律的滞后。在梳理评价我国当前个人信息权保护现状基础上,明确个人信息权的法律地位、推进《个人信息保护法》立法进程、重视特殊领域个人信息权保护、弥补刑法保护漏洞和构建于法律适应之配套制度将是应对形势发展的上策。