财产犯罪量刑标准统一问题研究——以盗窃案件为视角

解决由于财产犯罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都需要制定统一的财产犯罪量刑标准。该标准应当从犯罪的社会危害性入手，不再授权各省在授权范围内制定自己的标准，按照犯罪数额所占当地城镇居民可支配收入或农村居民纯收入的百分比确定立案或量刑标准，实现统一财产犯罪量刑标准的目标，实现司法标准统一。     

一周要言榜

近些年来，查处的贪污贿赂案件中，涉案金额远超起刑点。按照刑法规定，从10万元到上亿元，量刑区间是一样的。不少法学界专家学者和司法实务界官员呼吁调整贪污受贿犯罪起刑点，延长严重经济犯罪的刑期。     

我国现行刑法中确定的犯罪数额与立法建议

犯罪数额在刑法定罪量刑等方面意义重大但并非万能;我国现行《刑法》或司法解释中规定的犯罪数额存在确立数额标准的越权性、数额标准内容的不确定性、数额标准的明显滞后性等问题。应遵循数额犯的立法原则,完善立法解释程序,废除授权解释;对贪污贿赂犯罪的定罪数额标准应提高;提高情节的地位,避免单纯以数额论罪。     

城市拆迁过程中的职务犯罪成因及对策研究

<正>一、城市拆迁过程中的职务犯罪之类型1.贪污贿赂型犯罪贪污贿赂型犯罪是职务犯罪的主要类型,在城市拆迁过程中也不例外,表现为拆迁中的公职人员利用公权力进行权力寻租或直接占有公共资金。在司法实践中,有的地方拆迁工作人员利用职务便利,虚报拆迁面积,与被拆迁户相互勾连,更有甚者直接伪造拆迁安置补偿协议骗取国家补偿资金,直接占为己有。有的开发商为了获得拆迁用地,向拆迁工     

从犯罪心理剖析贪污贿赂犯罪

贪污贿赂犯罪已经成为影响我国当前社会稳定和经济发展的一个突出问题,研究贪污贿赂犯罪的心理特征,找出其症结所在,探讨遏制贪污贿赂犯罪的对策,使反腐败斗争能对症下药,有的放矢,消除这个危害党和国家前途和命运的恶性肿瘤,有着重要意义。因此,为使我国早日步入现代化强国的行列,加强对这类犯罪进行研究是十分必要的。笔者在此从犯罪心理的角度对贪污贿赂犯罪进行初步的剖析以供探讨。     

司法会计在检察机关自侦案件中的运用

近年来,贪污贿赂等职务犯罪日益呈现出智能化、科技化,犯罪手段愈来愈隐蔽、狡猾。司法实践证明,绝大多数的犯罪嫌疑人是运用所掌握的经济业务知识和财务知识作案的,事前有一定的准备,作案后又往往寻找各种借口、采取各种手段予以掩盖,使贪污贿赂等职务犯罪案件发现难、侦查难、甚至公诉难。针对上述情况,笔者就司法会计参与侦查的法律依据、现实需要、作用以及运用谈一点认识。     

未成年人犯罪主体的刑法适用

未成年人犯罪主体在认定、案件审判、刑罚适用上与成年人犯罪主体有很大区别。在司法实践中 ,对未成年人犯罪主体刑事责任的认定 ,应严格把握刑事责任年龄阶段的划分 ;审理未成年人刑事案件应采取适合未成年人的方式 ;刑罚适用上注意未成年人犯罪的量刑原则、刑罚种类、执行方面的特殊规定     

贪污贿赂犯罪死刑废止问题刍议

贪污贿赂犯罪中适用死刑,在一定历史时期有其特殊意义.但当前贪污贿赂犯罪中死刑的废止问题已经不可回避.本文从中外关于贪污贿赂死刑适用的比较分析入手,论证了废止死刑的必要性,同时指出废止死刑后,贪污贿赂犯罪的刑事立法应做出相应调整.     

在查处渎职犯罪中一并挖掘贪贿犯罪的方法探析——以安塞县为例

本文通过办案实践总结,认为渎职犯罪与贪污贿赂犯罪二者常结伴而行.侦查人员在查处渎职犯罪案件中必须把渎职犯罪与贪污贿赂犯罪一并纳入视野,同步取证,隐蔽意图、主动查账,注意分析矛盾,发现疑点.查清被举报人和犯罪嫌疑人贪污贿赂犯罪的事实.     

贪污贿赂犯罪的特点、原因及防治

贪污贿赂犯罪是一种贪利性犯罪,在目前社会转型时期出现许多新特点。为了预防和打击国家工作人员的职务犯罪,文章分析了贪污贿赂犯罪的社会学、经济学和个体原因,并提出了防治的对策。     

关于山西省柳林县人民法院量刑规范化实施情况的调查研究

量刑规范化是中央在"三五纲要"中确立的司法改革的项目之一,要求全国各法院从2010年开始全面试行量刑规范化这一司法改革目标,山西省柳林县人民法院响应国家司法改革的号召也开始在量刑过程中逐步应用量刑规范,统一了量刑的尺度,是量刑更加公开透明、公正均衡。在司法实践中不断探索总结量刑中丰富的经验得出量刑中可以采纳的建议,逐步摒弃了传统的"估堆式"量刑,在出现的诸多问题中找准解决的方法,杜绝"同案不同判"现象的发生。     

城市拆迁过程中的职务犯罪成因及对策研究

一、城市拆迁过程中的职务犯罪之类型 1,贪污贿赂型犯罪 贪污贿赂型犯罪是职务犯罪的主要类型,在城市拆迁过程中也不例外,表现为拆迁中的公职人员利用公权力进行权力寻租或直接占与有公共资金。     

知识产权犯罪中的数额探讨

现代企业知识产权犯罪越来越多,知识产权犯罪中的数额在定罪、量刑中都起了很大的作用,决定出罪入罪和刑罚的轻重.在立法上,建议采用双轨制的立法模式,应当统一单位犯罪和自然人犯罪的数额入罪标准.     

对完善反贪法制的思考

贪污贿赂犯罪呈蔓延趋势,遏制贪污贿赂仅靠加大惩治贪污贿赂的力度是不够的,必须在法制层面预防贪污贿赂的发生,铲除滋长贪污贿赂的土壤。建立和完善有效的反贪法制既要总结我国在反贪污贿赂方面的经验教训,进而把成熟的经验上升到制度层面,也要借鉴国外反贪污贿赂行之有效的措施、制度,建立和完善我国的反贪污贿赂制度。     

论恐怖主义犯罪的恐怖工具性

恐怖主义犯罪的＂恐怖工具性＂是指恐怖主义犯罪把制造社会恐怖作为实现其最终目标的手段。恐怖主义犯罪的恐怖工具性首先表现在其恐怖性上,恐怖主义犯罪的恐怖工具性同时还体现在恐怖行为的工具性上,也就是说恐怖分子总是把恐怖袭击作为实现其最终目标的手段。把握恐怖主义犯罪这一特点有利于在司法实践中把握恐怖主义犯罪,有效地打击恐怖主义犯罪,保护人权。     

论单位犯罪构成中若干要素的界定

我国新刑法中增设了单位犯罪,这是我国刑事法律制度的重大完善。但是,由于受传统刑法理论的束缚,对单位犯罪构成要素存在较大分歧,导致在司法实践中,司法人员认识不清,操作困难．在定罪和量刑上影响了对单位犯罪的打击力度。一、单位犯罪主体的界定犯罪主体是犯罪构成的基本要素．是犯罪行为的实施者与刑事责任的承担者,是犯罪构成的基础。无明确的犯罪主体,犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪客体则丧失实质内容。犯罪主体是犯罪构成的物质承担者。何为单位犯罪的主体,是我国刑法理论界长期争论的重要问题之一。我国新修订的《刑法…     

论刑法的谦抑性

刑法的谦抑性是以最小的刑罚资源,达到最好的社会效果。要尽量减少刑罚对犯罪的适用范围,谨慎的裁量刑罚。我国在治安情况良好的情况下,整体上过于严厉的立法和量刑已经不适应现实情况。把刑法的谦抑性理念渗入到立法和司法活动中是十分必要的。     

贪污罪的经济学分析

伴随着我国的现代化进程以及东西部发展不平衡问题,我国刑法关于贪污罪的量刑标准也理应随之改进。文章对贪污罪的量刑标准进行讨论,借用经济学方法分析贪污罪的成因与防治的方法,探讨与经济形式相适应的调查。研究贪污罪要以贪污数额为基轴,以其他犯罪情节为调幅,做到质与量的统一。     

我国检察机关量刑建议制度研究

在刑事司法实践中,量刑偏差问题在世界各国司法中普遍存在的.目前,我国刑事诉讼中存在的主要问题表现为司法不公,究其原因主要是量刑上的畸重畸轻等偏差.本文在分析量刑建议制度的域外起源发展及运行机制的基础上,对该制度的权属及法理依据进行探讨,通过总结我国检察机关的实践及改革经验,力求对我国建立量刑建议制度的框架提供一种解决思路.     

审理腐败案件的若干问题研究——以贪污受贿为视角

贪污贿赂犯罪由来已久,不仅扰乱了社会主义市场经济秩序同时也败坏了社会风气,严重破坏国家司法公正的形象,降低了司法权威性。尽管党的十八大以来廉政建设取得了较大成效,但反腐斗争形势依然严峻。实践中法院审理腐败案件中总是存在各种疑难问题,包括程序与实体方面。对其进行分析进而提出解决路径,以期推动反贪污贿赂工作深入健康发展。