数字普惠金融对农村内部收入差距的影响研究——基于生计资源多元化视角的经验分析

目的 在推进农民农村共同富裕道路进程中,识别数字普惠金融缩小农村内部收入差距的作用,并从农户生计资源多元化配置视角探索其作用机制。方法 文章合并使用县域数字普惠金融指数和中国家庭追踪调查数据（CFPS）,构造衡量农户收入不平等程度的相对剥夺指数,采用面板Tobit模型考察数字普惠金融对农村内部收入差距的影响,采用中介效应模型从生计资源多元化配置视角考察其作用机制。结果 （1）数字普惠金融能够有效减缓农户的相对收入剥夺程度,进而缩小农村内部收入差距,数字普惠金融指数每上升1%,农户相对收入剥夺水平下降7.87%,通过一系列稳健性检验后该结果依然可信;（2）生计资源多元化是数字普惠金融缩小农村内部收入差距的重要作用机制,数字普惠金融缩差效应的11.85%可由该作用渠道来解释;（3）数字普惠金融对农村内部收入差距缩减效应也具有明显的异质性,男性户主和45岁以下户主的农户、非农就业占比高和兼业化程度大的农户获得的数字普惠金融缩差“红利”更大。结论 作为新型金融供给方式,政府应大力推进农村数字普惠金融发展,因地制宜实施农村数字金融政策,鼓励农户生计资源多元化配置,多渠道应对风险提高收入水平,进而缩小农村内部收入差距助推共同富裕。     

经济不发达地区农户借贷行为的调查研究

本文对一个不发达地区的农户金融需求与农村社区金融供给状况进行了调查研究,结果表明,这个地区的农村正规金融的供给在支持本地的生计建设方面,起到了比较积极的作用,但农户对金融的需求主要还是从非正规金融渠道获得支持.另外,正规金融的主要供给对象是相对富裕的、摇篮有较高社会资本的农户;而贫困农户则无法从正远见金融渠道获得金融支持.农村非正规金融以关系型信用为基础,具有隐性利息.     

我国农村金融如何走向市场经济

一 80年代我国农村经济的结构变化和高速发展,为农村金融业的发展创造了巨大的需求市场和活动空间;我国即将加入关贸总协定(GATT),又将为金融业带来巨大的外压和冲击。这一切对在农村开辟现代金融事业来说,既是一个挑战,又是一个难得的机遇。 挑战之一:根据国家统计局发表的数字,1978年我国农户人均储蓄只有7.05元,仅相当于当年人均纯收入的5％。到1991年,农户人均储蓄已达271.91元,相当于当年人均纯收入的38％。如果把存款看作一种金融资产,则可以明显看出金融资产与农民当年纯收入相比所     

农村金融抑制的考证

本文对金融抑制的基本指标:"利率-储蓄增加"传导机制与金融机构的信贷配置的市场化程度,在我国农村的状况进行了考证,发现"利率-储蓄增加"传导机制在农村不存在,金融机构在农村信贷配置的市场化程度极低,且具备信贷限制和强制性的信贷分配.说明我国农村存在严重的金融抑制.     

城镇化背景下中国农户金融行为变迁——以浙江十村为例

本文利用2003—2018年全国农村固定观察点的农户数据，以全国城镇化发展的先行省份——浙江为例，考察了农户储蓄、借贷和投资等金融行为的特征变迁。研究发现，农户整体的存款金额呈现持续增长的趋势，不过储户比例却在缩减。农户家庭财务平均抗风险能力有所提升，但从中位数来看依然相对偏小，半数农户的存款平均只够覆盖家庭3个月左右的支出，且储蓄水平的不均衡程度依然较大。从农户的借贷情况来看，近些年来浙江省的农户整体上借款行为和金额在逐步减少，借款来源依旧主要为民间借贷，借贷的主要用途已从满足生产性需要转变为满足生活性需要。其中，低收入农户民间借贷的程度相对更高，且更多用于满足生活性需要，但其生产性借款相较于高收入农户会更多用于传统农业。从金融投资行为来看，农户的投资水平和普及程度还比较低，但投资行为的两极化趋势和不平衡性不断加剧。值得特别注意的是，城镇化不仅提升了农户储蓄行为和能力的整体水平，还明显改善了农户储蓄水平间的不均衡程度，是其助力共同富裕的又一表现；此外，城镇化还显著增强了农户借贷行为中的正式化程度。     

基于县域农村视角的农村区域金融发展指标评价体系研究——以江苏省为例

本文基于农村区域金融发展的内涵,初步构建了四个方面15个指标的农村区域金融发展指标评价体系,采取因子分析方法测算出1994—2009年江苏省39个县(市)在银行规模总量、银行组织结构、资金配置效率、储蓄投资转化效率和金融可获性等五个层面的因子得分,具体评析了江苏省农村区域金融发展的状况和趋势,并提出了完善农村区域金融发展、促进县域经济增长的对策建议。     

向多元化前进——四川省农村金融需求特征分析

农户基本金融行为及金融需求特征储蓄意愿较强,农村信用社（以下简称农信社）成为农户意愿储蓄的主要渠道。从样本农户对于＂收支节余＂的安排来看,农户储蓄意愿较强。除了是以自我积累作为生产资金来源的传统思想根深蒂固,还反映出在当前农村各项保障体系不够完备的背景下,由农户自我防护意识,以及住房、教育等需求层次提高而带来的前期刚性积累增多。调查显示,如果有余钱的话,倾向或增加储蓄的占比高达86％,而倾向或增加消费和金融性投资的仅占6％和1％。     

农村普惠金融发展对农户收入的影响研究

农户的收入水平始终是衡量农村经济发展程度的重要指标,在乡村振兴战略背景下如何实现农户收入的稳健提高是当前"三农"问题的研究重心。农村普惠金融作为农村经济的调节剂,是否能够有效促进农户收入的提高值得我们深入研究。对此,本文运用2009~2016年全国30个省的面板数据,运用APN法、熵值法、面板双向固定效应、面板分位数回归等方法对农村普惠金融的发展如何影响农户的收入进行实证检验。检验结果显示,农村普惠性金融的发展可以正向提升农户可支配收入,即发展水平越高,对应的农户收入也会越高。同时,农村普惠金融发展对农户收入的影响同样存在异质性。本文分别以区域范围的异质性、农户禀赋的异质性和农村普惠金融发展维度的异质性这三个视角为出发点加以验证。     

中国农村金融的区域差异性研究

由于我国各地区经济发展水平的巨大差距,导致各地区农村金融供给与需求出现较大差异,一方面,农村金融制度安排和金融供给的区域布局不均衡,东部发达地区金融供给相对充分、金融需求旺盛,农村金融机构贷款余额占比高,而中西部欠发达地区金融供给不足、金融需求萎缩;另一方面,农村企业、农户金融需求和农户融资方式表现出区域特征,发达地区体现为农村发展需求,以正规金融融资为主,而欠发达地区体现为农民生活需求,主要借助于民间借.为此,不同区域应根据经济发展水平构建相应的金融体系,并采取差别化的区域金融政策.     

农户社会资本及对其信贷行为的影响——基于河南省397户农户调查的实证分析

在金融抑制较为普遍的农村地区,建立在亲缘与业缘基础上的农户社会资本在农村信贷资金的配置过程中发挥了"特质性"资源的作用.分析表明,社会资本水平在农户间存在不均等性和非同构性;社会资本水平较高的农户正规信贷的实际发生率较高,且户均信贷规模明显较大;农户非正规信贷发生率有随其社会资本水平的提高渐次下降的趋势,而户均信贷规模则有增加趋势;不同社会资本的农户通过非正规途径的信贷发生率高于通过正规途径的信贷发生率,而前者的户均信贷规模明显低于后者;不同社会资本水平农户信贷目的差异不显著.