试述《国际贸易术语解释通则》2010版对2000版的修订

作为国际贸易价格表示中的一个不可或缺的部分,贸易术语在国际贸易中的地位非常重要。自1936年国际商会首次公布《国际贸易术语解释通则》后,该惯例进行了多次修订与补充,并于2010年9月推出了最新版本《国际贸易术语解释通则2010》,于2011年1月1日开始生效。该版本与前一版本相比,无论从形式上还是内容上,都有较大变化,通过对其中的主要变化进行阐述,以帮助国际贸易从业人员深入理解和正确使用新通则。     

浅析国际贸易术语解释通则的新发展

国际贸易术语解释通则（INCOTERMS）是国际商会对各种贸易术语解释的正式规则。其目的在于明确买卖双方的责任、减少贸易纠纷、简化贸易手续、缩短洽谈时间、节约费用开支、便于国际贸易的顺利发展。为了适应国际贸易实践的发展,自1936年创立INCOTERMS至1990年,已经历了多次修订。在进入21世纪的前夕,国际商会在广泛征求意见的基础上,最后制定的INCOTERMS第六个修订本——INCOTERMS2000（以下简称《2000年通则》）,于2000年1月1日正式生效。这是继《1990年通则》之后有关贸易术语解释规则的最新发展,也是不断完善国际…     

浅析《1990年通则》中的FCA

<正> 国际商会于1936年制订了《国际贸易术语解释通则》(International Rules forthe Interpretation of Trade Terms,简称INCOTERMS,以下简称通则),其目的是为国际贸易提供一套普遍使用的贸易术语的国际通则解释,以减少和避免因对贸易术语解释的不同而引起的贸易纠纷和争议。在国际贸易中,该通则与其它有关贸易术语的国际惯例(如国际法协会制订的《1932年华沙——牛津规则》和美国的几个商业团体拟定的《美国对外贸易定义1941年修订本》)同样受到各国的承认和运用,而国际商会制订的通则在国际上的影响最大、运用最广。以     

《2010年国际贸易术语解释通则》与《 2000通则》的比较

为帮助外贸业务人员深入理解和正确使用《2010年国际贸易术语解释通则》的条款,本文旨在通过对最新发布和生效的《2010年国际贸易术语解释通则》的修订背景、及其与《2000年国际贸易术语解释通则》的比较分析,探讨《2010年国际贸易术语解释通则》在国际贸易今后发展中的实际意义,并结合目前外贸企业对贸易术语的应用现状,有针对性地提出如何使贸易术语更好地与外贸企业实际业务相结合,从而使外贸从业人员能熟练掌握、灵活运用《2010年国际贸易术语解释通则》,避免贸易纠纷,减少贸易风险,以防患于未然。     

《2000年国际贸易术语解释通则》生效

今年1月1日,《2000年国际贸易术语解释通则》生效。新文本在排列方法和对一些术语的解释上进行了更新。《国际贸易术语解释通则》是国际商会对多种贸易术语解释的正式规则。《通则》作为一种国际贸易惯例,为人们所普遍认识和接受。《2000年通则》相比《1990年通则》变化不大,仍分为四个基本不同的类型,即"E 组"(启运)、"F组"(主要运费未付)、"C 组"(主要运费已付)和"D 组"(到达),共13条贸易术语。与《1990年通则》相同,在《2000年通则》中,所有13个术语项下当事人各自的义务均用10个项目列出,卖方在每一项目中的义务对应了买方在同一项目中的义务。原来买方和卖方的义务是分开列出的,     

谈新版《国际贸易术语解释通则》的变化

<正> 《国际贸易术语解释通则》(Incoterms,即ICC official rules for the in-terpretation of trade terms)的宗旨是为国际贸易中最普遍使用的贸易术语提供一套解释的国际规则,以避免或降低因各国解释不同而出现的不确定性。国际贸易中经常出现合     

对2010年国际贸易术语解释通则若干问题的质疑

2010年国际贸易术语解释通则(INCOTERMS 2010)是国际商会对于国际贸易术语解释通则(INCOTERMS)的又一次重要修订。但本次修订存在一些不明确之处和值得商榷的问题。本文通过对《2010年国际贸易术语解释通则》中部分修订内容的分析,结合我国对外贸易实践,阐述了《2010年国际贸易术语解释通则》在修订中的一些令人质疑之处,其目的是探讨国际贸易术语解释通则尚存的修订空间,为外经贸教学和研究提供参考,同时为我国外贸企业提示在实际操作中的注意事项和潜在风险。     

《国际贸易术语解释通则》的特点与使用

<国际贸易术语解释通则>是由国际商会制定的对有关贸易术语进行统一解释的国际贸易惯例.     

国际贸易术语解释通则2010版与2000版的比较分析

为适应国际贸易实践中发生的变化,国际商会对《国际贸易术语解释通则》进行了修订,新版本Incoterms2010于2011年1月1日生效。与2000版本相比,新通则中的贸易术语由13种调整为11种,按适合运输方式的不同划分为两大类。条款内容上既有文字措辞的调整,也有实质性的修改,但总体变动幅度不大,以保证通则在发展中的连贯性。     

《国际贸易术语解释通则2010》的不完美及其应对

在对INCOTERMS 2010的学习和使用的过去两年多时间里,国际贸易界产生了一些困惑,部分学者也提出了质疑。这说明INCOTERMS 2010并不是完美的,存在意识的偏差以及由此带来的有些条文不明确、不合理的问题,有待进一步改进。如术语变形与风险转移的关联未予明确,FOB等蓝色术语存在模糊性,EXW/FCA中"卖方所在地"的含义缺失,DDP B5"风险转移"a)款不合理等。由于INCOTERMS修订周期基本上为10年一次,在未来进一步修订之前,贸易商只有通过销售合同商订和履行等环节,来规避或消除INCOTERMS 2010中不明确、不合理条款可能导致的争议和损失。     

《2010年国际贸易术语解释通则》下FOB术语的风险防范

《2010通则》较《2000年国际贸易术语解释通则》扩大了FOB术语的适用范围,统一了装运过程中的风险。但面临着船货衔接的风险,买方指定船公司或境外货代可能带来的风险以及提单托运人和收货人填制可能出现的风险。我国企业应仔细分析风险,慎重选择贸易术语;慎用国外货代,注重货代资信调查;认真缮制提单,杜绝无单放货;选择安全主动的支付方式,注重风险分散。     

Classifying and modeling nonlinearity in commodity prices using Incoterms

ABSTRACT

This paper proposes a novel approach of classifying and modeling the nonlinear behavior of commodity prices using regime-switching models with exogenous transition variables. The approach rests on using the International Commercial Terms (Incoterms), also known as border prices, to classify commodities in groups that tend to display similar dynamics. The suggested border price classification is useful in identifying the key exogenous driving variables in each group. In particular, the classification suggests that inflation and oil price are the best transition candidates that are capable of capturing the nonlinear dynamics of free on board (FOB) and cost insurance and freight (CIF) prices respectively. Our statistical linearity tests and estimation results confirm this prediction and highlight the importance of the suggested border price classification in improving our understanding of the behavior of commodity prices.     

Incoterms.2010规范下国际货物买卖合同当事人责任探析

Incoterms是国际商会有关贸易术语的重要国际惯例。本文主要探讨 Incoterms.2010所规范的国际贷物买卖合同当事人的主要责任,分析其修改的主要特点,以期更全面准确地把握Incoterms.2010及其贸易术语内涵。     

Revising the myth of gay consumer innovativeness

Non-academic literature often refers to gay people as innovators, but academic evidence is lacking. To test whether gays and heterosexuals differ in innate and realized innovativeness, and whether the relationships between the variables in an innovativeness model differ for both groups, 833 Flemish respondents from a homosexual-tolerant region (i.e., Flanders) filled out a questionnaire that was posted on forums and newsgroups targeted at either a general or a homosexual population. MANOVA results reveal an important interaction effect between gender and sexual orientation. The gay men in the study are slightly more innovative than the heterosexual men, but the opposite holds true for the gay and heterosexual women. The relations between the constructs in the innovativeness model do not differ for the different groups.     

拨号网1990

两个人．背着一大一小两个MODEM．历时20多天．在东北沿线的5个海关逐个做拨号连网试验……1990年8月．为了构建海关最初的计算机网络——全国海关计算机初级网(拨号网)．我和海关信息中心硬件处的同事有一趟难忘的出差。