多措并举强化刑事立案监督浅析

刑事立案监督可以有效地监督立案活动,我国现行的刑事立案监督制度目前尚存在监督立法不尽完善、监督主体混乱等几方面的不足,为此,有必要完善立案监督工作的。对于打击犯罪、保护国家和人民利益有重要意义。     

浅谈如何加强刑事立案监督

刑事立案是整个刑事诉讼活动的开始,其重要性不言而喻,然后在实践中,存在监督对象单一、监督标准不清、监督滞后等诸多问题,笔者通过对上述问题的分析,提出了四点加强刑事立案监督工作的建议。     

涉林案件立案监督工作难点及对策

刑事立案监督是刑事诉讼法赋予检察机关的一项重要的刑事诉讼监督职能。有效行使立案监督权可以防止和纠正有案不立、有罪不究、以罚代刑等现象的发生，对于打击犯罪、保护国家和人民利益、防止罪犯逃避惩罚、维护我国法律的统一和正确实施必将起到有力的保障作用。目前，刑事立案监督工作在实际操作中还存在许多问题，特别是在处理涉林案件的立案监督工作中。     

浅析刑事检察立案监督

本文主要围绕如何完善刑事立案监督的对象和范围，检察知情权，立案监督处分权，机动侦查权，以及侦查机关接受监督的义务、责任追究等相关问题开展研究。     

浅谈立案监督存在的问题及对策

在刑事诉讼法适用的司法实践中,刑事立案监督工作在内容、案件来源以及措施等方面存在一些突出问题,直接导致查明违法情况难,实现监督效果难等不良后果,亟待采取相应措施,改进立案监督工作。     

财经动态

内幕交易50万元将被刑事立案追诉最高人民检察院、公安部9月18日联合印发规定,明确了股票内幕交易的追诉标准,成交额累计达50万元以上的内幕交易将受到刑事立案追诉。     

浅论现场勘查的性质——以我国的刑事立案制度为视角展开

由于我国的刑事立案制度中的"不当"规定,导致目前学界对现场勘查的性质看法不一.本丈拟从我国的刑事立案制度出发,对我国现场勘查的性质进行分析,以期对侦查学界对此问题的研究有所帮助,并求教于万家.     

刑事和解工作的研究与实践

近年来,刑事和解作为化解矛盾,促进和谐的办案方式,在各级检察机关得到普遍运用,取得了良好的法律效果和社会效果。笔者以西青区检察院开展刑事和解工作实践为例,对刑事和解工作的方法、流程、规范等进行分析和探索,以期对检察机关健全完善刑事和解机制有所裨益。     

试论我国不起诉制度的完善

不起诉制度对预防犯罪、保护当事人的合法权益起到了很好的作用,但这一制度在立法与实践中也存在不少问题。将＂审查起诉中发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为和犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的情形＂纳入绝对不起诉的范围;放宽相对不起诉的适用范围,同时加强对相对不起诉适用的监督,完善其适用程序;通过完善被不起诉人的申诉权以及赋予检察院相关权利来完善存疑不起诉制度。另外,加强对检察院自侦案件的监督,建立缓不起诉制度与刑事和解不起诉制度。通过这一系列措施来不断完善我国的不起诉制度。     

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》中注册会计师应关注的内容研析

2010年5月18日,最高人民检察院、公安部印发了<最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)>(以下简称<立案追诉标准(二)>),对公安机关经济犯罪侦查部门管辖的86种经济刑事案件的立案追诉标准作出了规定.笔者认为,其中的很多规定与注册会计9币行业有关,有22条规定是注册会计师在会计师事务所经营管理、执行审计鉴证业务、提供咨询服务和新业务拓展中需要密切关注的.本文拟通过研析,帮助和指导注册会计师全面、准确地理解和适用这些规定,依法、高效地开展业务.     

关于改革税侦体制的思考

目前,我国涉税犯罪案件由公安机关的经侦部门管辖。公安机关因其"以块为主"的横向管理体制和不掌握纳税信息资料的先天不足,出现了受理案件渠道不畅、侦查协作机制不完善、行政执法与刑事执法不衔接和地方政府行政干预严重等侦查体制上的弊端。要走出当前涉税犯罪侦查的困境,必须对现有涉税犯罪侦查机制进行改革。建议建立一套单独的税务警察机构,以从根本上消除当前侦查体制上的弊端。     

论如何在公安工作中贯彻善意取得制度

随着《中华人民共和国物权法》的颁布实施,善意取得这一制度在我国第一次以法律形式正式确立。但实践中,有些公安机关对涉案赃物不适用善意取得制度,一律追缴到底,从而损害了受让人的利益。本文旨在研究善意取得这一制度在公安实践工作中存在的相关问题,并对公安机关在刑事执法中如何贯彻善意取得制度提出建议。     

浅析公安机关刑事侦查活动存在的问题及对策

一、公安机关刑事侦查活动中存在的问题
　　1、实体方面存在的问题
　　公安机关在刑事执法过程中国缺乏调取证据的意识,对逮捕必要性的论证性存在缺陷。比如在确定犯罪嫌疑人有无逮捕必要性时,如果犯罪嫌疑人是外来务工人员,侦查人员应查证其在犯罪地有无固定住处、有无担保人、能否缴纳保证金、是否属于多次作案等情况;如系团伙作案,需说明有无同案犯在逃、取保候审有无窜供的可能性等情况,通过这些证据证实有无逮捕的必要性。而公安机关向我科提捕的案件中,并未对到逮捕必要性做必要的调查,在提捕书中对犯罪嫌疑人的逮捕必要性未作详细的论证,凡是对于外来人员一律提请逮捕。同时,公安机关在刑事执法过程中。对于逮捕条件的适用,并未严格按照新刑诉法的规定,对于可能判处三年以上的,又无社会危险性的犯罪嫌疑人提请逮捕。     

浅论检察机关自侦案件撤案监督制度

实践中,检察机关自侦案件撤案监督制度包括人民监督员制度、撤案报批监督两项制度,但在这两项制度在运行过程中存在着一定的问题。其中人民监督员制度存在人民监督员任职条件过宽、监督实效性不足;撤案报批制度存在主体责任不明确、上级侦查机关承办人员角色冲突等问题。由于两者制度在衔接上也存在问题,导致出现延长诉讼时效、使复核程序流于形式等问题。因此,针对以上问题,亟有必要采取相应的措施进行完善。     

关于我国侦查程序中司法介入的思考

在我国刑事诉讼法的体系中,侦查权的主体主要为公安机关、检察院等.而当事人在整个侦查程序中处于及其不利的地位,很多权利无法得到保障.近年来,开始有学者对侦查程序中的司法介入问题进行探讨.本文拟在把侦查权视为行政权的大前提下,对我国侦察程序司法介入的前提、必要性以及基本构建进行思考.     

发挥行政处罚的威力

珠海市公安机关发现地下钱庄经营者林某与当事人陈某先后两次私自买卖外汇,合计人民币568.2万元。公安机关成功将涉案人员抓捕归案,并移送检察机关审查起诉。人民法院对此案做出了判决,认定陈某的行为已构成非法经营罪,但情节轻微,免予刑事处罚。     

我国刑事诉讼中检警关系探析

检警关系指的是公安机关和检察机关在刑事诉讼中的相互关系。检警关系建构是否准确、配合是否顺畅,不仅影响到侦查的效率,还关系到对警察权的法律控制和诉讼公正。而我国现行的"互相配合、互相制约"的检警关系存在结构性的弊端,对其进行改革是非常必要的。     

解读新涉税刑事案件立案追诉标准

2010年5月18日，最高人民检察院与公安部印发施行了“关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称《立案追诉标准（二）》），同时废止了《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》（以下简称原《追诉标准》）及《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》。     

“竹片替钢筋”是工程监理缺位

日前江苏泰州有楼盘被曝光用竹片来替代钢筋。起初开发商解释，是跟业主开玩笑，后又辩称是业主与施工人员合谋搞敲诈。而今，当地公安机关已对此进行立案调查。     

关于刑事自诉制度若干问题探讨

刑事自诉制度通过将特定刑事案件的起诉权赋予受害人,能更好地保护被害人的合法权益,同时可以有效地节约司法资源,实现法律效果和社会效果的统一.但我国刑事自诉制度存在很多问题.这些问题的存在,影响了刑事自诉制度作用的发挥.本文认为刑事自诉权应当包括被害人对自诉案件是否起诉的选择权、向公安机关或检察机关的控告权、向人民法院提起诉讼权等三项权能;刑事自诉案件范围应当限于告诉才处理的案件;在诉讼的过程公诉权和自诉权在一定限度内可以相互转换,在此基础上本文对我国立法提出了建议,以期对刑事自诉制度的改革和司法实践有所裨益.