上市公司会计舞弊及审计对策

随着社会的不断发展，上市公司审计已经成为注册会计师审计的最重要组成部分，社会各界对上市公司审计的要求越来越高，注册会计师的责任同时也在不断加大。随着上市公司欺诈和舞弊现象愈来愈烈，治理上市公司舞弊已成为当前的紧迫问题。     

试论财务舞弊的主要手段与注册会计师的审计责任

《中国注册会计师审计准则第1141号-财务报表审计中对舞弊的考虑》（以下简称《准则》）指出：财务报表的错误可能由于舞弊或错误所致。舞弊与错误的区别在于，导致财务报表发生错报是故意行为还是非故意行为。舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为；错误是导致财务报表错报的非故意行为。     

舞弊审计的新思路

最近美国注册会计师协会(AICPA)审计准则委员会(ASB)发布了一个舞弊审计的新准则SASNO．99，出于财务报表审计中的舞弊考虑，它将代替SASNO．82，从而在解决注册会计师如何发现被审计单位舞弊这个难题上迈出了新的一步。     

舞弊审计的新思路

最近美国注册会计师协会(AICPA)审计准则委员会(ASB)发布了一个舞弊审计的新准则SAS NO．99：财务报表审计中的舞弊考虑。它将代替SAS NO．82，从而在解决注册会计师如何发现被审计单位舞弊这个难题上迈出了新的一步。     

小议会计舞弊原因及审计对策

文章分析我国存在的部分企业会计舞弊现象的原因，并在此基础上，针对不同的产生原因提出相应的对策，对于当前我国遏制日益严重的会计舞弊现象有一定的现实意义。     

上市公司财务舞弊审计失败的原因与对策思考——基于万福生科造假的案例分析

以创业板造假第一案万福生科为案例,结合其舞弊手段分析会计师事务所审计失败的原因,并有针对性地提出相应建议,以期提高我国会计师事务所审计质量。     

我国上市公司会计舞弊审计失败的原因及对策

会计舞弊分为员工舞弊和管理层舞弊（管理层故意通过重大误导性的财务报告来伤害投资者和债权人等公司利益相关者的舞弊行为），实证研究结果表明，财务报表中存在的重大错报主要是由管理层会计舞弊引发的，管理层舞弊是会计报表中可能存在重大错报的高风险审计领域，故本文所指的会计舞弊即指管理层会计舞弊。     

浅析加强社会审计独立性的对策

随着所有权与经营权的分离,企业所有者和经营者都需要一个独立于彼此的第三方参与对经营业务和效益的鉴证,这样,独立的第三方社会审计就应运而生。然而,由于我国经济市场化尚不够完善,审计制度也不够健全,社会审计独立性的现状不容乐观。     

审计失败成因与对策分析

近年来,财务造假事件屡禁不止,增加了会计师事务所的审计风险.审计失败是注册会计师没有遵守审计准则出具了错误的审计意见.审计失败给财务报表使用者带来了较大损失.本文通过剖析审计失败的成因,从会计师事务所、被审计单位、监管部门三个方面探讨了应对审计失败的对策.     

企业会计舞弊的审计策略

一、会计舞弊的基本概念 舞弊是一个人们常用的行为术语,外延很广,既包括经济舞弊又包括政治舞弊,还包括其他性质的舞弊。我国《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》第三条将舞弊定义为：导致会计报表产生不实反映的故意行为;《注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》将舞弊定义为：舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。这两个定义中的舞弊均指会计舞弊。     

浅析财务舞弊的形成原因及对策

纵观我国资本市场的发展历史,财务舞弊行为越来越严重,很大程度上损害了投资者和债权人的信心.财务舞弊不仅影响到公司的健康发展,同时也影响了投资和融资环境.本文主要通过以科龙公司财务舞弊案为例,分析财务舞弊的问题及原因,提出了预防财务舞弊的对策和建议.     

舞弊审计质量提高的策略

查错揭弊是现代财务审计的基本目的之一。审计的目标是不断发展演变的:审计最初的目标是单纯的查错防弊,20世纪初发展为对会计报表真实公允性的验证,到20世纪80年代,查错防弊和验证会计报表的真实公允性二者并重,成为审计的主要目标。从审计     

审计合谋的成因与对策

审计合谋是指审计人员或审计机构与被审计单位管理者串通起来,出具虚假审计意见,欺骗审计委托人、社会公众并从中渔利的一种社会经济现象。审计合谋的存在,使得会计信息失真、市场价格信号扭曲、政府宏观调控政策失灵、投资者决策失误,极大影响了资本市场的健康发展。审计合谋有着广泛的经济根源和深刻的制度性原因。本文在假定非经济变量不变的情况下,通过对审计合谋行为人的决策进行经济分析,寻求     

存货舞弊审计的程序与方法

1、内部控制符合性测试。首先，通过调查初步了解被审计单位内部控制的设计以及是否得到有效执行，在此基础上，通过执行符合性测试程序取得证实控制风险初步评估水平的充分证据，以便确定内部控制设计和运行的有效性并证明所选审计策略的恰当性。注册会计师应该更多地应用分析性程序，对被审计单位存货的内部控制作出客观评价。评价工作结束后，注册会计师应根据评价结论确定下一步审计的性质和范围，设计和调整对存货进行实质性测试的审计程序。     

舞弊行为与审计对策

舞弊是一种故意掩盖事实真相的行为，它以诱使他人丧失有价值的财物或法定权利为目的。舞弊是一种广义上的法律概念，社会审计并不对公司管理层是否发生舞弊行为做出法律判断。然而，众多的审计失败案，正是由于财务报表中存在的重大错报、漏报的舞弊行为。与错误不同，舞弊行为通常含有蓄意掩饰事实的成分，     

农业上市公司舞弊手段及审计对策

近年来,随着国家惠农力度的不断增强,农业上市公司盈利能力不断增强,上市企业不断增加。部分上市公司为了增发扩股、吸引投资者,舞弊行为越来越多,舞弊手段越来越隐蔽。作为审计部门,审计风险越来越大,难度越来越高。本文认真梳理了我国农业上市公司财务舞弊案件,结合具体事例,分析了农业上市公司主要舞弊手段,结合审计理论和方法,提出了相关审计对策。