共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
Dr. S. Coronel Sr. 《De Economist》1873,22(2):615-639
3.
Dr. S. Sr. Coronel 《De Economist》1872,21(1):513-536
4.
5.
S. Sr. Coronel 《De Economist》1873,22(1):488-504
Wij verwijzen hierbij naar blz. 653, jaargang 1872. 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
J. B. D. Derksen 《De Economist》1974,122(5):451-454
Summary The author presents some comments on the discussion between Mrs. Bruyn-Hundt and Prof. Tinbergen inDe Economist, 1973, nr. 6. In analysing the welfare of housewives, the nature of the family and of the raising of children, which is one of the ultimate aimes of human life, should be taken into account. Before deciding if, and to what extent, the unpaid services of housewives and other members of the family should be included in the national income, a production boundary within households should be defined. It is doubtful whether the inclusion of unpaid domestic services in the definition of national income is very useful for purposes of economic analysis. 相似文献
12.
13.
14.
15.
A. Heertje 《De Economist》1958,106(1):98-119
De schrijver dankt Prof. Dr. P. Hennipman voor de door hem gemaakte opmerkingen, die tot verbetering van de tekst hebben geleid. 相似文献
16.
17.
A. Heertje 《De Economist》1958,106(1):833-853
De schrijver dankt Prof. Dr. P. Hennipman voor zijn waardevolle suggesties i.v.m. dit artikel. 相似文献
18.
19.
Door Prof. Dr J. H. van Stuijvenberg 《De Economist》1954,102(1):179-205
Rede, gehouden bij het aanvaarden van het ambt van gewoon hoogleraar in de economische en sociale geschiedenis aan de Nederlandsche Economische Hoogeschool te Rotterdam op 4 Maart 1954. De tekst van het hier gepubliceerde artikel is niet volledig uitgesproken. 相似文献
20.