不要让“卫生球”危害人体

所谓“卫生球”,也有人叫它“樟脑丸”。其实它并不是用樟脑做的。而是用从煤焦油中提炼分离出来的有机化工原料萘制成的。有关专家证实,萘对人体有刺激作用,会干扰红血球内氧化还原过程,影响红血球细胞的完整性。吸入量较多时,会引起恶心、呕吐、腹痛、腹泻、头晕、头疼。有资料表明,婴幼儿的内衣里若放置“卫生球”,穿着后会诱发小儿肝炎。据有关医生介绍,口服萘的致死量成人为4——18克,较大的儿童为2克。市场上卖的“卫生     

萘丸、樟脑丸、樟脑精的性质及鉴别

近来，在一些期刊章和新型防霉、防虫剂的广告中，常出现萘丸、樟脑丸、樟脑精块区别不清的错误。由于萘丸对人体有害．已于1993年被禁止销售和使用，使人误以为樟脑丸、樟脑精块也在被禁之列，同时还引起人们对其它樟脑制品的恐惧心理。实际上．萘丸、樟脑丸和樟脑精是三种完全不同的化学物质。     

天然樟脑丸踪迹难觅

天然樟脑丸作为一种实用的防蛀防霉品,被广泛应用于家庭,遍布在衣柜、壁橱的每一个角落。而日前有媒体报道,北京市工商局抽检发现3种含有违禁物"萘"的衣物防蛀剂。这些衣物防蛀剂虽然名称叫做樟脑丸,但经过测试,实际根本不含樟脑,却含有国家早已明令禁止使用的"萘",工商部门已强制其退市。专家指出,长期使用含萘和对二氯苯成分的合成樟脑丸会引起中毒症状,更有可能致癌。近日,记者走访了榕城多家超市,暂时没有发现问题樟脑丸,但却几乎找不到100%天然的樟脑丸。而含有对二氯苯(一种氯代芳香烃类化合物,是继樟脑、萘丸之后的第三代防蛀用品)成分的防霉防蛀产品在超市、商场里却随处可见。     

小心“隐形杀手”——合成樟脑丸

“隐形杀手” 大肆销售 用于防虫、防蛀、防霉的樟脑丸又被称为“臭珠”,原本是从樟树枝叶中提炼出的有芳香味的有机化合物,而含有萘或者对二氯苯的合成樟脑丸则有刺鼻的味道,有毒性。 市面上纯天然的樟脑丸几乎见不到踪影。较大的综合市场内,主打的防蛀产品XX牌香精片、X网防虫饼、XX留兰香樟脑丸等,清一色都是以对二氯苯作为原料,几乎都没有有毒物的规定标识,最多就是包装上印有“低毒勿食”字样;部分地摊上售卖的合成樟脑丸连成分标识都没有。 早年市面上的樟脑丸都是用天然材料提炼制作的,随着需求量的增加,只能通过化学合成来满足需要。     

“蛀霉净”的效能及使用

长江以南的各省、市常年受暖温气流的影响，气温高，雨量多，梅雨季节长。商品霉变和虫蛀现象比较严重。商品一旦霉变和虫蛀，就会降低其价值，使国民经济蒙受重大损失。以往市场上供应的防霉防蛀产品含萘的樟脑丸有一定的毒副作用，已被国家列为禁用产品。     

HPLC法测量市售卫生球中萘的含量

萘是一种潜在的致癌物。市售卫生球中是否含有萘含量的受到越来越多人们的关注。本文以甲醇为流动相,用纯萘为标准物质,用HLPC法测定了在市场上随机购买的2种樟脑丸中萘的含量。结果表明,一种样品萘的含量较高。     

磷化铝整库熏蒸防治毛织品虫害

我公司有西北地区最大的综合型仓库，每年约有万余件怕虫蛀商品需要进行防虫加工。具有驱虫作用的精萘丸一直是我们仓库延用的防虫剂，且用量较大。因精萘丸具有一定的毒性。并可致癌，1993年国家已规定停止使用。这就给我们的防虫工作带来了一定的困难，如何选择新的防虫药剂．进行商品的防杀虫工作．我们的做法是：     

种子的鉴别

水稻种子的鉴别方法 看整齐度:混有其它稻谷的杂交种子粒型不整齐,如混入的父本或其它籼稻谷粒,明显比杂交种子细长饱满,粳稻谷粒较圆。 看谷壳色鉴别:杂交种谷壳上略带不均匀的黄褐色等生理性杂色,而父本、保持系等谷粒颜色较为一致。保持系和其它杂株谷粒比杂交种子透明度高,谷壳比杂交种光滑。 水分鉴别:用牙咬,谷粒有破碎声,这时种子的含水量一般在13％左右;若无破碎声或谷粒断面不齐,这时种子的含水量一般高于13％。     

种子的鉴别

水稻种子的鉴别方法 看整齐度:混有其它稻谷的杂交种子粒型不整齐,如混入的父本或其它籼稻谷粒,明显比杂交种子细长饱满,粳稻谷粒较圆。 看谷壳色鉴别:杂交种谷壳上略带不均匀的黄褐色等生理性杂色,而父本、保持系等谷粒颜色较为一致。保持系和其它杂株谷粒比杂交种子透明度高,谷壳比杂交种光滑。 水分鉴别:用牙咬,谷粒有破碎声,这时种子的含水量一般在13％左右;若无破碎声或谷粒断面不齐,这时种子的含水量一般高于13％。 净度鉴别:一般目测种子时无土粒、砂粒,用手插入种子堆或种子袋内,抽出时指缝和手背上没有灰尘等杂质,这时种子的净度一般在97％     

警惕芳香杀手——慎选慎用含对二氯苯樟脑丸

溽暑几场小雨,让榕城的空气变得越发潮湿,不少市民在收纳衣物时都喜欢放一些樟脑丸来防虫防潮。但是大多数市民不曾注意,在部分樟脑丸包装上所标注的"对二氯苯"是为何物。近日来,有关市售含对人体有毒物质对二氯苯的樟脑丸是否该继续使用的讨论众说纷纭,虽说此类樟脑丸是低毒产品,可是既然有毒为何还要在市场上销售呢,经常接触低毒会不会有害健康?民众对此是否知情?而在欧美市场,此类产品早已绝迹,为什么我们的市场里不使用无毒产品来替代呢?记者进行了深入地走访。     

贮存冬衣慎用樟脑

天气转暖,我们要把冬衣请进箱柜,这时我们需要使用樟脑制品。樟脑制品防虫、防霉效果好,还能延长衣物使用寿命。但在市场上仍有小部分不法分子将萘制品充当樟脑制品生产销售,坑害消费者。如何鉴别樟脑制品与萘     

真伪胡椒的鉴别

最近发现市场上有个别商贩用丸剂的泛制法工艺制备大小适宜的淀粉丸充当白胡椒,坑骗消费者,谋取私利。 现将二者的鉴别要点简介如下: 形状鉴别 真品:球形,直径3.5—5毫米。表面灰白色或淡黄白色,平滑,顶端有小花柱线基,基部有自果轴脱落的疤痕,顶端与基部间有多数浅色线状条纹。质硬,断面黄白色,粉性,中有小空隙。气芳香,味辛辣。     

政府内部运转因素对“三公”经费透明度的影响

“三公经费”是政府履行公共职能、提供公共服务必不可少的支出,提高“三公”经费透明度是建设透明政府的基础。本文改进了沃克（Walker）提出的内部决定因素模型,设计领导人、官僚制、资源财富、财政盈余和腐败行为五个自变量作为研究“三公”经费透明度的影响因素。而且本文从政府数据和公众感知两个角度进行评估考察,构建了“三公”经费透明度评价指标体系,并应用该指标体系计算因变量,即中央部门“三公”经费透明度的分值。结果发现：不论是从政府角度还是公众角度,领导轮转均对“三公”经费透明度有负向作用;而电子政务和“三公”经费财政盈余均对“三公”经费透明度有正向作用;此外,政府腐败行为还对公众层面的“三公”经费透明度有负向作用。     

樟脑丸治鸡虱

鸡染上了虱子，奇痒难忍，会蹦跳飞跃，背毛脱落变稀，鸡体瘦弱不产蛋。笔者经过五年的实践，发现用樟脑丸治鸡虱有奇效，养鸡的农民朋友们不妨一试。具体治疗方法为：把樟脑丸轧碎研成粉茉，于夜晚鸡上窝的均匀地撒于鸡舍内，隔三天后检查鸡体。若发现仍有活虱存在，可用同样的方法，加大用量进行第二次防治，便可生部消除鸡舍和鸡身上的虱子。如果鸡上的虱子较多，可用樟脑粉细擦鸡，将樟脑粉撒入鸡的丛毛内，效果则更佳。樟脑丸治鸡虱@李泰荣@廉有昱@王晓景     

提高会计透明度的设想

一、会计透明度的涵义及作用 （一）会计透明度的涵义 会计透明度是一个关于会计信息质量的全面概念，它受到会计准则的制定和执行、会计信息质量标准、会计人员素质、信息披露与监管等因素制约，所以要实现会计透明度就必须做到这四方面的全面控制，而不能有任何的偏废。会计准则质量是前提，会计信息质量是核心，会计人员素质是基础，信息披露质量是保证。一套清晰科学的会计准则为会计透明度的实现提供了技术上的可能，而当相关的会计环境能为会计信息质量与信息披露质量作出保证时，会计透明度才可以真正实现。     

自愿性信息披露透明度的价值相关性研究——基于2006—2010年台湾“证基会”公布资料

以台湾“证基会”信息评鉴A级公司为例,使用Ohlson评价模型探讨自愿性信息披露透明度与股价之间的关联性,并探讨公司治理和自愿性信息披露透明度的交互作用对股价的影响,结果显示：自愿性信息披露透明度与股价有显著正向关联性;独立董事比率与自愿性信息披露透明度的交乘项、外部股东持股比率与自愿性信息披露透明度的交乘项对股价有显著正向影响,董事监事持股比率与自愿性信息披露透明度的交乘项、政府机构持股比率与自愿性信息披露透明度的交乘项对股价的影响不显著。     

标本橱电子防霉防蛀装置

在标本的存放管理中,防霉防蛀是特别重要的一项内容.以往人们常用干燥剂防潮并使用樟脑丸等药品来防止标本霉变和虫蛀,但效果并不十分理想.笔者在多年的仪器管理实践中试制成功了标本橱电子防霉防蛀装置,通过几年的实际使用,效果很好,有推广的价值,现介绍给同行.     

标本橱电子防霉防蛀装置

在标本的存放管理中．防霉防蛀是特别重要的一项内容。以往人们常用干燥剂防镧并使用樟脑丸等药品来防止标本霉变和虫蛀．但效果并不十分理想。笔者在多年的仪器管理实践中试制成功了标本橱电子防霉防蛀装置，通过几年的实际使用，效果很好，有推广的价值，现介绍给同行，     

鱼糜制品＋香精=海鲜丸？

近期本刊接消费者举报：蟹肉棒不含任何蟹肉成分;墨鱼丸不含墨鱼;龙虾丸和普通虾丸主要成分基本相同,主要区别是添加香精种类不同;海螺丸没有用海螺肉,仅仅是外形相似或通过调味香精调成相似口感……     

公司治理机制和信息透明度相关关系研究——基于深交所上市公司的数据

文章选取深交所2006年和2007年的上市公司作为研究对象,研究了公司治理机制对信息透明度的影响.结果显示:第一大股东持股比例和信息透明度之间存在倒U型关系;股权集中度对信息透明度有显著的正向影响;独立董事比例对信息透明度存在不显著的负向影响;审计委员会和信息透明度之间存在显著的负向影响.