基于客体和主体关系视角的财务学问题研究

本文对财务学的国内研究现状分析基础上,提出了从客体与主体整体关系视角来研究财务学问题的现实意义,并基于客体与主体整体性构建了我国财务学理论框架,以期形成人与物共同财务理念,实现财务学的可持续发展。     

财务起点探索

１．财务与相关学科的关系一直未能较好地理顺,其中重要的一条原因是起点上的混同。特别是财务学被改称为“理财学”后（注①）,情况更加混乱。笔者认为：理财是一个泛称,其研究起点是资金,有关资金收支管理的学科都是其分支,如财政学、财务学、家政学等。２．作为理...     

初次分配是一个财务问题

在微观领域,初次分配应该是财务学研究的对象。目前财务学初次分配理论缺位,构建基于价值创造的以初次分配为研究对象的广义财务分配理论十分必要,也是财务学义不容辞的责任。     

财务杠杆与财务风险

财务杠杆犹如一把双刃剑,有时会给企业带来正的财务杠杆效应,提高企业自有资金利润率,有时也会给企业带来额外损失,形成财务风险.本文首先介绍了财务杠杆与财务风险的涵义及两者的关系,分析了影响财务杠杆和财务风险的主要因素,在此基础上指出企业应合理利用财务杠杆,规避财务风险.     

会计学与财务学的共生关系研究

本文在分析会计学与财务学差异性和关联性基础上,引入生态学中的共生理论分析会计学与财务学之间的共生关系,并提出相应的共生发展对策。     

财权、财权主体与财务治理：我国制度财务学发展的逻辑主线

我国制度财务学是制度经济学在财务领域中广泛应用的结果.财权是企业产权关系运动导致"财"与"物"形成相对分离态势的结果;而企业产权主体对企业的财务活动施加与其产权利益相对应的影响,从而转变成"财权主体";各个财权主体之间的产权博弈关系及其结果就集中反映为企业的财务治理.     

评所有者财务

当前“所有者财务”成为理论界一热门话题，甚至有的主张把“所有者财务”与“经营者财务”分开，创建一门与“经营者财务”并行的理财学科和理论体系。所有者财务能否成为一门独立的财务理论，值得商榷。财务学是建立在现代企业理论基础之上的，可考察几种企业组织形式：...     

在自由经济的语境中反思“行为财务学”

起步于八十年代后期的行为财务学被誉为财务学领域里的“显学”,但作为一门年轻的学科,无论在理论层面、应用层面,还是在观念层面都需要作全面而深入的研究。本文运用自由经济原理,将“行为财务学”的理论大厦构筑在政治哲学、知识论和经济学的基础上,使其理论基石更加坚固;本文跳出“行为财务学”仅仅对金融市场上行为主体考量的局限,拓展到对企业财务理念、公司制度等方面的考察,使其应用范围更加宽泛;同时还批判了“行为财务学”将“人”作为实验品的做法,在全面研究“行为财务学”的基础上,创造性的从“以人为本”的思想出发,鲜明地提出了创建具有中国特色的“人本财务学”的思想,以此将“行为财务学”的研究提升到一个新的高度。     

试论财务假设

任何一门独立学科的研究和发展,都是以假设为逻辑起点的,然而在财务学的研究中,却忽视了这一点.当我们花大量的精力对会计假设和审计假设进行表述和讨论时,却很少对财务假设进行过明确的表述.然而,财务假设是客观存在的,否则,我们就无法在财务管理中进行推理或作出结论.笔者认为,财务假设至少应包括财务主体假设、理性财务行为假设、不确定性假设、财务预期假设和财务信息可靠性假设等五个假设.一、财务主体假设财务主体假设解决的是财务人员为谁进行财务管理的问题.财务主体假设规范的是财务活动的空间范围,在这一空间范围内有着独立的资金和资金运动,并通过价值形式处理着空间内外的经济关系(包括协调、权衡各利益关系人的利益矛盾),这一空间范围就应视为“财务主体”.财务主体一般都存在着从资金的筹集、投放到资金的收回、分配这一完整的资金运动过程,如企业就是最为典型的财务主体.我们对财务的讨论和描述一般都是以企业为主体的,有些单位(如行政事业单位、社会团体等)即使只存在资金来源(筹集)、资金运用(投放)两个环节的简单资金运动,亦必须在一个主体(单位)范围内运转,因为它同样存在     

两层三模财务学——对财务学学科体系的新思考

文章认为,财务管理专业建设应该将构建完善的财务学科体系放在重要位置。财务核心课程应该包括所有者财务、数理公司财务、公司内部控制财务和权变财务学。