浅议煤电联营

本文从煤电联营的概念、现状、优点分析煤电联营的必然性,并对如何实现煤电联营作了一些浅显的探讨。     

区域市场"煤电联营"的博弈分析

从产业结构的角度建立基于Stackelberg博弈的煤、电企业联营的收益模型,可分析不同条件下联营的效果,并对收益状况进行理论测算.研究表明,在不考虑形成联营的协调成本与稳定煤电联营的维持成本的情况下,煤、电企业实行联营,通过合理的收益分配,在用户侧电价未放开的情况下,可以保证发电企业的煤炭供应、电网的电量供给和相关利益方的收益增加.     

对渭南火力发电企业亏损情况的调查

电力是国家重点调控监测行业,本文对渭南市火力发电企业经营情况进行了深入的调查分析,对火力发电企业的经营提出了几点思考,完善煤电价格联动政策;采取煤电联营方式;开展煤炭期货交易等.     

电力行业节能现状与举措

电力行业节能工作要利用经济、法律、行政和技术手段，充分发挥市场配置资源的基础性作用，充分发挥国有大型能源企业的作用，分步骤有序地进行结构调整。重点是：加强电网建设，大力发展水电，加速发展核电，加快煤电联营，鼓励新能源发电，优化发展煤电，逐步关停小机组。[编者按]     

煤电产业一体化:基于产业融合视角

基于产业融合视角的煤电一体化是我国实现资源优化配置的客观要求,是缓解当前煤电矛盾的有效途径以及发展矿区循环经济的迫切需要。但是,煤电一体化发展进程中也出现了现行管理体制制约、项目核准建设进度不协调、煤矸石综合利用电厂优惠扶持政策落实不到位等问题,需要通过制定煤电一体化发展规划、优化煤电一体化项目布局、简化煤电一体化项目核准程序、切实落实有关优惠扶持政策等措施来进一步推进煤电一体化项目发展。     

煤电一体化收益分配模型及其应用探讨

煤炭企业和电力企业是典型的供应链企业,煤电关系紧张、冲突不断,本质是煤电利益之争。"煤电一体化"是目前可行的合作模式,但公平合理的收益分配仍是保证煤电一体化企业成功合作的关键。     

论联营法在我国企业合并中运用的可行性

近年来，联营法(又称权益结合法)的科学可行性颇受争议。作将联营法置于我国国情这一特殊环境下分析，认为联营法在我国一些特殊的换股合并事项中是可行的。章先后从我国目前经济条件及联营法自身特点出发，适当运用实证分析方法论证了在我国目前经济条件下联营法运用的可行性。最后，作对今后准则的制定提出几点建议。包括现阶段限定联营法仅用于特定的换股合并业务，及适当增加操作性强的具体规则。     

农产品批发市场与农民专业联营社的组织形式研究——从交易成本的角度

运用交易成本理论分析了农民专业联营社与农产品批发市场的组织形式。分析研究认为：在组织形式中农民专业联营社与农产品批发市场都是市场、企业科层两种组织之间的中间组织。但与农产品批发市场相比，农民专业联营组织的交易成本低，具体表现在资产专用性程度弱、信息对称以及外部性较小，因而农民专业联营社接近于企业科层，农产品批发市场更接近市场的组织。文章在此基础上还提出了相关政策建议。     

基于契约治理的煤电纵向模式选择

本文运用契约理论,以煤电产业链的交易特性为切入点,探讨了煤电产业链相关组织间的契约关系性质;以煤电纵向一体化和契约交易模式为例,构造煤电纵向模式的效率分析模型,揭示了消除纵向外部性和交易成本节约是煤电组织模式选择的决定性变量。     

市场势力、煤电矛盾与潜在福利损失——来自上市公司的经验证据

多年来煤电矛盾一直困扰我国经济发展,且近年来呈加剧之势。煤电行业相对市场势力是分析煤电矛盾的关键环节,根据新经验产业组织学的分析框架和GMM方法估计了2005～2008年煤炭和火电行业的市场势力及煤电产业链的潜在福利损失。研究表明：煤炭、火电行业市场势力溢价分别为1．10和0．87,煤炭行业行使相对市场势力而火电行业因电价规制无法传导成本提高是造成煤电矛盾的重要原因;煤电产业链的潜在福利损失平均相当于当年GDP的2．9％左右。     

浅谈权益联营法的适用性

随着经济全球化步伐的加快,公司兼并和收购（以下简称“并购”）越来越成为公司增强自身实力、实现发展战略的重要手段。公司并购时有两种处理方法：权益联营法和购买法。而采用不同的会计处理方法对并购后的公司将会产生一定甚至重大的经济影响,因而在公司并购时对方法选择的争论引起了国际上会计理论界和实务界的广泛关注。 一、西方对权益联营法使用的观点 众所周知,在权益联营法下,公司管理层可随意通过并购来操纵公司业绩,因而西方各国对权益联营法的采用有着比较严格的限制。例如,英国（标准会计实务报告》（ＳＳＡＰ）第２３条就设计了４条标准,强调只有股权联营的连续性真正保持下来时,才能使用权益联营 法。《国际会计准则第２２号－企业合并》（１９９３年修订）也规定了权益联营法使用的三个标准：参与合并企业的有表决权的普通股绝大多数参与交换与合并,参与合并企业的公允价值相当以及备参与合并企业的股东在合并后企业中保持与合并前实质上同样的表决权和股权,并且强调了即使符合上述所有三项标准,也仅仅在能够证明购买方不可确定时,才能在公司合并的会计处理时使用权益联营法。这些说明国际上对公司的会计处理都偏向于使用购买法,而只有极少数情况才使用权益联营法。 从...     

权益联营法在我国的应用前景浅探

一、美国财务会计准则委员会取消权益联营法合法地位的主要原因 由于经济环境的演变，使得美国财务会计准则委员会（FASB）最终取消了权益联营法的合法地位，其主要原因有：     

我国风电的经济合理性及上网价格政策研究

依据各省级区域的风电生产成本数据,运用Logistic模型等对我国风电与煤电成本的变化趋势进行预测和对比,从动态分析视角对风电替代煤电的可行性展开研究。研究结果表明,到2020年会实现风电替代煤电的动态均衡状态,风电完全在经济性上具备了替代煤电的可行性,达到动态均衡状态时电力产品的成本和替代的进程呈反向关系。目前,全国...     

基于竞价上网的煤电纵向一体化及其效率

煤电矛盾的根源是价格双轨制和地区生产不对称性，纵向兼并能有效解决现阶段煤电矛盾，但一体化是否有反竞争效应却值得商榷。本文通过纵向兼并交易的博弈模型，研究电力竞价上网背景下，存在上下游纵向兼并的煤电交易行为均衡路径及其效率，认为煤电纵向兼并的竞争效应与反竞争效应并存，但如果煤炭可现货交易，竞争效应大于反竞争效应。文章最后提出了相应的政策建议。     

煤电矛盾的Granger因果解释与相互影响分析

改革开放以来,煤电矛盾一直是我国能源领域的一个主要矛盾。从煤电价格指数可以说明我国电力产品利润受到了煤炭产品的挤兑。本文Granger因果检验表明,＂市场煤＂和＂计划电＂的＂价格双轨制＂是导致我国煤电不存在Granger因果关系的主要原因;结构向量误差修正模型（SVECM）的脉冲响应和方差分解表明,电价改革不会引起煤价大幅上涨,而且电价对煤价的贡献率要大于煤价对电价的贡献率。因此,为缓解煤电矛盾,必须实施电价改革。     

煤电产业一体化共生模式演进机制研究

煤电产业一体化共生是煤电企业共生关系发展中的一种制度化规范,并由此形成了规范型一体化共生、特征型一体化共生以及过程型一体化共生三种共生演进机制。在三种演进机制的背后还隐含着利益分配机制、共生对象选择机制以及共生能量使用机制等机制。它们不仅决定着煤电一体化共生关系的稳定与公平、协同与互补以及量的增加与质的提升,而且也关系着一体化共生体系的发展与绩效改进方向。     

高职院校校企联营模式探讨

校企联营、合作办学,是学校与企业在办学全过程、全方位的合作;是学校与企业你中有我,我中有你的双赢机制。校企联营应是富有弹性的,学校教育由此具有开放性,柔性化。企业利用学校教育资源,提高员工素质和管理质量,形成优势互补。其有效模式是以“定单”为导向确定培养目标;以共同需要为动能,互惠互利、优势互补;以谋求发展为目标,校企渗透、人员互派     

关于吉化集团管理干部素质现状及未来需求的调查

一、吉化集团概况 吉化集团的前身是吉林化学工业公司,始建于“一五”期间,是我国重要的化学工业基地。改革开放以来,吉化公司先后同吉林、辽源、苏州等地近30家企事业单位实行了资产联营一体化;同全国其它不同行业的35家企业实行了参股或契约联营,并于1992年首批被国务院批准为55家企业集团试点单位。     

我国煤电价格联动机制实施困境分析及其前景构想——美国电力自动调节条款的经验与启示

我国煤电价格联动机制的推出与实施过程遭遇了很多障碍与反复。文章借鉴美国电力行业的自动调节条款的实施背景、本质、条件、作用机理和保障,分析了当前我国煤电联动过程中遇到的困境,找出了缺乏规制起点、承载多重目标、条款模糊等症结所在,并描绘了对该机制的前景构想。     

中国零售业不做好自营没有希望

<正>一、中国零售业要不要做好自营,有待"吵够、讲透"这几年,零售实体店和网店之间互相指责,争论不休,关系紧张。后来发现还是相互合作,协同发展更符合各自利益,谁也别指望一口吃掉对方。但是,短期、表层的争论解决了,由来已久的深层分歧依然如故。这就是零售企业自营还是联营,自营为主还是联营为主。