地方金融监管：探本•问诊•治策

地方金融监管是我国金融监管体制改革的热点问题。本文从地方金融监管的理论依据与实践变迁、形势变化与现状问题、改革路径与政策建议等方面展开了研究。研究发现，地方金融监管从基础逻辑、国际经验与制度变迁的角度上应该回归“监管”理性；由于地方金融监管面临金融科技新挑战、新兴金融新风险、监管调整新格局与风险处置新任务，存在监管法治建设滞后、监管基础设施落后、监管理念工具陈旧以及监管分权协同不足等问题，须从金融与实体、政府与市场、中央与地方、监管与创新四大关系和制度、技术、组织、方法、协同五个层面重新明确地方金融监管改革的方向与路径。因此，应遵循地方金融发展规律与监管改革方向路径，加快地方金融监管法治进程、完善地方金融监管基础设施、转变地方金融监管理念方式与建立地方金融监管协同机制。     

比较视角下中国金融监管模式的改革选择

基于国际视野比较分析各种金融监管模式的利弊和发挥其优势的背景。根据多年来各国改革的实践,得出金融监管体制演进的一般规律。现阶段,金融监管改革与发展的趋势和方向都是朝着统一金融监管的模式演进。顺应规律,在适当时机采取中国统一金融监管模式势在必行,为此,应尽快研究其具体框架、法律、法规等。     

我国金融监管的现状、问题及解决思路

随着我国金融体制改革的不断深化,各种影响金融体系稳定的因素日益积聚,社会各界对金融监管问题的理论研究随之逐步深入,我国金融监管在理论与实践上取得了长足发展。本文简要分析了我国金融监管的现状,指出金融监管过程中存在的问题并进行分析,在文章最后提出完善我国金融监管体系的建议。     

对完善金融监管法律制度的思考

金融业的快速发展,不仅使金融监管的难度加大,而且使金融监管的重要性也更加突出。本文通过对我国现行金融监管法律制度的研究以及对西方国家金融监管体制的学习分析,结合我国金融监管的现状,对完善我国的金融监管法律制度的建设提出了若干建议。     

后危机时代金融监管国际合作趋势——建立“世界金融管理局”模式

金融危机爆发以来,世界越来越关注国际金融的革新,其中金融监管国际合作发展趋势成为了关注的焦点之一。本文主要针对后危机时代金融监管国际合作发展趋势的问题,进行了讨论与研究。本文从后危机时代新特点着手,阐述了发展金融监管国际合作的理论依据与现实背景,分析得出建立"世界金融管理局"模式是后危机时代全球金融监管的最优选择,并给出了该模式的基本设想。     

西方金融监管理论演变文献综述

经济全球化、金融一体化以及金融自由化的进程,使得金融在整个经济中的地位和作用越来越明显.金融危机的频繁爆发使得研究"如何进行金融监管"尤为必要.本文通过对金融监管理论的综述,揭示金融监管演进的历程,并试图回答这两个问题:"为什么需要监管"与"怎样进行监管".旨在进一步揭示该理论对构建我国现阶段金融监管理论体系的实践意义.     

互联网金融监管的难点和突破

近年来,互联网金融迅速崛起,推动了互联网和金融的融合。作为金融体系的有益补充和金融创新的探索,互联网金融对金融监管提出了新的挑战。如何保障互联网金融监管到位,又促进互联网金融健康发展,是值得研究的重要课题。本文对互联网金融的涵义进行介绍,总结出互联网金融监管存在的难点,并在确立互联网金融监管原则的前提下对如何合理进行互联网金融监管提出建议。     

“后金融危机时代”我国金融监管体制的完善

我国现有金融监管体制存在的问题主要是金融监管法律制度不够健全、金融监管目标与内容及方式存在缺陷、缺乏信息共享机制和统一协调机制以及忽视对金融消费者利益的保护。后金融危机时代,我国金融监管体系改革应该坚持宏观审慎监管原则,建立统一协调的金融监管机构。     

后危机时代金融监管国际合作趋势——建立"世界金融管理局"模式

金融危机爆发以来,世界越来越关注国际金融的革新,其中金融监管国际合作发展趋势成为了关注的焦点之一.本文主要针对后危机时代金融监管国际合作发展趋势的问题,进行了讨论与研究.本文从后危机时代新特点着手,阐述了发展金融监管国际合作的理论依据与现实背景,分析得出建立"世界金融管理局"模式是后危机时代全球金融监管的最优选择,并给出了该模式的基本设想.     

美国金融监管制度改革及其对我国的启示

在回顾美国金融监管制度历史演进的基础上,阐述了美国现行伞形监管模式及其存在的问题,评析了美国本轮金融监管制度改革方案的核心内容,指出了本轮美国金融监管制度改革对我国的启示。认为本轮美国金融监管制度改革将对全球金融体系和金融市场产生广泛影响。当前我国应尽快建立一元金融监管体制以完善金融监管协调机制;加强对评级机构的监管以保护消费者利益;转变金融监管方式,正确处理金融创新与金融监管的关系。同时,我国还应加强国际监管协作,共同防范金融风险。     

从证券监管视角研究我国金融监管制度

我国目前实行"一行三会"分业监管模式,即由中国人民银行行使与货币政策有关的监管职能,中国银监会、中国证监会、中国保监会分别为银行业、证券业、保险业的分业监管机关。从证券监管视角研究我国的金融监管制度,能够从中发现我国金融监管存在的问题,更好地完善我国金融监管制度。     

浅议美国金融监管体制改革及启示

美国的金融危机给世界各国经济都带来了不可忽视的影响,被认为是"大萧条"以来最严重的经济危机,危机的产生和蔓延与美国政府及其金融监管机构的设置和做法存在密切关系。2009年6月17日奥巴马政府公布了名为《金融监管改革——新基础:重建金融监管》的改革方案。本文就金融危机之前美国的金融监管体制的弊端和此次金融监管体制的改革进行介绍,并且评价此次改革,分析其对我国金融监管体制的改革的借鉴作用。     

欧盟金融监管的改革及其启示

为应对金融业快速发展,提高金融监管的效率与有效性,欧盟国家普遍进行了金融监管结构改革,形成了结构明晰、分工明确、协调合作、适应金融业发展的新型监管结构。从目前的情况看,欧盟的金融监管框架实际上有两个层次上的含义,即成员国一级的金融监管和联盟一级的金融监管。我国现行的分业监管模式所蕴含的问题日益显现,如重复监管和监管真空并存、三大金融监管机构协调性不足、金融创新的发展受到抑制等。借鉴欧盟金融监管的改革经验,我们得到以下启示：实施混业监管还是分业监管要依据一国金融发展的实际水平来决定;同时,我国应加快金融法制建设,并使监管规定尽量与国际标准保持一致,进一步完善我国的金融监管体制。     

金融监管指数的构建及对中国的检验与启示

通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法——金融监管指数分析方法,并基于这种方法对中国金融监管的有效性进行总体的衡量和判断.研究认为,2000年～2009年,中国的金融监管指数呈现持续上升的趋势,中国的金融监管水平是在不断提升的.总体来说,目前分业监管组织架构是适合我国国情的,但随着金融业的发展,我国应该逐步加强监管机构之间的沟通和协调,同时加强对金融系统性风险的防范,并在金融监管发展的过程中,注重金融安全性和效率性的平衡.     

金融审计在我国金融监管框架中的地位、作用及监管协调分析

近年来,我国金融审计始终围绕党中央、国务院关心的金融核心问题开展工作,始终将维护金融安全、防范金融风险放在重要位置,在促进银行加强管理、完善制度、防范风险方面发挥了积极有效的作用.本文在分析金融审计在我国金融监管框架的地位和作用的基础上,研究了金融审计主要路径和方法,以及金融审计与其它金融监管之间的金融监管协调问题.     

浅议美国金融监管体制改革及启示

美国的金融危机给世界各国经济都带来了不可忽视的影响,被认为是"大萧条"以来最严重的经济危机,危机的产生和蔓延与美国政府及其金融监管机构的设置和做法存在密切关系.2009 年6月17日奥巴马政府公布了名为<金融监管改革--新基础:重建金融监管>的改革方案.本文就金融危机之前美国的金融监管体制的弊端和此次金融监管体制的改革进行介绍,并且评价此次改革,分析其对我国金融监管体制的改革的借鉴作用.     

网络银行对金融监管的新挑战

21世纪的金融是建立在IT技术基础之上的金融，网络银行便是IT技术发展的产物。随着互联网技术大踏步进军金融领域，网络银行也开始在我国金融市场上大行其道，金融监管当局对网络银行的金融监管开始提上议事日程。由于网络银行业务活动方式具有鲜明的网络特色，与传统的银行业务活动方式有着明显的差异，如何有效对网络银行进行监督管理成为当前金融监管的新课题。文章通过研究网络银行的特点，分析其对金融监管的新挑战，从而提出强化网络银行金融监管的相应对策。     

论我国金融监管的协调与合作

本文在对金融监管的协调与合作的概念进行界定的基础上,对我国金融监管的协调与合作中存在的法律法规缺失、合作范围狭窄、配套措施不完善等问题进行了具体分析,并提出了完善金融监管立法、扩大金融监管协调合作的范围、逐步落实金融监管协调合作的配套措施等相应对策.     

金融监管有效性理论综述

金融监管是力争鼓励银行提高服务质量，激发竞争活力与维持该行业的清偿力和稳定性之间寻找一种最优的权衡。银监会成立后，原中国人民银行专司货币政策的研究与制定，三大监管机构将加大金融监管的力度和专业化程度。梳理有关理论研究文献，对金融监督有效性的研究主要集中在信息研究导致负外部性。自然垄断和代表假说，管理失灵等方面。     

金融监管体系演进与发展趋势问题研究——基于金融危机视角

金融监管当局对金融业监管的确立与金融监管制度的变革是一个逐步发展的过程.从监管当局和被监管对象双方博弈的角度来看,监管当局为了维护金融体系的安全与稳定,降低金融危机的影响与危害,避免金融危机再次发生,总是试图寻找新的监管重点、变革监管范围和手段,来保持金融监管的有效性.从金融监管的目标来看,由于不同发展阶段导致金融体现不稳定(危机)的因素存在差异,金融监管当局保持金融功能稳定的努力也使得监管体系处在一个不断演进和发展的过程中.