人民陪审员制度之价值分析

人民陪审员制度是我国当前司法改革最重要的内容之一。完善人民陪审员制度对当代中国具有扩大政治参与、提升司法信任、增强审判独立和促进司法改革之价值。     

对我国陪审制度的思考

陪审制度是我国当前司法改革的重要内容之一,本文主要介绍了陪审团制度的价值,并结合我国现行的人民陪审员制度,对我国人民陪审员制度的进一步完善提出相关观点.     

中外陪审制度比较及对我国陪审制度之改革建议——以民意为视角

陪审制是一项历史悠久的法律制度,在英美法系与大陆法系国家分别表现为不同的形式。我国的人民陪审员制度名为“陪审”,实则属于参审制,它与西方陪审制之间还存在种种差异。这一制度在近年来暴露出来的问题越来越多,其民意基础和在司法过程中所发挥的作用也受到了质疑,本文试图从民意的视角来对二者进行比较,以期能为我国今后的陪审制改革提供借鉴思路。     

对审判委员会制度改革的思考和探索

审判委员会制度是我国独具特色的一项司法审判制度，在五十多年的社会主义司法实践中发挥了重要的作用。随着社会主义市场经济的发展和审判方式改革的深化，社会公众对人民法院司法水平要求不断提高，现行的审判委员会制度无论是在组织形式、职能定位，还是在工作程序和方式上存在的问题日益显露，其发展现状已滞后于现代司法理念，与公正、高效审判宗旨的需要已不相适应，改进和完善审判委员会制度势在必行。现结合司法实践，谈谈对审判委员会制度改革的几点思考和体会。     

论我国二审程序的不足与完善

一、现有的两审终审之弊端与缺陷 （一）一审二审法院之间缺乏有效监督，陪审制流于形式 通常情况下．一审法院与二审法院在行政区划上同属地方一级法院．经常会有业务工作上的往来．上级法院与下级法院之间的监督与被监督的关系由于人情的存在而渐渐模糊．法官由于情感上的倾向或者其他方面的压力难以做到以事实为依据．以法律为准绳。那么二审法院所扮演的指导与监督的角色也发挥不了应有的作用。其次。我国在第一审程序中实行人民陪审员制度．     

小议建立陪审案件范围的刚性规则

《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》是我国当前规范人民陪审制较为系统和完善的法律规定,但由于实施的时间不长,在司法实践中遇到的问题也不少。本文就《决定》中对于人民陪审员陪审案件范围的规定谈谈明确陪审案件的范围。     

陪审制度浴火重生

2005年5月8日,这一天对北京远大职业高中的副校长李红来说,将是很有意义的一天。就在这一天,在经过严格培训后,李红第一次坐在了北京市中级人民法院的审判庭上的陪审员席位上,开始了她5年任期的陪审员工作。2004年8月28日,全国人大常委会通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》,《决定》自2005年5月1日起施行,李红就成为了《规定》正式实施后首批参与审判的人民陪审员之一。李红,北京远大职业高中副校     

现代司法理念与民事审判效率

我国民事审判效率的低下阻碍了诉讼作为一种纠纷解决机制功用的发挥。围绕如何减轻当事人及人民法院的讼累，司法理论界及实务界进行了大胆探索和创新。制度的变革首先需要观念的更新。由于新旧司法理念的交杂，使得这些创新之举缺乏统一的理念作指导。本文以人民法院民事审判工作为视角，对影响审判效率的传统司法理念进行分析，以期达到从理念上保障制度设计完善的效果。     

关于优化宁波人民陪审员制度的对策研究

正人民陪审员制度对于增强司法公信、培育法治精神有着重要意义。2015年,全国人大常委会决定授权10个省(区、市)选择50个法院开展人民陪审员制度改革试点。宁波尽管未被列入试点地区,但其人民陪审员制度的一些创新做法却在全国产生了较大影响,总体工作也走在全省全国前列,建议进一步加以完善,作为深化宁波司法体制改革的一个重要抓手。     

部委声音

肖扬:吸引民众参与审判是消除司法腐败的好办法最高人民法院院长肖扬9月3日在第一次全国法院人民陪审员工作会议上说,人民法院每年审理、执行的近800万件案件,绝大多数是公正的,但是这种审判结果的公正并没有必然地     

人民陪审员应增强"六种意识"

正随着社会主义民主与法治的不断健全和完善,人民陪审员制度越来越被重视。而能够被任命为人民法院的人民陪审员,是一件很光荣的事情。人民陪审员要履行好职责,应具备"六种意识":政治意识。政治意识主要是指政治思想、政治观点,以及对于政治现象的态度和评价。人民陪审员具有政治意识,就是要求人民陪审员在瞬息万变、错综复杂的形势下,务必保持清醒的政治头脑,具有正确的政治思想、坚定的     

制度改革才能保证司法公正

“直接言辞审理原则”是全世界司法审判的基本制度．是人类的司法制度文明的一部分。然而在不少的情况下，开庭的法官没有决定案件的权利，只有向审判委员会汇报地权利，审判委员会不审理案件，但他们有通过间接的听汇报来决定案件的权利。这就是常说的“审者不判．判者不审”。这项制度直接违反了“直接言辞原则”。怎样解决这个问题办法只有一个——制度改革才能保证司法公正。     

人民监督员制度的功能探究

人民监督员制度是检察机关为解决自侦案件的外部监督问题而采取的一项制度创新，具有有效制约权力、拓展司法民主、维护司法公正、凸现人权保障和追求程序公正等功能，几年来的实践对此有充分印证。然而由于思想认识方面的原因，制度的预期功能还未能得到充分发挥，必须解决一些深层次的思想认识问题，以期制度发挥最大效用。     

小面额人民币主办行制度落实不力的原因及破解途径

为有效解决小面额人民币兑换难、流通难问题,2013年由人民银行主导建立了小面额人民币兑换主办银行、主办网点制度,但从运作情况看主办行制度并未显现出其优势,银行参与度、社会知晓度、群众认可度不高,与人民银行初衷相距甚远. 一、主办行(网点)小面额人民币兑付功能发挥不畅的原因     

新疆民营企业发展中存在的问题与对策建议

随着投资环境的明显改善，新疆民营企业有了更好的发展空间，它们在发展生产力、繁荣市场、解决劳动就业、方便人民生活、增加财政收入等方面发挥着越来越积极的作用。     

和谐北京呼唤人民调解

摘要：多年来，人民调解制度以其自愿协商性、程序简易性和成本低廉性而深受人民群众的欢迎，在调处矛盾纠纷，维护社会稳定，促进经济发展等方面发挥了重要的作用。然而，随着改革开放的不断深入，社会矛盾层出不穷，大量新情况、新问题不断涌现，新时期人民调解工作如何适应改革发展大局的需要，进一步发挥“第一道防线”的作用，为创造和谐稳定的社会环境作出新的贡献，有待于我们深入思考。现就人民调解的现状、人民调解在解决民间矛盾中的特有作用阐释如下。     

浅议比较法的视野下的陪审制度

陪审制度是司法制度中一项重要的制度。本文将借用比较法学的方法来分析英美法系和大陆法系的相关制度及其规定，对我国目前现存的人民陪审员制度进行浅议与评述。     

目前我国司法权监督制约机制存在的问题和治理对策

任何权力的行使都需要一定的监督和制约,禁止权力享有者滥用权力去损害他人的合法权益是每个国家所追求的.司法权是司法机关工作人员非常重要的一项权力,此项权力的合法、合理行使会关系到公民合法权益的实现,如果司法机关滥用司法权,会造成社会腐败现象的产生,而影响社会的健康有序的发展.当今社会,随着经济以及科技的发展,人民注重对司法权力的监督以及制约,但是在我国,此方面的制度还不够完善,存在着一定的缺陷和不足.因此,为了司法权力的科学合理运用,保护公民合法权益,防止社会腐败现象出现以及维护社会的公平和正义,有必要采取切实可行的措施治理我国的司法权监督制约机制.     

司法改革背景下巡回审判制度的完善思考

当前我国正处于社会转型时期,司法改革热火朝天,我国巡回审判制度在这一大背景下有着极大的关注度,伴随最高人民法院多个巡回审判法庭的建立,以此为借鉴目标,全国巡回审判的完善在人民群众和制度构建者的期望中,问题的解决和完善需要进一步加以理论探讨。     

建立交通立法实施效果后评估体系初探--以《道路运输条例》配套规章为例

交通立法实施效果后评估，是指在交通法律、行政法规、规章实施一段时间后，用多种方式、从多重角度，重新审视特定立法项目所确定的有关法律制度是否科学、合理、可行，运用评估指标体系评估特定立法项目所产生的经济效益和社会效益，看其是否解决了问题，解决了多少问题，还存在哪些问题，能不能达到或在多大程度上实现了立法初衷。