公务员财产申报制度理论基础简述

通过对公务员财产申报制度的界定、公务员财产申报制度渊源、公务员财产申报制度理论基础的论述，试图阐明公务员财产申报制度建构的理性基础和理论依据。     

浅析我国公务员财产申报制度难以构建的原因

严格意义上说,我国并未建立起真正的公务员财产申报制度.现有的关于财产申报的规定也存在许多漏洞.因而,进一步构建我国的公务员财产申报制度已成为共识.然而,我国的《公务员财产申报法》一直迟迟没有出台,现有的规定也未得以有效地推行.人大代表中官员比例太高和公务员财产的不合理积累是造成公务员财产申报制度未能构建的根本原因.     

对腐败防治机制的探讨——论我国公务员财产申报制度

腐败防治是国家健康发展的重要保证,公务员财产申报制度被各国证实是有效的反腐制度。公务员财产申报制度在我国至今未实现法制化,曾出台的有关政策规定也形同虚设。要深入分析我国确立财产申报制度的必要性及制度缺失的原因,构建财产申报制度。     

论公务员财产申报和公开制度的法律价值

公务员财产申报和公开制度作为廉政建设的一项重要内容。近年来,它的出台引起了社会各界的普遍关注。尽管实行公务员财产申报和公开势在必行,但也存在诸多阻力致使公务员财产公开在我国迟迟不能推行。对公务员财产申报和公开制度的法律价值分析尤为重要,特别是结合公务员团体的自由的财产性和公共利益优先性以及人的理性惧怕不确定性等因素。因为这些因素是公务员财产申报和公开制度中的自由与安全价值的冲突时,价值抉择背后深层次的原因。     

韩国公务员财产申报制度的构建路径及对我国的启示

摘要：从二十世纪六十年代起，韩国为了根治日益严重的腐败问题开始了公务员财产申报制度建设，经过几十年的努力最终对财产申报制度成功立法，并取得了显著成效。我国应借鉴韩国经验，在领导干部财产申报制度建设过程中，循序渐进，逐步推进，注重配套制度建设，突出财产申报的核心环节，注重领导示范及细节规定，切实加强宣传教育，努力改善制度实施的环境，争取尽早立法。     

利益冲突视角下我国香港地区的财产申报制度及其启示

我国香港地区和大陆地区有着较为相似的文化传统、比较接近的伦理理念,深入研究其财产申报制度体系,对我国大陆地区财产申报制度的建构有着重要的启发意义和借鉴价值。通过对香港财产申报制度的研究,我们可知,财产申报制度要想有效地实施,在设计时要遵循利益冲突原则,要在满足公众知情权和保护公职人员隐私之间寻求平衡。同时还要构建财产申报制度的配套机制,为财产申报制度实施培育良好的社会文化。     

论我国财产申报制度的制度缺陷和完善路径

财产申报制度被称为“阳光法案”，已成为世界上许多国家和地区公认的反腐利器。而我国建立和实施这一制度的时间不长，且财产申报制度本身存在缺陷，因此其反腐功效有限。目前要冲破阻力，并从申报主体、申报内容、申报受理机构、申报的程序、相关配套措施等方面进一步完善我国财产申报制度。     

反腐天网：“双规”进行时

新加坡规定，公务员只要有超出收入的财产，如果无法说明来源，就要被推定为贪污。韩国的国会很重视通过立法从制度上反腐败，前几年就有了专门的反腐败法。而我国，公务员财产申报法一拖就是20年。希望许宗衡被“双规”等案件，能够推动中国反腐败的制度化和法律化。也许法律的约束越严格，对自己就越有好处；否则，你真不知道自己是不是下一个“许宗衡”。     

基于词频统计的国外财产申报制度分析

本文以国外10个国家的13份法律文本为统计样本,运用计算机辅助ROSTCM6软件对国外财产申报制度进行分词和统计,进而对国外财产申报制度进行分析,指出我国财产申报值得借鉴之处。     

官员财产申报审计信息系统的设计

官员财产申报制度是世界众多国家预防官员腐败的有效手段。如何充分发挥其作用则需要技术上的支持。本文从系统设计的角度出发,通过信息技术与官员财产申报的结合,构建一个能够实现财产申报人、配偶、子女信息的登记与管理、财产的申报、审核、查询、预警等功能的官员财产申报审计信息系统。     

官员财产公示缘何如此“羞涩”

2009年初，一个因为遥远而很少被人提及的城市——阿勒泰却频频出现在全国的报纸和电视中,而和这三个字联系在一起的，是“县（处）级领导干部财产申报表公示”，这被称之为中国官员财产申报制度建设上的破冰之举，而由阿尔泰地区纪委、监察局和预防腐败办公室制定的总共8章23个条款的《规定》，也被人誉为中国建立官员财产公开申报制度的“良好范本”。     

放大“不申报不提拔”的破冰效应

关于官员财产申报,应当从两个方面来考量:一方面,官员申报了没有.只要没有申报,就是违反规定;另一方面,官员有没有隐瞒财产,特别是隐瞒了来源不正当不合法的财产.如果有,就应当依法依规进行严肃处理. 基于官员财产公开“时间上不可能马上、空间上不可能全部”铺开的现实,笔者赞同一些反腐专家学者对陕西从“不申报不提拔”入手,在全省范围内全面推行官员财产申报制度的积极评价.这种做法具有现实的破冰意义和积极作用,不仅表明财产申报不再成为官员们尘封的档案,而且给有意升迁的官员发出了明确的信号——“不申报不提拔”今后将成为常态.这种改革可复制、易推广,大大强化了官员财产申报制度的刚性,将有效防止“边腐边升”现象的发生.     

国内外官员财产申报制度综述

预防腐败一直是一个世界性的课题,世界各国关于预防腐败的制度和措施多种多样。官员财产申报制度作为其中的一种行之有效的方法越来越受到各国的认可。本文着重介绍官员财产申报制度的概念、特点、意义和国内外的实施状况及经验,以为我国可以全面推广此制度提供依据。     

国内外官员财产申报制度综述

<正>预防腐败一直是一个世界性的课题,世界各国关于预防腐败的制度和措施多种多样。官员财产申报制度作为其中的一种行之有效的方法越来越受到各国的认可。本文着重介绍官员财产申报制度的概念、特点、意义和国内外的实施状况及经验,以为我国可以全面推广此     

官员财产申报制度的三大门槛

尽管各国在官员财产申报制度设计的细节上存在着差异．但全世界官员财产申报制度的宗旨却完全一致：打击贪污腐败，保障社会廉洁，保持民众信心。     

财产申报制度在美国

<正>美国的财产申报制度主要从五个方面进行了规范:一是申报对象。该法规定,包括总统、副总统、国会所有议员、武装部队官员等在内的立法、行政和司法三部门俸级相当或超过16职的人员,均须申报财产。同时,财产申报不只限于申报者本人,还必须包括其配偶或受抚养的子女的有关情况。     

官员为什么反对财产申报?

明年1月1日起，新疆阿勒泰地区将试行官员财产申报制度，把官员“收入申报”扩大为“财产申报”，并承诺在阿勒泰廉政网和当地主流媒体上公示官员的“财产申报结果”。一项对阿勒泰和新疆其他一些地州市官员进行的随机调查显示：反对者七成，无所谓者两成，坚决支持者一成。     

试论被执行人财产申报制度的完善

被执行人财产申报制度,对于解决执行难意义重大。但在司法实践中,被执行人拒不申报或申报不实情况大量存在。为解决申报期间不合理、申报财产范围局限、有效送达欠缺、制裁措施不严等立法与司法上的缺陷,应在程序细化与配套机制建立上,对该制度予以完善,以期有效发挥其应有作用。     

官员财产申报制度的可行性研究——以xz市为研究对象

随着社会的发展和人民权利意识的增强,人民群众越来越关注官员权力的运用,监督权力、预防腐败成为社会的焦点之一。基于此,官员财产申报制度呼之欲出,本文着重探讨xz市实施官员财产申报制度的可行性研究。     

论我国被执行人财产申报制度的完善

被执行人财产申报制度有助于解决我国执行难的困局。我国《民事诉讼法》对该制度进行了规定，各地法院也采取了一系列举措，但对该制度功能认识的不足、立法的欠缺和制度孤立导致该制度的运行效果不佳。重新认识该制度功能的多元化，实现该制度的程序细化和配套化将有助于建立高效运行的被执行人财产申报制度。