消费者权益保护视角下反垄断民事公益诉讼界限研究

消费者作为市场经济的重要参与主体,其合法权益理应受到保护,而《反垄断法》的立法宗旨即包含“维护消费者权益”。2022年新修订的《反垄断法》第六十条第二款,新增了反垄断民事公益诉讼制度,该公益诉讼与消费民事公益诉讼在维护消费者权益方面有何不同？本文从反垄断民事公益诉讼与消费者权益保护的关系出发,论证了反垄断民事公益诉讼可以维护消费者权益,进而将反垄断民事公益诉讼的原告主体资格界定为消费者协会和检察院,得出以垄断行为是否直接损害消费者权益为标准来划定反垄断民事公益诉讼与消费民事公益诉讼的界限。     

论反垄断公益诉讼制度的完善

我国的反垄断法对反垄断实体法的规定较多,但对司法救济的规定较少。随着我国社会主义市场经济的发展,破坏市场竞争秩序和社会经济公共利益的案件已经屡见不鲜,但由于我国传统的民事和行政诉讼理念所限,我国在反垄断公益诉讼的理论和实践方面还显得十分薄弱,我国应当借鉴国外的反垄断公益诉讼经验,结合我国实际,尽快建立和完善反垄断公益诉讼制度,从而使我国的反垄断司法救济落到实处。     

北大学子单挑微软

2007年8月，微软尚未走出在欧洲反垄断诉讼的困扰，中国又有人举起反微软大旗。     

反垄断法中的消费者利益保护——从方便面涨价案谈我国消费者反垄断诉讼制度的完善

《反垄断法》主要依靠行政执法来保护消费者利益,其保护的力度和效果都值得质疑,所以,完善消费者反垄断诉讼制度非常必要。本文通过完善消费者反垄断诉讼制度的探讨,以期能将《反垄断法》第50条中对消费者的保护落到实处。     

美国反垄断与相关WTO案件平行诉讼考察

美国私人针对中国出口商操纵价格的反垄断诉讼和美国在WTO针对中国政府提出的出口限制案件的同时发生,说明私人诉讼和WTO争端解决之间可能存在重叠、交叉和相互作用。对WTO进行的事实认定,美国三个法院选择了不同方式进行了回应。中国应从美国反垄断和WTO平行诉讼中汲取经验和教训,首先,应彻底隔断行业协会与行业主管部门的行政隶属关系;其次,关注美国国内反垄断与WTO诉讼中的程序差异。中美双方就事实认定问题应坚持一致、连贯的立场,支持"交叉采信证据",避免双重危害或双重救济的发生。     

论我国反垄断民事诉讼原告资格的认定标准

反垄断民事诉讼是《反垄断法》实施的重要方式,原告资格的认定则是反垄断民事诉讼得以启动的前提。近年来,我国反垄断民事诉讼案件数量逐年增长,然而现行相关法律法规对于原告资格的规定却比较原则、可操作性不强,这将限制反垄断民事诉讼的发展和《反垄断法》的实施。针对这一问题,本文全面分析了美国的"间接购买者规则"、德国的"受影响标准"以及欧盟《白皮书》中的"受损失标准",并立足我国现行制度,结合我国国情,认为我国反垄断民事诉讼应当以"实际损失标准"来界定原告资格,并确认消费者协会在反垄断民事公益诉讼中的原告资格。     

中国移动遭遇反垄断诉讼

日前，中国移动在北京遭遇了反垄断诉讼，北京市东城区法院受理了此案。原告是北京律师周泽，他指控中国移动滥用市场支配地位。按用户数衡量，中国移动是全球最大的移动电话运营商。     

官司

“香港亏损大王”丁谓被判6年，微软7．75亿美元平息与IBM讼案，奥克斯汽车遭集体投诉，美泰被诉涉嫌欺诈，东方宝龙又遭法院查封，微软再陷反垄断诉讼，……     

4家中国维生素C生产企业被指垄断

“我们都已经聘请律师，做好了全力诉讼的准备。”6月7日，华北制药集团和石家庄制药集团发言人都对记者作出了这样的表态，他们均收到了美国纽约东区联邦法院送达的关于美国两公司向6家中国维生素C生产企业提出的反垄断诉讼传票。     

欧美微软反垄断案对我国的启示

微软公司在美国和欧洲都遭到了反垄断诉讼,是一段时间以来在IT界、法律界甚至全世界都引起了强烈反响的一个案子。我国《反垄断法》即将实施,反垄断工作刚刚起步。深入研究和借鉴欧、美在处理微软反垄断案中的实践经验和做法,对于我国顺利启动实施反垄断法,并力争在即将面临的反垄断实践中实现初战告捷,尽快打开局面、积累经验,将具有十分重要而现实的意义。     

反垄断法损害赔偿责任制度研究

反垄断法目标实现过程中,在受害人的救济方面,国家机关的反垄断执法亦存在一些弱点.包括中国、韩国、日本在内的许多国家允许受害人通过反垄断法上的损害赔偿请求诉讼,来维护自身权利,其目的在于给予受害人及时充分补偿,促进私人诉讼,以推动反垄断法目标的实现,即受害人的竞争权利保护与违法行为的抑制.本文在借鉴美国、韩国、日本等国家立法或执法经验的前提下,提出了建立反垄断法损害赔偿制度的基本框架.     

网络消费诉讼制度探讨

诉讼制度是网络纠纷的解决方式之一，主要包括集团诉讼和小额诉讼。集团诉讼在诉讼确认、选择退出机制及案件解决方面都有特殊的规则。小额诉讼成本相对交大大且缺乏灵活性，在适用范围、小额诉讼法庭制度、程序简化、审理机构和审级等方面都应予以细化考量。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究，着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷，探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景，为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

消费者权益对公益诉讼的呼唤

我国传统消费者诉讼暴露出诉讼主体制度不健全、诉讼效益不经济和举证责任不均衡等问题，导致司法在维护消费者权益方面收效甚微。我们有必要遵循公平与效益的法治理念，把握消费纠纷的公益属性，领会消费者权利的法律属性，对传统诉讼中的原告资格、诉讼费用、举证责任和诉讼激约机制等进行适当变革，构建科学合理的消费者权益公益诉讼制度。     

论我国证券损害赔偿诉讼制度的完善——美国集团诉讼与我国代表人诉讼模式的比较研究

本文在介绍国际证券民事损害赔偿诉讼制度的基础上，着重分析了具有代表性的美国集团诉讼制度和我国目前代表人诉讼制度，并通过对两者进行比较，分析两者各自的利弊，对我国代表人诉讼制度提出了完善建议。     

探析离婚诉讼中的反诉

离婚诉讼中能否提起反诉，我国立法未予以明确规定，实践中对之持否定态度，理论上也未见有相关论述。但离婚诉讼中的反诉却有其存在的必要性。离婚诉讼的诉讼标的理论也使得离婚诉讼中的反诉有了存在的理论基础。在对离婚诉讼中的反诉作了肯定后，文章还对离婚诉讼中反诉的相关问题作了思考并提出了相应的完善措施。     

业界

2006全球华商五大排行榜出炉，默多克旗下公司在华售正版DVD，国美，永乐敲定双品牌战略，三大电视巨头“争抢”明年广告，腾讯QQ遭遇反垄断诉讼，长虹液晶遇挫变脸复辟等离子，花旗入主宝马在华最大经销商，东营大闸蟹新闻发布会在京举行，中国（约旦）商品展引发商机无限，我国大豆进口增势难抑，银联“标识卡”继续享受跨行服务，我国蜂王浆出口遭遇寒冬。     

证券集团诉讼的立法思考

集团诉讼是由英美衡平法发展而来的一种诉讼制度。集团诉讼有利于最大限度地保护投资者利益,提高诉讼效率,在增加证券欺诈者违规成本的同时,能够有效地阻却证券欺诈行为的发生。我国应适时引进集团诉讼制度,以弥补现有证券诉讼制度的不足。     

论股东代表诉讼之判决既判力主观范围的扩张

股东代表诉讼判决既判力主观范围的扩张，包括向公司与其他股东二者的扩张。长期以来原告股东与公司的关系存在诉讼代理与诉讼担当之争，综合立法现状、制度渊源与改革成本等因素的考量，原告股东与公司的关系应定性为法定诉讼担当，从而为判决既判力向公司扩张提供正当理论支撑。但受制于股东代表诉讼前置程序形骸化，对原告股东起诉的正当性审查无从实现，公司与其他股东对于诉讼的获悉存在信息壁垒，由此应当通过诉讼告知程序为公司或其他股东作为有独立请求权第三人进入诉讼开辟通路。同时借由不起诉理由书与统一案件受理费等程序构建，作为其他股东进入诉讼的激励机制，进而为既判力的扩张提供有理性基础。     

纳税人诉讼基本问题探讨

美国、英国、日本等发达国享均建立纳税人诉讼制度，事实证明，纳税人诉讼制度对于监督政府征税和使用税收均发挥了重大的作用。作为社会主义国家的中国能否建立纳税人诉讼制度以及应该怎样建立一套适合中国的纳税人诉讼制度是摆在我们面前需要解决的一个重要问题。