吉林省农村居民与城镇居民消费模式分析

文章将基于绝对收入和相对收入假说的消费模型扩展为时变参数模型,利用卡尔曼滤波对模型进行估计,得到时变边际消费倾向,识别了吉林省农村居民和城镇居民消费函数中边际消费倾向系数的时变特征,并比较了吉林省农村居民与城镇居民消费模式上的差异。结果表明,基于相对收入假说的消费函数模型能够更好地描述吉林省农村居民和城镇居民的消费行为。吉林省农村居民的边际消费倾向低于城镇居民的边际消费倾向,主要是由于农村居民对未来的预期没有城镇居民乐观。因此,提高农村居民的收入水平,增强其对未来收入的预期是扩大农村居民消费的有效途径。     

江西城镇居民边际消费倾向递减的计量检验

改革开放以来,江西经济持续快速发展,然而居民消费率却呈现明显的递减趋势。于是,很多人开始怀疑是收入分配影响了居民消费。西方消费理论隐含收入分配影响消费需求的前提条件是消费者边际消费倾向随着其可支配收入的增加而递减。究竟是否存在收入分配影响消费需求的基础,本文将用计量经济学的方法检验江西城镇居民的边际消费倾向是否随着其可支配收入的增加而递减。     

中国居民消费行为的理性预期检验

消费是否对收入信息存在过度反应?本文利用总量数据和城乡住户调查分组数据进行正交性检验(exclusion test)和敏感性检验(excess sensitivity test)的结果表明，标准的理性预期一持久收入假说(REPIH)并不能完全解释中国居民整体、城镇最高收入户和高收入户之外居民的分组消费行为；反周期政策能够通过当期收入变动刺激城乡居民的消费，但幅度不大。     

前景理论、流动性约束与消费行为的不对称--以我国城镇居民为例

本文基于行为经济学提出的“前景理论”，对我国城镇居民的消费行为进行研究。笔者认为，如果把对收入变化的预期作为参照，那么收入的实际变动将可分为“优于预期”和“劣于预期”两类时段，对于不同时段，“前景理论”下的损失规避特征将使消费行为呈现不对称形态。本文由此构造了一个可检验的计量模型，并利用GMM对我国的数据进行检验，结果支持“前景理论”假说的成立，同时拒绝短视行为和流动性约束假说。最后，对消费的时变因素加以考察，发现我国居民的消费也在一定程度上受到制度变革的影响。     

广东省居民边际消费倾向实证研究

弗里德曼的永久收入假说认为,人们的消费行为与永久收入有关。根据永久收入理论,对广东省居民消费现状建立分布滞后模型并进行回归分析,计算出了广东省居民消费的短期边际消费倾向与永久边际消费倾向。     

基于参数修正模型的收入对消费影响研究

居民的自发性消费和边际消费倾向随时间的不同而不同,所以常系数线性回归模型不能理想地刻画收入对消费的影响.文章在传统变参数模型的基础上,提出了参数修正模型,并利用实际数据进行了实证研究.研究表明,参数修正模型能够改善模型的异方差性,模型估计精度更高,预测更准确,能够刻画不同时期收入对消费的影响,并能预测未来自发性消费和边际消费的倾向.     

制度变迁对我国农村居民消费行为影响的实证研究

本文利用我国1978-2003年农村收入及消费的年度数据,分析了经济体剥转变对农村居民消费行为所产生的影响。实证研究的结果表明:受经济制度变迁影响,我国农村居民的消费和收入在这一时期不存在稳定的长期均衡关系,长期边际消费倾向呈降低趋势;农村居民的滇费行为对同期收入的敏感度较强,短期政策对农民滇费支出的影响较大,从而提高农民收入的政策支持是促进农村居民消费的有效途径;同时,我国农村居民受收入等不确定因素的影响而存在的理性预期消费行为也进一步显著。     

居民消费行为演变的政策分析与模型解释

改革开放以来，随着我国经济建设的讯速发展和经济体制改革的深入进行，我国的收入分配关系和分配格局发生了本质的变化，人民的收入水平和生活水平得到了不断的提高。伴随着一系列消费政策的出台，我国居民，特别是城镇居民的消费行为也发生了相应的改变：本以1983～2003年这20年的相关数据为依据，说明消费政策的变化对我国城镇居民消费行为的影响，并应用相应的统计模型给予检验。     

中国城乡居民消费行为差异的实证分析

根据中国城乡居民1985-2003年间的统计数据,建立了城乡居民的不同收入消费模型,并对城乡居民的消费行为进行了对比分析。得出以下结论:一是我国城镇居民和农村居民的消费行为分别能由持久收入模型和引入虚拟变量的绝对收入模型来解释;二是农村居民的基本生活水平有所下降,城乡居民收入差距进一步扩大,但农村居民的边际消费倾向高于城镇居民;三是我国城乡居民的收入和支出的不对称性,导致了农村居民在支出上“捉襟见肘”。     

提高我国农村居民边际消费倾向的途径

采用1984～2008年农村居民人均收入和人均消费数据,对农村居民的边际消费倾向进行实证分析,结果显示:我国农村居民的边际消费倾向经历了一个先递增、后递减的过程。农村居民边际消费倾向下降的原因在于传统观念的影响、收入增长缓慢、社会保障制度不完善及未来预期的不确定性。相应的解决措施为:全面改善农村消费环境;培养农村居民良好的消费观念;调整和创新现行农村制度。