打官司不懂规矩 有理也难赢

<正> 风险一:超过诉讼时效案例:原告李某购买一套房屋于1997年7月31日正式交房。原告发现该大楼安装的电梯与合同中约定的安装进口电梯不同。原告于2002年1月向法院起诉,要求房地产公司赔偿两种电梯的差价。法院以原告的诉请超过2年诉讼时效为由,判决驳回了原告的诉讼请求。评析:向法院请求保护民事权利的诉讼时效一般为2年,但因身体受到伤害、商品质量不合格等的诉讼时效为1年。诉讼时效届满的,原告将丧失胜诉权。     

说说不安抗辩权及其限制

<正> 2002年3月,甲公司和乙公司订立了一份买卖麻织合同,约定;甲公司于2001年8月底之前向乙方供货若干,乙公司在收货后按市场均价向甲方付款。同年7月中旬,甲公司得知乙公司的法人代表,因刑事犯罪被立案侦查,乙公司因涉嫌参与成品油走私而被查处,但乙公司还因重大诉讼而须承担重大赔偿责任。8月20日,甲公司致函乙公司,以乙公司上述问题为由,表示不能履行发货义务。乙公司当即提出异议。同年11月,乙公司以甲公司违约为由,提起诉讼。甲方公司在法院审理期间,提交了乙公司存在上述问题的证据,法院认为甲公司中止履行合同的行为合法正当,判决驳回了乙公司的诉讼请求。 这是一起典型的不安抗辩权案例,所谓不安抗辩权,是指负有先履行合同义务的一方当事人,在有确切证据证明对方当事人存在经营状况严重恶化、逃避债务、丧失商业     

欠款诉讼时效絮谈

欠款诉讼时效，是指债权人依法向法院请求保护其债权实现的有效期限。法律规定，超过诉讼时效期间(以下简称过时效)，债权人将丧失胜诉权。     

债务人为逃债“失踪”两年 债权人不起诉照样过期

编辑同志:钟某曾向我借款10万元,借条言明在2001年12月31日以前还清。事后不久,钟某全家出走,下落不明达两年有余,今年元月20日才回家过春节。我遂向法院起诉,要求钟某支付借款。然而法院却判决驳回了我的诉讼请求,理由是我超过了两年的诉讼时效。我没有起诉,纯属无法找到钟某所致,且钟某存在恶意,难道这也要由我担责吗?读者:姜菁姜菁读者:从来信所反映的情况看,法院的判决是正确的。除法律、法规另有规定外,《民法通则》第一百三十五条规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年,从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。符合…     

一字之差款难讨

在现代社会经济生活中,有时仅仅是一字之差或是一笔之差,非常简单的事情变得扑朔迷离,使当事人有苦难言,贻误商机。 (一) 甲公司投书法院,状告乙公司,状书中称:乙公司曾因资金周转困难,向甲公司贷款捌万元整,因甲、乙公司当时关系好,乙公司也口头答应尽快还款,故未定利息,现乙公司长期拖欠不     

都是委托代理惹的祸

基本案情: 甲方应乙方的要求,于2001年10月将乙方要求的苯甲醛空运到美国纽约,空运的提单号为0238888,乙方承诺甲方如果完成空运义务,将支付运费.此后,甲方将乙方的上述货物运到指定的目的地,但是,乙方没有直接支付运费给甲方,而是将运费付给其他公司.为此,甲方于2002年1月向法院提起讼诉,但是,乙方提出协商解决,为此,甲方撤诉.然而,甲方与乙方进行协商后,没有解决双方的争议,为此,甲方再次提起诉讼,要求法院判决乙方支付空运费22.4万元人民币,并加计利息,利息按年息5%计算.     

农村信用社超诉讼时效债权保全方法探析

一、农村信用社诉讼时效保全的意义 诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。与商业银行相比,超诉讼时效不良贷款余额大、清收难、损失重是严重影响农村信用卒上资产运行效益的现实问题,也是信用社信贷管理质量相对较低的重要原因。债权一但超诉讼时效就变成了自然债,虽然信用社作为债权人可以提起诉讼,但是丧失了胜诉权,除非债务人对债权人的主张不作抗辩,否则,法院将驳回债权人的诉讼请求。     

从一则案例浅析在建工程抵押的范围及效力

一、案例简介2014年3月10日,甲信托公司(简称"甲公司")与乙集团公司(简称"乙公司")签订了《信托贷款合同》,约定:甲公司同意向乙公司提供1.95亿元的贷款,可分笔发放,资金专项用于某山居项目(二期)后续工程建设。     

合同责任相抵原则在违约金处理中的适用

案由 原告甲公司诉称：甲公司根据其与乙公司于2003年7月24日签订的《承包经营合同书》，取得丙酒店承包经营权并严格履行了合同义务。乙公司却以甲公司内部人员有矛盾为借口，未经甲公司同意、于2003年11月28日擅自收取丙酒店每日营业款，并于2003年12月5日晚突然通知甲公司解除承包经营权，次日在甲公司强烈反对和未进行任何交接的情况下，乙公司单方面终止合同，自行经营。故向法院诉请判令：乙公司向甲公司支付违约金50万元，返还抵押金10万元等。     

这一拒付UPS快件费用的理由是否成立

基本案情 2000年8月8日和2001年12月24日分别签订书面约定,由乙方委托甲方通过UPS快件将物品交运给美国的客户,而运费由乙方的客户支付,如果该客户拒付,则由乙方支付.甲方在与乙方签订约定后,甲方完全按照约定履行了自己的义务,但是,在甲方履行完自己的义务后,乙方的美国客户没有支付UPS费用,于是,甲方向乙方主张自己的权利,而乙方拒付.为此,甲方向法院起诉,要求乙方支付运费人民币100890元.     

美国次贷危机对我国出口贸易的影响探析

2007年4月,美国第二大次级抵押贷款机构新世纪金融公司(New Century Financial Corp.)因受大量业主贷款违约影响,向法院申请破产保护,并宣布将裁减一半以上的员工和出售公司大部分财产。随后,美国30多家次级抵押贷款公司相继宣告破产,危机迅速向其它地区蔓延,并演化成为全球信贷紧缩,对世界经济产生一定负面影响。作为我国的第二大贸易伙伴,美国的这场危机又给我国的出口贸易带来了什么影响呢?将讨论次贷危机给我国对外贸易带来的影响,以及企业和政府的防范对策。     

湖北葛洲坝三联公司向美国法院申请执行中国法院就美国罗宾逊公司所供直升机产品责任损害判决案评析

湖北葛洲坝三联实业股份有限公司向美国罗宾逊直升机有限公司购买的直升机因产品质量问题而坠毁。中国公司先在美国起诉,美国公司以法院不方便管辖为理由,要求移交中国法院审理。中国法院作出不利于美国公司的判决,中国公司向美国法院申请执行中国法院的判决。美国公司企图以法律文书送达不当、超过诉讼时效为由,要求美国法院驳回执行请求。美国联邦地区法院认为中国判决超过时效,驳回中国公司的请求。但美国联邦上诉法院则根据《海牙公约》和美国法律,认为中国法院判决没有超过时效,从而支持了中国公司的请求。本文在概述案情、法院推理的基础上,就本案涉及的法律问题进行了评析,以便对今后中国企业在类似的涉美诉讼中有所借鉴。     

论除斥期间

在民法上，因时间的经过而影响权利的存续或行使者，主要有消灭时效（我国称诉讼时效）和除斥期间。关于诉讼时效，我国《民法通则》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处，司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉讼时效，而实际上，两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。     

这笔空运费该向谁主张?

基本案情: 1999年8月,甲方经南方远洋运输有限公司上海办事处(以下简称办事处)的介绍,与乙方相识.此后,甲方根据办事处业务员的意思,帮助乙方将326箱各类服装运到日本东京,办好了空运手续并开出了空运提单,提单号为STT-008877.由于乙方迟迟没有支付空运费20万元,甲方向法院起诉.     

我还能索要这笔欠款吗?

编辑同志：我的同事王某因买房于１９９５年初向我借款４万元，当时签订了借款协议，协议中言明该项借款３个月后归还。借款期满后，王某由于种种原因未能按时将该款归还，碍于情面我也一直未向他追要。两年后由于我急需用钱，就向王索要这４万元钱，王某当时答应再过一段就还款。为了进一步明确这笔欠款的还款期限，我们二人就该笔欠款又达成了２个月还清此款的书面协议。协议达成后听到别的同志讲，我借给王某的这笔款已超过法律上规定的二年的诉讼时效，如王某到期再不还款，即使起诉到法院，法院也不会保护我要回此笔欠款的权利了，不知…     

单方在送货回单底联上加口注内容 无效

<正> 甲公司与乙公司在1995年至1998年问发生业务,但双方在买卖过程中并没有签订书面合同,甲公司给乙公司送货时,预先仅在送货回单的底联上写有:"本约定如有争议,同意由发货地法院管辖"等字样,而甲公司签收并收执的一联上并没有写此字样。事后,甲公司因乙公司没有支付货款,而向其所在地人民法院提起诉讼,乙公司在答辩期间内提出管辖有异议,认为双方是买卖合同关系,本案应由被告所在地法院管辖。解决管辖权问题首先要明确本案中甲公司     

2019大盘点:年度悬念

2019年11月25日,北京市高级人民法院作出一审判决,驳回华彬集团要求法院确认自身对“红牛系列商标”享有所有者合法权益的诉求,同时驳回华彬红牛向泰国天丝索赔广告宣传费37.53亿元的诉讼请求。而华彬集团对此表示,将依法向最高人民法院提起上诉,维护自身权益。     

诉讼有哪些风险

人们在生活中遇到纠纷,往往会想到上法院去打官司。不过人们应当意识到在案件审理和执行中存在诉讼风险。人们应谨慎地选择诉讼手段解决纠纷,尽量防范和降低诉讼风险。诉讼风险有哪些呢?1、超过诉讼时效的风险。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年;下列诉讼     

无单放货诉讼时效之辩

2012年,广州A B C贸易公司将一批货物交付深圳某物流公司承运,货物装船出运之后,物流公司向广州ABC贸易公司签发了提单,广州ABC贸易公司取得提单后,将全套单证交至银行结汇,但银行于2012年10月向广州A B C贸易公司发出了拒付通知书,并退回全套单证。随即,广州ABC贸易公司发现货物已经被买家提取。经过与买家长期交涉,仅拿回50%的货款。最后,广州ABC贸易公司与物流公司交涉,索赔损失,物流公司以广州ABC贸易公司索赔已过诉讼时效为由拒绝赔付。请问,此类案件索赔的诉讼时效是多久？若广州ABC贸易公司起诉物流公司,是否已过诉讼时效？     

广告牌该不该拆?

江苏徐州公证会计师事务所以绿扬广告公司的广告牌遮挡其采光、通风及视野角度，对其构成侵权为由向法院进行起诉，请求法院责令绿扬广告公司拆除广告牌并赔偿损失．经法院审理调解，当事人双方自愿达成协议．江苏徐州公证会计师事务所放弃要求绿扬广告公司拆除广告牌的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用．