建立独立董事制度提高会计信息质量

一、公司治理结构失效影响会计信息质量的提高众所周知，我国上市公司治理结构采用的是“二元制”，即在股东大会下设立董事会和监事会，董事会行使决策权，监事会行使监督权。在完善的公司治理结构中，董事会与监事会实行分权与制衡，形成一套行之有效的权力制衡体制与监督机制。然而，我国的现实情况却并非这样。当前，上市公司股权结构“一股独大”的现象非常普遍。据调查，截至２００１年４月末，我国发行A股的上市公司中，第一大股东控股５０％以上的占上市公司总数的一半以上。而在股权结构“一股独大”的情况下，股东大会、董事会和…     

股东投票制度的比较分析与借鉴

在我国目前上市公司“一股独大”的股权结构下，“一股一票制”使股东大会、董事会及监事会处于大股东操纵的问题更加严重，而“累积投票制”有助于实现抑制大股东全面操纵董事会及监事会，维护中小股东利益，矫正直接选举制的弊端。     

上市公司治理结构优化研究——兼论独立董事与监事会改革

中国上市公司治理结构存在的主要问题为:一方面,"一股独大"及大股东控制现象明显;另一方面,"花瓶"独立董事和有形无神的"形式"监事也是不争的事实。为了解决由于董事会的权力过大、缺乏监督的问题,进而有效的避免管理层侵害中小股东利益的问题,尝试重新构造出"独立、公正、相关"的监事会,甚至通过引入"独立监事",增强监督的有效性,进而为新一轮的国有企业改革提供参考。     

中国上市公司的独立董事制度分析

上市公司的独立董事有别于执行董事,他与股东没有直接的利益关系.设立独立董事主要是英美模式和东亚模式企业制度的规定,与德国模式设立监事会的企业制度不同,也与日本模式不设监事会、只设董事会的企业制度有所区别.英美模式的独立董事在董事会中能发挥重要作用,东亚模式的独立董事主要起约束家族大股东行为和维护中小股东权益的作用.中国上市公司积极地引入独立董事会制度,同时又保留监事会,其目的是制约一股独大的权力,但独立董事实际能发挥作用的空间很小,存在许多需要完善的体制问题.     

上市公司内部监督制度重构

我国上市公司监事会监督不力是一个极其突出的问题，在很多情况下，公司经营管理层视其“不存在”，而监事会也从未真正意识刭自己的“存在”。我国上市公司的监事会制度应考虑借鉴英美公司法的独立董事制度，设立独立监事，并对监事会的权力进行重构，以加强对上市公司董事会的监督。     

完善我国上市公司治理结构

目前,我国上市公司治理结构存在的问题是多方面的,其主要表现在:首先是股权结构不合理,股权过于集中,国有股"一股独大、一股独占",中小投资者的利益得不到保护。董事会大都由第一大股东所控制,董事会中形成了由代表国家股或政府控制的法人股的大股东控制的局面。其次是监事会形同虚设,其监督职能并没有落实。再次是对经理层的科学评价、激励与约束机制不健全。最后是外部监控方式不健全,诸多市场体系有待完善。上市公司治理结构的规范化是一个漫长的过程,需要政府、监管机构、经营者和投资者的共同努力。     

浅议我国上市公司独立董事制度存在的问题及对策

一、我国上市公司独立董事制度的现状及存在的问题(一)2001年8月证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,这是我国对独立董事制度较为全面的一个规定。对独立董事的产生明确规定了“由上市公司董事会、监事会、单独或合并持有上市公司已发行股份1%以上的股东可以提出独立董事候选人,并经股东大会选举决定。”这一产生办法等于承认了大股东控制独立董事人选的合法性,忽视了小股东的权益,难以消除大股东“一言堂”现象。另外对独立董事任职条件的规定过于笼统。如:(1)根据法律、行政法规及其他有关规定,具备担任上市公司董…     

独立董事正在向我们走来

目前，我国的股份制企业大多是由国有企业改制而业的。由于设立时间短和改制不彻底，股份制企业在人员、资产、核算方式等方面与原国有企业（控股股东）分离不彻底，而且，国有股股权过重形成的“一股独大”的现象普遍存在。在此股权结构下，董事会往往被国有股的代表所控制，而国有股控制权的不明确使得国有股权容易形同虚设；另外，由于董事会的成员大多是控股股东的代表，使得大股东可以凭借其对董事会的控制权、提案权和“一票定乾坤”的表决权，名正言顺地通过股东大会做出各种决议，上市公司和中小股东只能围着大股东的“指挥棒”转，接受一个个无奈的结局。“一股独大”，也使大股东集东权与经营权于一身，行使权力缺乏约束，给上市公司造成种种不良后果，中小股东利益遭受侵犯的事情屡见不鲜。     

试论我国上市公司的内部监督制度

我国上市公司监事会监督不力是一个极其突出的问题,在很多情况下,公司经营管理层视其“不存在”,而监事会也从未真正意识到自己的“存在”。本文通过对我国上市公司内部监督制度的现状分析,提出我国上市公司的监事会制度应考虑借鉴英美公司法的独立董事制度,设立独立监事,并通过立法对监事会以及监事的产生及其权力与义务进行完善,以加强对上市公司经营管理层的监督。     

上市公司董事会特征与违规行为

上市公司独立董事的规模、董事会规模和董事会成员的报酬对于上市公司的违规行为起着显著的约束作用。董事长与总经理两职部分分离的治理形式,并不是影响上市公司违规行为的重要因素。改变中国上市公司的"一股独大"的股权结构,规避中国上市公司违规行为现状而言,更为重要。应该适当增加董事的持股比例,这样才能充分激励董事了解和监督公司运营,从而约束管理层的违规行为。     

对我国引进独立董事制度的再思考

两权分离和制度安排产生了独立董事制度,我国在缺乏合理的公司法人治理结构,在监事会监督失败的情况下引入了独立董事制度,以遏制内部人控制现象,维护中小股东权益,形成监督制衡机制.由于在我国推行独立董事制度存在董事稀缺、缺乏激励约束机制、独立董事不"董事"以及一股独大的股权结构等问题,独立董事很难真正起作用.为此,必须改进独立董事的选择机制,扩大独立董事权力,完善独立董事激励约束机制,建立并完善法律体系,并从根本上改变我国上市公司的股权结构.     

给全体股东更多回报

中投公司在宗旨中明确指出，需要进一步理顺国家与国有控股股东之间的委托代理关系，建立与投资收益相联动的激励约束机制；进一步完善董事会制度，建立董事市场化选聘方式；落实公司法赋予董事会的高管选择权和经营决策权；进一步提高监事会的独立性，加强对董事会、高级管理层依法合规情况，对董事会、高级管理层执行股东大会、董事会决议情况的监督，定期进行评估并提出意见。     

全流通时代上市公司法人治理结构的改革建议

上市公司法人治理结构主要是股东大会、董事会、监事会、职业经理层的格局.经过上市公司的多年实践发现,其中存在诸多的症结. 2009年我国上市公司逐步走向全流通,大股东股比例将会有所下降,很多将会降低至30%左右甚至以下,如若,上市公司法人治理结构等不到加强,更加容易出现大股东和职业经理层侵害上市的利益,对上市公司的经营目标变得不顾企业长远发展只求短期暗中利益输送,这样也就必然导致中国难以产生世界性的百年知名企业.     

关于独立董事和监事会的比较研究与启示

从1994年7月1日起，《公司法》在我国正式颁布实施。在《公司法》中，明确规定了上市公司要设立监事会，其目的在于利用监事会来监督公司的董事和经理。使他们不致做出损害公司利益或违反法律的事。可是几年的实践证明监事会是流于形式的。起不到监督作用。于是为了解决公司的管理层和大股东缺乏监督的问题，我国又引进了独立董事制度，自1997年以来我国证券监督管理委员会陆续出台独立董事的相关政策法规。     

我国独立董事制度实施中的问题及对策

为了解决上市公司股权高度集中、“一股独大”，股权结构不合理，上市公司被当作“圈钱”的工具，“大股东”、“内部人”控制等一系列的问题，我国从1999年开始引入了独立董事制度。几年来，尽管独立董事制度在我国得到了快速发展．但是，几年来的实践也暴露出了很多问题，应该引起我们深入的思考。     

解读监事会之育

一、设立监事会的目的及现状 《公司法》对上市公司设置监事会作了明确规定，这在法律上确立了监事会的地位与职能。《公司法》规定：“监事会行使的职权包括：检查公司的财务；对董事、经理执行公司职务时违反法律。法规或者公司章程的行为进行监督；当董事和经理的行为损害公司的利益的时候，要求董事和经理予以纠正；提议召开临时股东大会；公司章程规定的其他职权”。这就要求上市公司的监事会需向全体股东负责。以对公司的财务监督为核心，同时对公司董事、经理及其他高级管理人员的尽职情况进行监督。从而保护公司资产安全，降低公司的财务和经营风险；维护公司及股东的合法权益。     

我国独立董事制度的问题及对策研究

本论文中具体详细的说明了独立董事制度中存在的问题及解决对策，主要用来更好地监督公司管理层，弥补缺少独立监督机构的缺陷。我国大部分上市公司中董事会运作不规范，监事会不能发挥监督作用等。本文叙述了我国独立董事制度的特点和所面临的问题，提出了完善独立董事制度的几点建议。     

独立董事说"不"有信息增量吗

从2001年8月16日中国证监会发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》算起,独立董事在我国证券市场的正式建立已将近四年。2004年12月7日,中国证监会发布的《关于加强社会公众股股东合法权益保护的若干规定》进一步明确了独立董事的职能、权利、义务以及保护其发表独立意见的若干措施。然而,在我国公司治理结构存在先天缺陷(如一股独大、监事会监督乏力)的情况下,独立董事在大部分情况下都难以有效履行证券监管部门赋予的职责和义务,亦被戏称为“花瓶”、“缄默一族”。但值得欣慰的是,我们的确观察到少数独立董事在年度报告中说“…     

独立董事制度与监事会制度的兼容性探讨

我国上市公司治理结构的缺陷使得大股东对上市公司资产的侵占、大股东与上市公司的关联交易和上市公司的弄虚作假等问题日益突出,不断引发丑闻案件,使人们对监事会彻底丧失信心,把监事会讽称为"橡皮图章".证监会希望能够通过引进英美独立董事制度解决上市公司治理中的这一棘手问题.但独立董事制度的引入,不可避免导致了不同法系治理模武的摩擦,以及与我国监事会制度的冲突,独立董事制度与监事会制度的兼容性问题便由此摆在了我们面前.     

新条款完善公司治理结构

公司的治理结构在不同国家,具体模式有所不同。我国《公司法》确定的公司治理结构是比较传统的“三会一层”模式,即原则上公司必须设股东大会,由股东大会选举产生的董事会和监事会,并列于股东大会之下,受股东大会委托并对股东大会负责,分司经营管理和监督。管理层则附属于董事会作为经营管理的执行机构,体现了公司权力的分立和制衡。