美国货币政策与中国企业杠杆增长 ——基于外资持股行为的差异分析

以美国货币宽松政策背景和我国非金融企业杠杆增长事实为基础,探讨了中国企业杠杆增长和美国货币政策之间的联系.实证结果表明:虽然美国宽松货币政策会显著促进中国非金融企业杠杆增长,但对外资持股企业杠杆增长的促进影响要小于无外资持股企业.在金融市场化程度越高的地区,上述影响和影响差异会越小.外资持股主要是通过加强企业内部融资能力,而不是股权融资优势来缓解美国货币政策宽松的杠杆增长促进影响.伴随美国货币政策宽松而增加的融资供给没有被无外资持股企业同步用于资本性投资,有相当一部分用于其他投资.沪港通政策可减小美国货币政策变化带来的中国企业杠杆波动.     

从可持续发展解读拉动内需的经济政策

本文分析了当前我国的高投资与高出口的经济增长模式的不可持续性,认为“拉动内部消费需求”是实现我国经济持续与稳定增长的必然选择。最后,提出了用于提高消费需求的积极的财政政策与稳健的货币政策。     

货币政策对资本市场的非线性效应——基于自私募股权投资经验证据的分析

私募股权投资是资本市场的重要组成部分,而资本市场波动对宏观经济周期有重要影响。通过构建非线性计量经济模型,本文从不同期限结构和类型的政策模式角度探索货币政策对私募股权投资的非线性影响。研究发现,短期数量型货币政策在经济高涨时期对私募股权投资的调控效果更佳,而长期数量型货币政策在经济平稳时期对私募股权投资的调控效果更佳,数量型货币政策对私募股权投资的影响在时间维度呈现递减趋势;短期价格型货币政策在经济萧条时期对私募股权投资的调控效果更佳,而长期价格型货币政策在经济平稳时期对私募股权投资的调控效果更佳,价格型货币政策对私募股权投资的影响在时间维度呈现递增趋势。因此,长期价格型货币政策是我国进入经济新常态时期后的主要选择。     

经济政策不确定性、企业货币政策感知与实业投资北大核心

本文首次利用企业年报文本数据构建了企业的货币政策感知指数,阐释企业对货币政策的积极感知能够弱化经济政策不确定性对企业实业投资的抑制效应。基于2009—2018年中国A股非金融上市公司数据的实证结果表明,当企业的货币政策感知较为积极时,经济政策不确定性对企业实业投资的抑制作用被显著弱化。本文进一步将货币政策感知指数分解为回顾和展望两个部分,发现货币政策感知的作用主要由反映企业未来预期的货币政策展望指数引致,而反映历史信息的货币政策回顾指数则没有显著影响。机制分析表明,货币政策感知主要通过实物期权与金融摩擦两种渠道影响企业投资行为;对于资产可逆性较低、外源融资依赖较高的企业,积极货币政策感知能更有效地抑制不确定性的负面作用。     

产权视角下的企业投资过度对货币政策的非对称性反应研究

为了更好理解货币政策的传导机制,本文评价了企业投资过度对货币政策的非对称性反应.通过检验不同企业所有制结构下货币政策对企业投资过度行为的不同影响,本文发现：1.我国上市公司普遍存在投资过度行为,且略微严重于投资不足；2.对于投资过度行为,非国有企业对货币政策的反应较国有企业灵敏.     

多管齐下刺激投资、拉动内需、促进增长

我要讲的,一是投资政策要更好地与财政政策和货币政策衔接起来,发挥政策合力。目前,尽管我们提出采取适度宽松的货币政策,但货币政策还没有明确的、实质性的变化。二是要创新措施和方法,多管齐下刺激投资、拉动内需、促进增长。如在风险可控的前提下允许地方政     

虚拟资本市场发展对货币政策有效性的冲击分析

20世纪70年代以前,货币与资本流动绝大部分是因贸易和投资所引起的,贸易支付和产业性投资本身就是金融活动的基本内容;然而70年代以来,90%以上的金融活动已经与贸易和投资活动关系不大,衍生金融工具交易的剧烈增长,使金融活动日益脱离现实经济活动而独立存在和运行。虚拟资本市场发展的同时也大大影响到了社会经济的运行方式,使得传统的较为理想的货币政策中间目标的有效性受到了极大的冲击,使货币政策传导主体、传导机制变得更为复杂,从而使货币政策效果出现弱化趋势。本文通过分析虚拟资本积累对货币供应量及利率等货币政策中间目标的冲击,提出伴随着虚拟资本积累的扩大,对货币政策中间目标及最终目标进行适当调整是必要的结论。     

外商直接投资对我国货币政策的影响

《外商直接投资对我国货币政策的影响》举足轻重,这无疑为中国货币政策的实施提出了新课题。一是增加了信贷政策调控的难度;二是冲击了固定利率政策;三是影响了中央汇率政策的操作。因此,加强外资政策与货币政策的合理协调,对外商投资加以积极引导已属迫在眉睫之问题。     

新闻一线天

财政政策应让位于货币政策中国社会科学院经济研究所宏观室主任袁钢明研究员认为,财政投资政策只可短期使用,使用时期越长弊病越多。在当前通货紧缩的情况下,就宏观政策说,很重要的一点就是要增加货币供给量,用活货币政策,同时,一定要压缩财政投资规模,否则增加的货币量又会被用到财政投资上。现在通货紧缩难以消除,基本不存在通货膨胀危险,货币政策应当更积极大胆些。点评:货币政策对付通货紧缩要比对付通货膨胀难得多,如果货币政策比较谨慎,控制得比较紧,通货紧缩就更难消除。今年中国的投资增长面临高度不确定性安邦经济学家认为,2003年投资增长面临高度的不确定性。理由是:2002年     

货币政策、财务危机及过度投资相关关系研究

本文以2004~2014年曾被特殊处理或特别转让股票的上市公司为样本,研究货币政策对企业财务状况的影响以及货币政策对企业过度投资与财务危机相关关系的影响。实证结果发现：货币紧缩期企业较宽松期更容易发生财务危机,且货币紧缩期企业过度投资的可能性较宽松期小。     

我国价格型和数量型货币政策工具有效性研究

本文采用VAR模型,选取2008年6月-2011年12月的相关经济月度数据,对我国各种货币政策工具的有效性进行研究。结果显示,信贷规模、法定存款准备金率在此阶段的调控较其它货币政策工具更直接有效,我国货币政策的有效实施仍以数量型货币政策工具的调控效果为主。同时狭义货币供应量与消费正相关而与投资负相关,对经济增长变动的影响大于对物价水平变动的影响。     

货币政策的房地产价格传导机制研究

本文利用结构VAR模型对我国房地产价格的货币政策传导机制进行探讨,通过经验分析得出,货币政策对房地产价格的传导比较顺畅,但房地产价格对投资和消费的传导却存在阻塞,即我国房地产市场的财富效用和投资效用不显著。随着房地产业在我国经济中的地位日益增强,货币政策的房地产传递渠道将越来越重要,而货币政策房地产价格传导渠道的不完整,必将导致房地产市场风险聚集。为了更好地发挥货币政策干预市场、调控经济的积极作用,我国必须加快房地产价格传导渠道建设,保证我国货币政策传递的有序和高效。     

支持金融机构向中小企业贷款

我要讲的，一是投资政策要更好地与财政政策和货币政策衔接起来，发挥政策合力。目前，尽管我们提出采取适度宽松的货币政策，但货币政策还没有明确的、实质性的变化。二是要创新措施和方法，多管齐下刺激投资、拉动内需、促进增长。如在风险可控的前提下允许地方政府发行地方政府债，放松企业债、公司债的发行条件。三是给予四川更多的关心和支持。     

货币政策、融资约束与经营绩效:基于中小企业的实证研究

货币政策变动对于企业投资的作用是货币政策有效性研究的重要方面。本文研究发现,货币政策对我国各企业的融资约束存在显著影响,宽松的货币政策可以有效缓解各企业的融资约束;紧缩的货币政策则加重了企业融资难度。货币政策对企业融资约束的影响有显著差异性,有关部门在制定货币政策时,应加强各种政策的针对性,以加强货币政策制定的“定向调节”作用。     

股票市场开放条件下的货币政策效应分析

本文探讨了在股票市场开放条件下,股票市场的国际资本流动对货币政策的影响。在开放经济条件下,对在东道国投资的国际投资者来说,如果股票投资比债券投资更重要,那么货币政策比财政政策相对有效的观点难以成立。扩张性货币政策使国内利率下降,但利率下降会增加股票投资的预期收益,这会吸引国际资本流入,从而导致本币升值,因而扩张性货币政策对产出的净影响是不确定的。浮动汇率体制有利于减缓外部冲击。     

西方货币政策传导机制理论演变

货币政策传导机制一直以来都是宏观经济学中研究的热点问题之一,也是货币政策研究领域的核心内容。一般意义上的货币政策传导机制指的是货币政策影响投资、实际产出、实际国民生产总值等实体变量的方式和传导过程。本文旨在于通过对前人研究的基础上的梳理,来探讨西方货币政策传导机制理论的演变过程及其对我国货币政策的启示。     

我国货币政策弱效应的原因及对策

随着我国经济体制逐渐向市场经济转变,市场成为调节经济的主要手段,同时政府的宏观调控在弥补市场机制不完善时起了很大的作用。但从1996年以来,宏观经济对货币政策的反应迟缓且微弱,在拉动市场、刺激社会有效需求、治理通货紧缩方面成效不大。导致货币政策的弱效应的主要原因是投资和消费对利率不敏感。政府在运用货币政策和财政政策时应将各种经济政策工具配合运用。加强大型企业与国外知名企业之间的交流与合作,解决中小企业融资难问题,同时提高居民投资和消费的利率弹性。     

浅析财政政策与货币政策“组合出击”对宏观调控的影响

一、货币政策的含义及工具（一）货币政策的含义 中央银行通过控制货币供应量以及通过货币供应量来调节利率进而影响投资和整个经济以达到一定经济目标的行为就是货币政策。     

从固定资产投资和物价看我国从紧的货币政策

作为国家调节货币供求的手段,货币政策走向与宏观经济形势联系紧密.本文首先对近年来我国固定资产投资及物价走势进行分析,在此基础上提出:从紧的货币政策应多关注虚拟经济的发展,加速名义利率的调整和人民币升值的预期,通过实行差别的货币政策,来引导经济结构的调整.     

货币政策抑制了房地产需求吗?——基于消费需求和投资需求比较视角

选取中国家庭营养健康调查(CHNS)2004年、2006年、2009年城镇住户的调查数据,从微观视角实证分析货币政策分别对消费需求以及投资需求的影响。结果表明:紧缩性货币政策在很大程度上能够抑制消费需求,特别对婚房这类消费需求有显著的抑制作用,但对投资需求的抑制并不明显;货币政策对住房需求的调控效果具有较强的结构性和层次性。应该通过政策性住房金融机构来保证住房消费需求,同时在各商业银行的配合下,各种"窗口指导"措施要更多地针对住房投资需求,以此来实现货币政策对住房需求的分类调控。