浅谈分析性复核在实质性测试中的运用

分析性复核是指分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异。作为实质性测试程序，分析性复核具有简便有效的特点。它通过研究财务数据与财务数据、财务数据与非财务数据之间存在的相互依存关系来判断数据本身的正确性和合理性，从总体上把握和降低账户金额存在重大错报或漏报的可能性，分析结果不仅可以为进一步确定审计测试重点服务，而且还可直接作为确认交易金额和账户余额的审计证据。如果分析结果与期望值相吻合，且相关账户的可接受检查风险较高，则可以不执行或少执行交易或…     

浅谈分析性程序在财务报表审计的应用

分析性程序是与细节测试程序相对应的上种审计方法,它有助于审计师提高审计效率、降低审计风险。本文论证了分析性程序的不可替代性,并对如何进行分析性程序设计以及应用分析性程序提出自己的看法。     

浅析分析程序的应用效率

<正>一、分析程序的涵义及其意义分析程序是注册会计师在搜集审计证据、分析证据、形成审计意见过程中需要运用的极为重要的审计程序,它是注册会计师通过研究不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系,对财务信息作出评价,它还包括调查识别出的、与其他相关信息不一致或与预期数据严重偏离的波动和关系。     

CPA运用分析性复核程序应注意的几个问题

运用分析性复核程序对于提高审计质量与效率、降低审计风险、维护会计师事务所乃至整个CPA行业在社会公众中的信誉,具有重要的意义。为此,本文提出了CPA运用分析性复核程序应注意的三个问题。     

分析性程序在现代风险导向审计中的运用

分析性程序有利于提高审计效率,降低审计风险,但注册会计师在确定分析性程序结果的可信赖程度时,也要考虑所涉及项目的重要性、相关信息的可比性与可靠性、审计人员的职业判断能力等因素。     

大数据环境下基于孤立点分析的审计抽样方法

在大数据环境下,被审计单位的大量非财务数据可以被迅速获取、处理和分析,实际业务信息与企业财务信息天然存在的联系使得审计线索的发现成为可能.本文借助大数据技术筛选和拆分企业庞大的非财务信息数据集,分析财务数据和其他数据之间的内在逻辑关系,基于孤立点分析方法构建审计抽样模型,实现了快速确定可疑样本,进一步实施详细审计,从而提高审计效率、降低审计风险和节约审计成本.     

运用分析性复核程序发现财务报告中的重大错报

分析性复核程序可以贯穿于独立审计的三个阶段,一般情况下,只有在第二个阶段分析性复核程序才可以作为审计的证据来使用,但是这三个阶段组成了一个首尾相连的整体,得当的运用有助于提高审计的效率和质量、降低审计风险和审计成本。分析性复核程序的运用不外乎在三个方面,其一是纵向的对比,即与行业资料进行对比;其二是横向的对比,即与历史和预期(或者是预算)情况进行对比,从被审计单位的发展趋势着手;其三就是看内部的逻辑关系是否存在矛盾,也就是一个整体的合理性问题。     

论分析性测试在财务报表分析审计中的应用

分析性测试是审计人员对被审计单位财务资料之间、非财务资料之间、财务资料和非财务资料之间的关系进行比较研究,调查重要的异常变动及差异,从而对财务报表整体及其各项目进行评价的方法。 对财务报表进行分析性测试,可以通过前后期财务报表的比较和主要财务比率分析,从总体上评价财务报表的客观性,并通过比较不同时期的资料、找出重要异常波动,评价财务报表可能存在的差错。在实际审计过程中,对财务报表进行分析性测试主     

试论分析性复核在增值税审计中的运用

分析性复核是审计人员分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期额和相关信息的差异。分析性复核通过对被审计单位财务信息和非财务信息进行分析，对于分析中发现的差异，特别是异常变动进行调查，找出可能的原因，必要时追加适当的审计程序。分析性复核常用的方法有比较分析法、比率分析法     

审计人员特征对分析性程序有效性的影响研究

当审计人员用分析性程序来评估会计报表错弊风险时,审计人员的职业判断发挥重要作用。审计人员本身的特征(专业背景、职位、职称、年龄、性别和从事审计工作年限等)对分析性程序评估会计报表错弊风险的有效性是否会有影响这个问题值得研究。对实验数据进行统计分析的结果表明:应用分析性程序来评估会计报表舞弊风险是有效的;专业背景、职位、职称、从事审计工作年限对审计人员判断有效性产生显著影响;年龄和性别对审计人员判断有效性无显著影响。因此,在组建更为有效的审计小组时,需要考虑上述因素的搭配。     

分析性复核在实质性测试中的运用

分析性复核(AnalyticalRe鄄view),是指通过研究分析存在于财务数据、非财务数据之间的关系对经济信息进行评价,所用的方法通常有趋势分析、比率分析和合理性测试等。它贯穿于审计的整个过程中,在宏观战略分析、业务过程分析(包括符合性测试)及剩余审计程序中都有着不同形式、不同程度的运用。本文主要对它在剩余审计程序即实质性测试中的具体运用进行探讨。在阐述分析性复核运用的合理性之前,需要引进一个“经营衡量”(BusinessMeasurementProcess)的概念。经营衡量是通过提供一个较为全面的分析性框架来评价财务报表以及相关披露是否按照…     

分析性复核在审计实施阶段的运用

根据中国注册会计师协会颁布的《独立审计具体准则》第11号，分析性复核是指“分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异”。分析性复核的关键是比较和分析，审计人员对被审计单位财务资料之间、非财务资料之间、财务资料和非财务资料之间的关系     

利用分析性复核检查财务报告舞弊

财务报告舞弊是企业经营掩饰不良业绩的惯用手法。只要注册会计师保持应有的执业敏感性，善于利用分析性复核，按分析性程序去做，通常可以迅速地发现财务报告舞弊的痕迹。     

浅探审计失败的原因及对策

分析性复核程序、审计模式和风险评估模式存在的严重缺陷、收入确认和关联方交易披露存在的缺陷以及审计过程中存在的利益冲突等都严重影响了审计的效果,本文就审计失败的原因及对策作一些探析。更多还原     

浅谈分析性程序

分析性程序作业现代审计的一种取证程序，在各国的审计实务中已得到广泛应用。其同义词包括分析性复核、分析性测试和分析审计等。在我国，首批颁布的《独立审计具体准则第5号——审计证据》中第一次提出了分析性复核的概念，从而揭开了我国现代分析性程序的序幕。为规范分     

浅探审计失败的原因及对策

分析性复核程序、审计模式和风险评估模式存在的严重缺陷、收入确认和关联方交易披露存在的缺陷以及审计过程中存在的利益冲突等都严重影响了审计的效果,本文就审计失败的原因及对策作一些探析.     

“发现性审计程序”在现代审计中的地位和作用

A何谓“发现性审计程序”发现性审计程序是相对于证实性审计程序而言的一种程序,执行这种程序的目的不在于证实被审计单位管理当局所作的认定能否成立,而在于根据审计人员的怀疑去发现或排除某些问题,也就是说,审计人员为了根据某些怀疑去试图发现或排除某些问题而执行的程序就是所谓的“发现性审计程序”。由此可见,发现性审计程序并非实质性测试程序以外的另一种审计程序,而是对实质性测试程序进行再分类形成的审计程序。也就是说,按照执行审计程序将要达到的目标是证实性的还是发现性的来分,实质性测试程序可分为证实性审计程序与发现性…     

谈分析性复核在审计规划中的应用

分析性复核作为一种取证手段,已在《独立审计准则第５号———审计证据》中加以确认。为规范分析性复核的运用,中国注册会计师协会于１９９６年１２月２６日发布了《独立审计准则第１１号———分析性复核》。根据《独立审计准则第１１号———分析性复核》,分析性复核贯穿于整个审计过程,即在审计规划、审计实施和审计报告阶段均涉及分析性复核。在审计实务中,分析性复核的运用尚处于比较零散、不系统、不规范的阶段。究其原因主要是,多年来我国在审计方面的研究多侧重于纯理论的探讨,忽视具体操作规范的研究,针对于分析性复核而言,至今尚…     

分析性复核在审计中的应用

分析性复核是指通过对被审计项目有关内容的对比和分解,从中找出各项目之间的差异及构成要素,以揭示其中有无问题,为进一步审计提供线索的一种方法.我国在《独立审计具体准则第11号--分析性复核》中,具体规范了分析性复核的使用.但是我国注册会计师界对此并没有给予足够的重视,在实践中不能大胆运用,往往将分析性复核的"分析"重点忽视了,而将精力只用于"复核"上,结果使得注册会计师陷入烦闷的重复计算中,没有发挥分析性复核的优点和重要性.本文就此作以下分析.     

从数据来源看分析程序

正分析程序是指通过研究不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系,对财务信息作出评价(《中国注册会计师审计准则第1313号——分析程序》)。在现代风险导向审计模式下,分析程序至关重要,但因操作难度大而难以发挥其应有的作用。本文从数据来源的角度阐释如何运用分析程序识别实务中的舞弊或错报。一、微观企业数据(一)招股说明书、财务报表及附注、公告及其他公开资料最经典的成功案例便是刘姝威在《蓝田之谜》中所说,其