维持与否法律适用是关键

《中国质量技术监督》杂志2000年第9期《是行政处罚还是行政裁决》一文所引发的问题不仅是明确“行政处罚还是行政裁决”的问题,更是一个法律适用的问题。 就本案中质量技术监督部门决定实施的第1项和第2项“行政处罚”而言,如果质量技术监督部门没有     

是行政处罚还是行政裁决

高邮市汉留摩托车修理销售门市部业主施安林从无锡太湖摩托车交易市场以7000元价格购得HK125T摩托车一辆。同年10月,施将该车以8200元出售给汉留镇姚费村村民金福荣。金在使用过程中该车多次出现故障,故要求施退货并给予赔偿。遭拒绝后,金向扬州市高邮质量技术监督局投诉请求依法查处。高邮质量技监局     

土地闲置费是行政处罚还是行政收费

土地闲置费,是指向依法取得土地使用权但未按照规定动工建设满一年不满二年的建设单位和个人征收的闲置土地的费用。然而,对闲置土地征收闲置费是否属于行政处罚,法律法规层面上并未明确,实践中争议比较大,也增加了操作和执行的难度。因此,土地闲置费的性质,亟待从政策法律层面界定和明确。一、行政处罚与行政收费的区别行政收费,是指国家行政机关或者法律法规授权的组织,为满足特别的行政支出,向与特别支出存在特定关系     

慎用行政强制措施

行政强制措施是国家赋予产品质量监督部门一项重要的行政权力。它的实施,直接关系到相对人的切身利益。实施过程中稍有不慎,就会引起行政复议和行政诉讼。为此在执法实践中,要特别注意以下几点: 一是严格把握实施行政强制措施的前提条件。只有存在证据灭失或以后难以取得的可能才能实施登记保存措施;只有接到对违法行为的举报或有根据认为不符合保障人体健康和人     

商标权之争,是行政裁决,还是司法诉讼?

目前,我国对于商标权的保护采取的是行政保护和司法保护的双轨制。在经济生活中,因注册商标专用权而发生的傍名牌案件时有发生,此     

论以行政裁决解决消费纠纷

工商行政管理机关及其12315投诉台在受理和解决消费纠纷中, 只有行政调解的职权,其调解行为对经营者和消费者双方均无法律约束力。 为快捷、经济、有效地解决消费纠纷,可引入已在众多行政管理领域适用 的行政裁决制度,文章对其可行性、程序设计与司法救济进行了论述。     

拆迁行政裁决新课题

城市房屋拆迁行政裁决工作，以依法行政和切实维护当事人合法权益为最高原则，法理性、严肃性贯穿行政裁决全过程。在当前项目动迁正常安置难度增大的现实条件下，作为拆迁项目后期疑难问题解决的有效行政手段，将越发凸现这一行政行为的价值和重要意义，同时，作为拆迁安置纠纷司法诉讼和申请强制执行的必经程序，在操作规范和法定程序两方面都有很高的要求，     

销售以次充好农药行政处罚案

1997年5月6日,某县技术监督局接到举报,县植物医院正在大量低价抛售一批冒充进口克百威颗粒剂。执法人员立即前往调查。当场查获县植物医院正在批发销售的两种克百威颗粒剂,其外包装无中文标志,称为进口呋喃丹。执法人员对待查的两种克百威颗粒剂共计11吨予以封存,决定进一步调查。     

拆迁中行政裁决程序立法的再完善

一、增加裁决的受理程序现行的《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称条例)增加了拆迁管理部门做出行政裁决的时限限制规定,这对于约束拆迁管理等政府部门的行政任意性,提高行政效率都无疑具有重大意义。但是,拆迁裁决作为一种准司法程序,其设立应遵循一般的程序设立规则。《条例》仅仅规定了“裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”,而没有规定受理程序,这不符合一般的程序,也给实际操作带来难度。按照《条例》的规定,拆迁管理部门作出裁决的30日应从何时开始计算?其实,这个问题从另一方面来讲,也是关于拆迁当事人在拆迁裁决中采取何种举证…     

房屋拆迁行政裁决应强调举证责任

房屋拆迁行政裁决是指房屋拆迁裁决部门根据法律规范的授权，对拆迁人与被拆迁人、房屋承租人等平等主体之间，就有关房屋拆迁的补偿与安置事宜作出的明确拆迁当事人之间权利和义务的行政裁决。这是目前我国国家机关处理拆迁当事人因房屋拆迁而产生的拆迁补偿安置争议的唯一法定方式。     

对《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》主要内容的理解

建设部颁发的《城市房屋拆迁估价指导意见》(以下称《意见》)、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》(以下称《规程》)，分别于2004年1月1日、3月1日起施行。这两个文件的颁布实施，对规范拆迁行为、保证建设项目实施和保护被拆迁人合法权益起到了非常积极的作用。     

行政强制措施与行政处罚行为关联性问题分析

行政强制措施是指行政机关和法律法规授权的组织，出于维护社会管理秩序的需要，为预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果，或为了保全证据、确保案件查处工作的顺利进行而依法对相对人的人身自由、财产予以强制限制的一种具体行政行为。行政处罚是行政机关和法律法规授权的组织依照法定职权，按照法定程序，对违反行政法     

销售标识不符复混肥行政处罚案

一、案情介绍１９９９年４月１９日,内蒙古霍林郭勒市质量技术监督局在开展“查农资,保春耕”农资产品专项检查中发现,该市某腐植酸厂库存１２０吨无质量合格证、无厂名厂址、无生产日期、无失效期复混肥。该厂法人代表拒不提供有关进货资料。因天色已晚,无法抽取检验样品,只好对该批复混肥采取了就地封存措施。第二天,执法人员去该厂抽样。调查取证时,发现被封存的复混肥已被全部擅自启封,转移。霍市局进一步调查证明,这批复混肥是该厂从通辽市某复混肥厂以１０００元／吨的价格购进的（含运费、税金）,擅自启封后以１５００元／…     

是假冒还是标签违法

B县质量技术监督局接新兴酿造公司举报,利民酿造厂生产的"家乐"牌香醋假冒他们公司生产的省优产品"美味"牌香醋.接举报后,执法人员立即赶到现场,经检查,该厂生产的"家乐"牌香醋标签上标注有本厂的商标和厂名厂址,只是商品名称、语言、图案与举报单位的产品相似.执法人员以涉嫌假冒对库存的800件香醋、标签4.5万张进行了异地封存.同时调查表明,该厂已售香醋20件,获收入480元.