银行控股公司——国有商业银行的必然选择

在我国当前金融分业经营体制下 ,国有商业银行改组成适宜多元化经营的组织形式—银行控股公司 ,已是必然选择。银行控股公司具有其它银行形式所不具有的优势 ,它是我国银行组织制度的重要创新 ,需要有相应的制度调整。     

金融控股公司——在分业经营体制下发展混业合作业务的必然选择

本文通过分析金融控股公司在美国的产生和发展以及金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中的作用，得出银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择的结论。     

金融集团挑战现行监管模式

21世纪金融服务业进入了综合经营为主导的时代。金融机构的名称、机构本身的性质并不重要，重要的是这些机构能够提供哪些金融服务，能够实现哪些金融功能。全能银行、金融控股公司、银行控股公司的出现，令银行、证券、保险、信托分业经营的界限变得越来越模糊。通过概念模糊的中间业务，银行实际上可以提供种类繁多的综合性金融服务；     

组建“金融控股公司”的设想

一、金融控股公司的内涵及特点，所谓金融控股公司，是以控股公司形式构成的金融企业集团。根据1999年2月由巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会三家联合发布的《对金融控股公司的监管原则》，金融控股公司被定义为“在同一控制权下，所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险业务，同时每类业务的资本要求不同。”     

论我国金融控股公司目标模式的选择

金融控股公司按经营模式,即按照母子公司是否经营金融业务可以为纯粹型金融控股公司和经营型金融控股公司。经营型金融控股公司又可以进一步分为全能银行模式和母子公司模式。由于全能银行模式不符合我国1995年颁布的《商业银行法》第43条关于商业银行在中华人民共和国境内不得向非银行金融机构和企业投资的规定,因此,本文只通过对纯粹型金融控股公司模式和经营型金融控股公司中的母子公司模式进行比较,来确定我国金融控股公司目标模式。     

金融控股公司最优资本充足监管研究——以银行与保险子公司为例

在金融控股公司体制下，母公司与子公司之间存在着复杂的持股关系，可能会在资本充足问题上隐藏风险，作为监管金融控股公司风险的一项重要量化指标，最优资本充足水平的科学计量能够达到准确评价金融控股公司整体健全程度的目的。仅包括银行与保险两类子公司的金融控股公司，其组织结构的松散与紧密程度将影响相应的最优资本充足水平，且与单一银行或单一保险公司形成较大差别。     

组建金融控股公司之我见

所谓金融控股公司,就是以控股公司形式构成的金融企业集团.根据1999年2月巴塞尔银监委会、国际证券联合会、国际保监会联合发布的<对金融控股公司的监管原则>一文,金融控股公司被定义为"在同一控制权下,所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险业务,同时每类业务的资本要求不同".     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排,银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排,因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急.本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式,列举出两种经典的监管模型,初步提出了对我国金融控股公司监管的启示.     

对金融控股公司监管模式的冷思考

一、金融控股公司的风险分析 金融控股公司是多种金融机构及金融业务的聚合体，其风险不仅表现为银行、证券及保险各个行业本身所具有的风险，而且也表现为混业经营后所出现的各种交叉感染的系统性风险以及内部控制风险、多重财务杠杆风险等，具体表现如下：①系统性风险。在金融“分业经营”的体制下，任何一个金融机构的倒闭或破产，一般只会对金融机构本身发生巨大的影响，不会对其它的金融法人机构产生毁灭性的灾难。而成立金融控股公司之后，     

我国金融控股公司经营模式的法律规制探析

在金融控股公司的主要经营模式中,纯粹型金融控股公司经营风险、监管难度比经营型金融控股公司低,而经营效率比经营型金融控股公司高,同时兼顾我国实际,本应为我国金融混业经营的最佳模式。但是目前以我国商业银行为代表的经营型金融控股公司有其存在的合理性,所以在我国金融混业经营初期,应以纯粹型金融控股公司为主,经营型金融控股公司为辅,并逐渐过渡到纯粹型金融控股公司的经营模式。     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排，银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排，因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急。本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式，列举出两种经典的监管模型，初步提出了对我国金融控股公司监管的启示。     

金融控股公司—在分业经营体制与发展混业合作业务的必然选择

本文通过分析金融控股公司在美国的产生和发展以及金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中的作用，得出银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择的结论。     

有关金融控股公司及其监管问题初探

从各国金融业的发展历程来看，一类国家以德国为代表，始终坚持全能银行模式；另一国家以美国、日本为代表，大都经历过混业经营和分业经营两种不同模式，目前又在向金融控股公司的模式发展。我国加入WTO以后，能否允许组建金融控股公司，以及如何对之进行有效监管，已经成为迫切需要解决的重大课题。     

我国金融控股公司模式的发展分析与国际借鉴

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。本文比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与困境,得到结论：我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

金融控股公司的风险类型及风险管理体系建设

金融控股公司是一种金融机构的制度创新,在经营管理上具有一定的优越性,但其结构与经营比一般金融机构复杂,金融控股公司在风险管理方面面临较单一业务金融机构更大的风险.文章在剖析金融控股公司面临的风险的基础上,提出了相应的风险管理体系建设的具体构想.     

金融控股公司会计信息披露研究

金融控股公司作为一种综合经营组织模式具有联合经营、法人分业、财务并表等特点,金融市场中金融控股公司面临着外部风险,同时在运营过程中也面临关联交易、财务杠杆过高等风险.为降低金融业的整体风险,相关监管部门对金融市场进行宏观审慎管理是势在必行的.本文从金融控股公司的宏观审慎管理出发,重点讨论会计信息披露的必要性及披露现状,...     

我国互联网金融控股公司风险防范问题研究

近年来,随着互联网的大力推动,我国金融领域快速发展,越来越多的互联网公司或科技公司不断涉足金融领域,给传统的金融市场以及金融控股公司的运行模式带来了新变化.互联网金融控股公司在实现金融惠民的同时也引发了市场对其潜在不当行为与风险传递的担忧.本文以蚂蚁金服为例,对我国互联网金融控股公司发展现状、主要风险进行分析,并对风险...     

金融控股公司发展优势研究

目前我国商业银行信贷投放规模受限,证券业的不景气拖累了基金业和保险业发展。宏观调控下,银行、证券业出现的这种经营问题,对单一化、分业经营的金融机构冲击和影响巨大。金融控股公司发展的优势与宏观调控的整体思想相契合,为混业经营的金融控股公司带来了生机和发展的空间。     

我国金融控股公司现状及监管探析

当前我国金融控股公司的发展呈现形式多样化和非规范化的特点。但在我国金融分业监管的背号下．金融控股公司的外部监管面临着许多困境，本文从多个角度提出了加强与完善我国金融控股公司外部监管的对策建议。     

发展金融控股公司所面临的风险及其化解

控股公司是企业联合或统治的一种形式，分为纯粹控股公司和经营控股公司。前者通过持有其他企业的股票以控制和管理为唯一的经营目的，后者则除此之外本身还从事经营。金融控股公司，具体指以控制和管理从事银行、保险、证券等业务子公司为主要目的的纯粹控股