21世纪东亚经济发展模式的重塑

20世纪60—80年代，东亚在“雁行模式”下飞速发展，成为世界上经济发展最快的地区，创造了举世瞩目的“亚洲经济奇迹”。然而从20世纪90年代至21世纪初，在“亚洲四小龙”和中国经济迅速发展和崛起的同时，日本却经历了经济的长期萧条，从而导致了东亚“雁行模式”的终结。在新的世纪东亚经济发展中。日本和中国将以其资金和市场潜力的优势，推动区域经济发展，形成东亚经济“双引擎模式”。     

关于“东亚模式”的制度性再思考

面对日本、韩国、东南亚国家在战后取得的巨大成功,人们将东亚的现代化进程总结为“东亚模式”。亚洲金融危机后,一些经济学家对“东亚模式”提出了质疑,引起广泛的争论。虽然危机已经过去,但如何看待“东亚模式”仍是当前应认真思考的问题。一、“东亚模式”的含义对“东亚模式”的解释不尽一致,大致有以下几种论点:1、“东亚模式”本质上是一种“经济发展模式”。它是指出口导向型的工业化战略或外向型的经济发展战略。2、“东亚模式”本质上是一种“体制模式”。即认为东亚模式是指近几十年来亚洲新兴工业化国家实现经济现代化的一整套发…     

东亚追赶型发展模式的缺陷分析及对我国的启示

本文从追赶型发展的内涵入手,通过分析东亚地区追赶型发展的优势,论证了东亚追赶模式相对其它地区取得快速发展的主因,同时重点强调了东亚模式要实现可持续发展必须克服的缺陷,这对起步较晚同样是政府主导型的中国经济发展仍具有重要的借鉴意义.     

中国走向混沌:市场、政府与“东亚模式”

在建立市场经济新秩序的过程中,政府的定位问题依旧悬而未决。继“西方模式”、“苏联模式”之后,充满歧义的“东亚模式”对中国现代化进程产生着重大的影响。中国目前还没有在政治经济体制方面作出决胜的能力,特别需要的是驾驭混沌状态的智慧。     

东亚模式的启迪与借鉴

所谓“东亚模式”,指的是新加坡、香港、台湾和南朝鲜这“四小龙”近几十年来实现经济现代化的一整套发展措施和体制结构。现在,越来越多的人认为,东亚模式已被实践证明是比较成功的;处于同一文化圈和同一地缘带的中国大陆,有理由也有可能研究借鉴这种模式,加快我们改革开放的步伐。     

“福清模式”的形成与发展

福清是中国县域现代化道路的一个重要个案。从990年撤县建市以来,福清走出了一条探索、改革、崛起、奋进的发展之路,创造了地区生产总值20年增长30．87倍的“福清速度”,昔日贫穷的农业县蜕变为全国综合实力百强县（市）,一个勃勃生机的现代化中等港口工业城市正在崛起。本文旨在探讨：“福清速度？’是怎么创造出来的？福清经济社会发展的核心动力是什么？福清在年经济社会发展进程中形成了何种独特而有效的发展模式？这一发展模式应该如何继承和发展？     

现代化模式的多样性与东亚现代化

现代化的发展模式多种多样,按照不同的标准可有不同的分类。东亚的现代化决不等同于欧化、美化或西化,它是沿着"被改造——被动创新——主动创新"的轨迹走了一条独具东亚特色的发展道路,中国、日本、新兴工业化国家与地区的具体发展模式也不尽相同。     

关于“民富主导型”现代化模式的几点思考

伴随着战后世界资本主义积累方式的变化,东亚地区的现代化正在经历“国富主导型”、“对杭型”向“民富主导型”、“并存型”转化。邓小平同志关于储富于民,抓住机遇,发展经济的思想,是探索新形势下中国现代化模式的逻辑出发点。以政府指争下社会财富在民间积蓄为主要内容的现代化模式的建构,为我国现代化进程中的国家与民间社会、经济发展与政治参与等理论与现实部题开拓了新的视野。     

论“中国模式”的内涵、成本与修正

“中国模式”是近几年的热点问题,至今仍无定论.本文在总结学术界关于“中国模式”研究的基础上,论证了“中国模式”的客观存在与逻辑界定,从发展经济学的视角把“中国模式”界定为一种后发国家的现代化赶超模式,其内涵包括有限市场经济、非均衡赶超与比较优势战略.“中国模式”也有成本,包括政府主导下的体制性问题、长期“非均衡”积累的复杂矛盾,以及比较优势的逐步弱化.面对“中国模式”的困境,需要对“中国模式”进行修正,实现从“赶超模式”向“发展模式”的转变.     

困境中坚持双重追赶型模式的路径选择

文章认为追赶型创新发展模式是我国经济的主要特征。这是由我国经济的发展阶段和总体技术水平决定的。文中运用实证、比较等方法论证了中国面临着双重的追赶任务,还需要更具效益型的追赶型发展机制。政府必须在市场柜架内,结合本国社会实际,创新追赶发展机制,才能在目前的困难环境下,推动经济又快又好的发展。     

“雁行模式”的理论创新——以日本在东亚投资的相对变化为视角

近年来，日本对中国投资相对增加而对其他东亚国家投资相对减少，这种情况下，需要对“雁行模式”进行重新研究和解释。“雁行模式”在本质上是经济而非政治的模式，这一模式的提倡者和实践者是有差异的。由于在实践中东亚整体的经济事实不再符合“雁行模式”的存在条件，导致其最终崩溃。由于中国地区经济的差异性特征，“雁行模式”可以在其内部重构。     

东亚经济发展模式的分析和反思

尽管国内外学者对何谓"东亚模式"的看法始终不一。但是,仍然可以从东亚国家现实工业化和现代化的经济发展表现上找到一些具有显著的共性特征。囿于东亚地区经济发展的不平衡与多元性,东亚主要发展经济体相继形成了至少四种不同类型的经济发展模式。东南亚金融危机后,"东亚模式"受到了人们的质疑与挑战。由于并不存在单一的"东亚发展模式",因而也就无所谓"东亚模式"危机这一说。尽管不完全排除东亚国家政府主导型的体制在一定条件下也可能起坏的作用,不过有充足的理由可以使人们肯定东亚发展模式中政府在发展初期的积极特殊作用。     

韩国考察散记

考察韩国是心仪已久的事,这不仅因为韩国作为我国一衣带水的邻邦,与中国具有相似的文化背景,不会产生文化学意义上的“休克”现象;还因为二战结束以后,韩国迅速崛起,创造出“东亚奇迹”,短短几十年就实现了从传统农业国到新兴工业国的转变,跻身亚洲四小龙行列,并成为“富国俱乐部”──经济合作与发展组织的成员。特别是近几年,韩国在经受亚洲金融风暴猛烈冲击后比较快地走出阴影,再次为世人瞩目。 本世纪初,民族工业巨子张謇先生在东游日本时,曾以“以小见大”法观察新兴工业国日本收获不小,其《东游日记》对此有详细记载。…     

“中部崛起”战略中的发展模式选择

“中部崛起”是继沿海开放、西部大开发和东北等老工业基地振兴之后我国又一个区域发展战略。制定切实可行的“中部崛起”战略规划和采取正确的发展模式十分重要。中部地区发展进程中要根据各地的比较优势和具体特点，“实现三个结合，组合三种模式”，即“中部崛起”战略一定要与东部地区结构升级、西部大开发和东北等老工业基地振兴等区域发展战略相结合，选择可持续的复合型战略模式与发展机制。     

苏南模式的新发展——兼与温州模式比较

一、关于发展模式的几个理论假说 　　改革开放以来,以苏州、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区,其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。所谓“模式”或“发展模式”,其基本涵义是指“在一定地区,一定历史条件,具有特色的经济发展的路子”,也就是对特定时空经济发展特点的概括。根据此定义,我们先要澄清以下问题： 　　1、模式是不变的吗 ?我们认为,发展模式都是特定约束条件下微观行为的宏观表现,条件的可变性决定模式内涵的可变性。对同一模式的不同发展阶段不加区别的模式观,实…     

欧洲模式现代化及其对中国的启示

在战后世界经济发展中形成了盎格鲁—撒克逊模式、莱茵模式和东亚模式。这三大模式的"同一性"是都具有国家垄断资本主义和"混合经济"的特征,其差异性在于对国家与市场关系的认同程度、经济效率与社会公平关系的处理方式。欧洲模式不是莱茵模式的简单扩大,而是欧盟27国多元化、由同一性和个性的集合。欧盟在2000年通过的《里斯本战略》和《社会政策议程》中,试图通过实现"欧洲社会模式现代化",建立起欧洲经济增长、就业与社会公正之间新的平衡关系。欧洲模式现代化对中国的启示主要有:借鉴欧洲社会福利大众化和公共服务均等化的经验,以社会公平促进经济效率的提升,在实践中做到公平和效率之间的良性循环;加快产业升级,增强国际竞争力;坚持生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。     

“中国模式”的蜕变

1840年以前，中国用自身原创的理论治理和发展国家，创造了一套古老的‘‘中国模式”。1840年，古老的“中国模式”被打破，中国开始不断向外部世界学习治国之道。中国共产党以马克思主义为指导，以中国特色社会主义理论为框架，将这种向外部世界的学习推进到最高阶段，取得了巨大成就。但中国特色社会主义，其理论核心是外来的马克思主义和古代中国传统文化，从本质上讲仍然是一种通过向别人和古人的“学习”而推动的发展模式。未来，中国共产党应该逐渐创造出原生的，先进的，具有吸引力的智力财富，以此解决自身问题，突破自身瓶颈，完成从“学习”到“自身创造”的蜕变。     

对当前深化经济发展模式变革的再探讨

中国经济发展模式这30多年的特点可以基本总结为,必要条件为劳动力从传统部门转移到现代化部门;充分条件为对外开放;产业条件是不断动态地引进世界的先进生产力;制度条件为不断地进行经济体制改革。中国在转化经济发展模式时要注意多方面的问题,例如转化的社会成本和竞争平台的变化。     

从东亚模式看中国经济的可持续发展

本文分析了东亚模式与中国经济发展的相关性和适用性，并在借鉴东亚模式经验和教训的基础上，为中国经济的可持续发展提出一些建议。     

东亚区域生产网络分工下的“FDI—贸易关联”——基于中国数据的引力模型实证分析

本文通过选取1998—2008年11年间中国与50大贸易伙伴组成的面板数据建立引力模型,实证检验分析发现:以中国为代表的东亚"FDI—贸易关联"性很强,反映了在东亚区域生产网络分工下,以中国为代表的东亚FDI多为出口导向型和效率追赶型。