对我国居民收入分配基尼系数的分析与思考——以我国2003—2012年基尼系数为例

2013年1月18日,在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上,国家统计局公布了中国近10年来全国居民收入的基尼系数,引发了公众的热议。因此,以2003—2012年基尼系数为例,对我国居民收入分配的基尼系数进行了较为深入的分析与思考。     

收入分配:重要的不仅仅是基尼系数

收入分配改革—直引人关注.不久前中国国家统计局网站专门发文,就中国基尼系数相关质疑发表回应.文章指出,受长期城乡二元结构的影响,去年12月前城乡居民收入统计指标不一致、农民工归类不明确,无法简单加总得到全体居民收入.因此这是最近几年没有计算、发布全国基尼系数的主要原因. 显然,这一回应是针对前不久国家统计局公布了近10年的中国全国居民收入的基尼系数引起的诸多争论.根据公布结果,中国全国居民收入基尼系数2003年是0.479,2004年是0.473,2005年0.485,2006年0.487,2007年0.484,2008年0.491;2009年0490,2010年0.481,2011年0.477,2012年0.474.这个数据显示,2008年以后基尼系数开始逐步回落,表明中国整体收入差距开始缩小.这个结论引起了各方的诸多争议和讨论.     

省域居民收入基尼系数测算及其变动趋势分析

本文利用基尼系数计算公式,较为完整地计算出了全国27个省级区域1995-2010年城镇居民、农村居民和总体的居民收入基尼系数。在此基础上,利用非参数计量经济模型中的分布密度函数估计方法分析了1995-2010年各省级区域城镇、农村和总体的居民收入基尼系数的变化特征。我国省级区域居民收入基尼系数呈明显的聚集性、区域性特点,并且总体呈现由沿海向内地、由东部向西部逐步升高的态势。以收入水平和基尼系数对省级区域增长与分配状况进行判别分析,结果同样显示了区域性特征,与我国东中西部的划分基本一致,收入分配与收入水平总体上呈现由东向西逐步恶化的态势。     

论基尼系数在我国的运用及其应注意的问题

基尼系数作为分析居民收入分配差距的基本指标之一,有其合理的一面,也有不足之处。本文系统地论述基尼系数及其意义,对我国城乡居民基尼系数作了横向与纵向对比,阐明了近年来我国居民收入分配的基本状况,并在此基础上提出了运用基尼系数分析居民收入差距应注意的问题。     

论基尼系数以及在运用中应注意的问题

本文简要论述了基尼系数的来源、特点及计算方法,并在此基础上提出运用基尼系数分析居民收入分配差距应注意的问题.     

基尼系数批判

随着由计划经济的大锅饭体制逐步转向市场经济的分灶吃饭体制,随着效率优先兼顾公平分配原则的实施,我国居民之间的经济(收入)差距确实变大了。分配公平问题自然就成了政府部门、学术界极为关注的热点。几乎所有的研究都使用了基尼系数这一分析工具。笔者原先也不假思索地利用别人计算的基尼系数值分析中国的收入分配公平问题。然而当笔者深入地思考之后,不由得对目前普遍使用基尼系数这一做法产生了怀疑和困惑。笔者的结论是:市场经济条件下不应该用基尼系数衡量收入分配的公平问题,即使能够使用,现阶段我国也并不具备使用的条件。     

中国现行统计方法基尼系数的推算及结果

根据中国统计年鉴城镇居民和农村居民收入数据的特点,对相应的基尼系数计算进行了研究和探讨,并给出了一种推算方法,计算了1982-2001年城镇、农村和全国居民的基尼系数。对推算出的城镇和农村居民基尼系数结果进行了经济分析。     

从基尼系数的测算看我国居民收入状况

本文分别采用四种不同的方法对全国、地区、城乡、产业基尼系数进行时序测算。测算结果表明，这四种基尼系数总体上呈阶段性特征，1998—2000年为收入差距扩大阶段，2000年的全国基尼系数、地区基尼系数略微偏大，城乡基尼系数、产业基尼系数比较适中，但这四种基尼系数都呈现持续扩大的趋势，因此政府应对收入差距应加以控制和缩小。     

中国居民消费率缘何下降?——基于宏观消费函数的多因素分解

文章在论证收入分配等多个因素对居民消费率影响的基础上,构建了一个包含基尼系数在内的多变量宏观消费函数,并建立了基于城乡分割的居民消费率分解模型,使用该模型对1996-2010年中国居民消费率下降的原因进行了完备分解。结果表明:(1)居民收入比重下降是居民消费率下降的主要原因,其贡献率为64.49%;(2)国民收入增长是居民消费率下降的次要原因,其贡献率为32.66%;(3)城乡居民消费倾向下降的贡献率分别为13.21%和1.51%;(4)城乡内部基尼系数增大的贡献率分别为2.20%和1.80%;(5)城镇化提高和城乡收入差距扩大的贡献率分别为-12.47%和-3.6%(即提高了居民消费率)。     

从基尼系数看我国的收入分配

2003年初,著名统计经济专家、国家统计局副局长邱晓华在接受《中国经济快讯周刊》记者采访时坦言,到2002年我国城市居民基尼系数已达0.33,农村居民基尼系数更是高达0.39,接近国际公认的警戒线。基尼系数值提醒人们,国内收入分配不合理问题已到了必须引起高度重视的阶段。一、中国收入分配的变化与国际比较收入分配的概念有两种,一种是功能收入分配(FunctionalDistributionofIn-come),即从收入来源的角度来分析各种生产要素与其所得收入的关系;另一种是规模收入分配(SizeDistributionofIn-come),即从收入所得者的角度来分析个人或家庭的规…     

居民收入分配差距与低收入群体问题研究

一、居民收入差距扩大的现状和原因 从居民收入差距的变化情况看,改革开放以来,我国收入分配体制和收入分配的规模状态发生了很大变化。而随着经济体制改革的不断深入和居民总体收入水平的不断增长,居民收入差距也在不断扩大。从国家统计局公布的基尼系数来看,我国居民收入差距在不断扩大。尤其城乡合计的基尼系数,     

居民收入分配不平等对经济增长影响的定量分析

通过运用简便算法测算1981～2005年中国城市基尼系数和农村基尼系数,并采用城乡加权法计算全国基尼系数,研究结果表明,中国居民收入的基尼系数呈现出逐年增大的趋势,已经接近基尼系数0．4的国际警戒线,居民收入“两极分化”的趋势愈来愈明显。同时对基尼系数与经济增长关系进行回归分析,证明收入分配不平等对经济增长的影响符合库兹涅茨的“倒U假说理论”。     

中国居民收入分配差距评价综述

本文对改革开放以来中国居民收入差距的变动趋势和相关的研究文献加以梳理和评论,收集了以基尼系数为基础的我国居民收入分配差距评价的相关资料,并做了简要的评述.最后指出我们必须考虑到中国与国际的差异,要对基尼系数的计算方法进行必要的修正,从而进一步探索研究居民收入分配差距问题.     

财政税收杠杆对我国基尼系数的主要影响

本文通过对建立几个选定因素与基尼系数之间线性相关模型，来分析它们对G的影响。进而提出了针对我国居民收入分配问题的几点思考。     

评厉以宁教授的新基尼系数

中国的基尼系数已经超过了国际上规定的警戒线,这是一个不争的事实。我们不能改变基尼系数的算法来解释中国现阶段城乡二元经济的情况,厉以宁教授发明的新基尼系数算法是先分别算出城市和农村的基尼系数,然后,再用加权平均方法算出中国的基尼系数。由于分类计算降低了总体的方差,这种分类算出的基尼系数比不分类算出的基尼系数要小。实际上,新基尼系数是一个加权平均基尼系数,这是用平均指标代替结构相对指标,使两个性质完全不同的指标混为一谈。得出与直观判断完全相反的结论。     

中国总体收入基尼系数的估计:1985-2008

给定收入分布的参数形式,我们使用农村、城镇的分组数据估计了分布的参数。我们考虑了多种常用于收入分布描述的分布函数,并比较了这些分布的拟合结果。结果表明,广义贝塔分布Ⅱ型比较适合于农村、城镇居民的收入分布拟合。在此基础上,我们计算了农村、城镇及总体的基尼系数。结果显示,1985—2008年间,总体基尼系数一直在上升,城镇具有上升趋势,农村1985—2003年间一直在上升,2003年以后具有缓慢下降趋势,而且城乡差距是我国总体差距的主要原因。     

基尼系数的函数表达

首先简单介绍了基尼系数的一般计算方法,然后重点从幂函数的角度对洛伦茨曲线进行计算、拟合及分析,推算此函数下的基尼系数计算公式,最后从函数角度对最佳基尼系数以及五分法的简易公式进行了分析和研究,并简单探讨了该函数的应用价值.     

中国城乡金融发展与基尼系数的灰色关联分析

用6个指标反映中国城乡金融发展水平,并利用灰色关联分析模型,分析2003—2011年中国城乡金融发展对基尼系数的影响。研究结果显示:金融结构、金融中介效率、固定资产投入产出比和金融行业劳动力对基尼系数的影响最大。最后提出缩短城乡居民收入差距的金融对策。     

收入增长下基尼系数的变动研究

本文建立了一个考察基尼系数变动与收入增长关系的理论模型,把收入区分为确定性收入和不确定收入,基于四种收入分布函数进行计算机模拟,揭示了一般性规律:在中国现有收入差距较大情况下,若能保证中低收入群体有较高的确定性收入增长率,以及不同群体有相对公平的不确定收入,那么基尼系数将逐年稳定下降,其中确定性收入增长率是调节基尼系数的主要力量。     

居民收入分配变化趋势与调控对策探讨

本文根据中国统计年鉴2001-2010年全国城镇居民收入数据分别按基尼平均差法和洛伦兹曲线法计算了基尼系数的结果,探讨了2001-2010年全国城镇居民收入分配基尼系数的变化趋势.综合分析了全国城镇居民收入分配基尼系数、全国农村居民收入分配基尼系数和全国城镇农村居民收入分配综合基尼系数以及行业间职工收入分配基尼系数等资料,认为调控居民收入分配差别偏大的重点应该是减小城乡居民收入差别和减小行业间居民收入差别,进一步提出了相应的减小居民收入分配差别的对策建议.