新金融工具准则实施对金融企业的影响及应对措施

由于 2008 年国际金融危机的发生,国际会计准则理事会启动了国际会计准则中的金融工具准则的修订工作,修正金融工具准则计量中存在不足的地方,我国于 2017 年正式颁布了国际趋同的新金融工具准则,并陆续在各类企业实施,及至2021 年,我国已全面实施新金融工具准则,各类非上市金融企业执行新金融工具准则中面临不同的问题,新准则的执行从各个方面对企业的经营流程、风险管理提出一系列挑战,文章将就金融企业在新金融工具准则实施中遇到的问题和应对措施进行分析。     

浅析我国金融资产分类问题

2006年我国颁布的《企业会计准则第22条——金融工具确认和计量》,基本与国际会计准则IAS第39号相吻合。但与2001年企业会计准则——投资准则相比,有很大的变动。这些变化都会对企业产生不同程度的影响。企业在准则转换与应用中不可避免的会遇到很多的问题。本文针对企业存在的一些问题,提出解决方案。     

新准则下企业金融资产管理的挑战和建议

随着经济社会的发展,作为盘活基础资产、多元化资产组合以及提高收益和资金使用效率的金融资产,不断进行多元化的创新和发展,这无疑对会计监管提出了新要求。我国相关新金融工具会计准则的颁布,使得企业在处理金融资产时会遇到诸如权益工具的分类困难、金融工具的减值等难题。基于此,本文提出了引入信息系统,加强企业内控和资产战略布局的几点建议。     

金融资产会计处理方法的解析

近年来金融工具在我国的发展也越来越成熟,它的充分使用给我国经济带来了无限的动力和活力.但是,它的产生和发展也对我国原有会计体系的确认、计量产生了强烈的冲击,原有的会计体系已不能完全在反映金融工具方面发挥其应有的作用,这就对会计处理提出了新的要求.为此,新会计准则第22号对金融资产的具体会计处理作了明确的规定,为金融工具提供了相应的会计处理规范.     

金融资产会计处理方法的解析

近年来金融工具在我国的发展也越来越成熟，它的充分使用给我国经济带来了无限的动力和活力。但是，它的产生和发展也对我国原有会计体系的确认、计量产生了强烈的冲击，原有的会计体系已不能完全在反映金融工具方面发挥其应有的作用，这就对会计处理提出了新的要求。为此，新会计准则第22号对金融资产的具体会计处理作了明确的规定，为金融工具提供了相应的会计处理规范。     

金融资产会计确认问题之国内外研究现状

随着市场经济的繁荣、金融工具被不断地创新及广泛运用,金融资产在企业资产中的份额越来越大,重要性越来越强,金融资产也将成为企业资产的主流形态。我国金融市场还不成熟,但衍生金融工具市场的建立并发展是势在必行,因此有必要结合各国及相关机构的经验来研究制定适合我国国情的衍生金融工具会计准则。本文从最基本的理论出发,借鉴国外的最新研究成果,对他们处理衍生金融资产会计确认问题的方法作对比分析,最后结合国内实际欲总结出适合我国国情的建设性意见。     

浅谈金融资产减值的会计处理

2006年我国颁布了金融工具等企业会计准则,将金融工具分为金融资产和金融负债,规范了金融资产减值的确认、计量和报告等内容.企业以持有金融资产的意图和目的为标准对金融资产进行分类,并由于类别的不同导致金融资产后续计量的差异,进一步产生了金融资产减值的计量和转回的不同.     

浅谈可供出售金融资产和交易性金融资产期末公允价值变动不同的会计处理

可供出售金融资产和交易性金融资产都属于企业的金融工具,都是按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》来进行核算的,那么为什么可供出售金融资产期末公允价值的变动需要计入其他综合收益里面,而交易性金融资产的期末公允价值变动需要计入当期损益(公允价值变动损益)呢?可供出售金融资产的期末公允价计入其他综合收益又有什么意义呢?     

金融工具准则下的金融资产减值分析

2017年,财政部重新修订了金融工具相关会计准则,此次新修订的金融工具准则中最显著变化之一即将原金融工具中的资产减值计提方法修改为“预期信用损失法”。本文着重探讨金融资产减值存在的问题,了解预期信用损失法基本要求和会计处理方法,选取常用的金融工具如应收票据和应收账款进行分析,并通过案例进行详细讲解,以期对企业在后续实施金融工具准则过程中提供帮助。     

基于金融危机背景下金融资产对企业价值的影响

自从2008年金融危机爆发以来,金融资产对企业价值的影响一直备受关注,尤其是我国一些金融机构持有大量的美国金融资产,这到底给我国企业造成了什么影响,一直是大家比较关注的问题.本文从我国会计准则<金融工具>对金融资产的定义、分类、计量出发,深入分析四类金融资产给企业带来的影响,并得出相关结论.     

试论我国金融资产的分类

2006年我国颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,规定我国金融资产的分类实行四分类法。当时,四分类法的出台满足了我国对于金融工具确认和计量会计规范的迫切要求,促进了我国金融市场的发展。但是,由于金融工具本身的复杂性,以及已有规定自身的局限性,四分类法越来越难以满足我国金融市场的进一步发展。加之国际会计准则理事会（IASB）已发布新规定,决定实现金融资产的分类由四分类法转变为两分类法。由此,我国金融资产分类方法的转变也被提上议事日程。本文在分析我国金融资产分类现状及存在问题的基肚上,对比分析了国际会计准则理事会所推行的两分类法,以求对我国金融资产分类的发展方向做出探讨,并提出相关建议。     

金融资产与金融负债会计与税法处理的差异分析——基于新的会计准则和税法差异的视角

为体现会计信息的相关性,国际财务报告准则和美国会计准则倡导"公允价值"模式的应用。而我国新实施的会计准则在金融工具等方面也引入了"公允价值"作为计量模式。"公允价值"的应用不影响公司实际运营,但会在较多方面影响公司的财务信息,进而对以历史成本为计税基础的企业纳税义务产生影响。本文就准则中的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,对金融资产和负债的会计和税法处理的差异进行分析。     

金融工具列报

《企业会计准则第37号——金融工具列报》（以下简称“新准则”）共3章45条，主要规范金融工具列示和披露，基本与国际财务报告准则趋同。金融工具是指形成一个企业的金融资产，并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。随着我国金融创新的发展，金融工具品种层出不穷，不仅有应收应付款、债券和股票等基本金融工具，还有可转债、权证和套期保值等衍生金融工具。除此之外，股指期货等新的金融创新业务也在酝酿中。     

金融资产的分类和重分类探析

文章从金融工具相关会计准则的重点内容——金融资产的分类和重分类出发,分析新旧准则下金融资产分类和重分类的联系和区别,并针对金融资产的各具体品类和项目,归纳列示其在新金融工具相关会计准则下的分类和列报,以为首次执行新金融工具相关会计准则的企业提供参考。     

衍生金融工具会计处理对商业银行的影响研究

我国加入世界贸易组织后,国内企业将更加密切地融入国际经济中,为了应对国际竞争,规避风险,企业对衍生金融工具的需求日益增多。与此同时,国内金融改革逐渐加速,资本市场发展迅猛,为我国衍生金融工具的发展创造了条件。本文从商业银行的财务和经营管理两方面入手,着重分析了新企业会计准则中衍生金融工具的规定对我国商业银行产生的影响,以及银行应当采取的策略。     

后金融危机时代金融资产减值问题探析

金融危机爆发后,金融工具确认和计量上的缺陷暴露无遗,对金融工具会计问题的改革势在必行。面对金融工具确认问题的复杂性,IASB于2009年11月5日发布了"金融工具:摊余成本和减值"的征求意见稿,以预期损失模型替代"已发生"模型。2011年1月31日,IASB与FASB联合发布了增补征求意见稿进一步探讨了金融资产的减值问题。本文在对该准则分析与评价的基础上,就其最新发展对我国的影响进行了探讨。     

新金融工具会计准则对投资价值的影响分析——以江苏华西村股份有限公司为例

在国家积极推进科创板落地之际,财政部要求境内上市的企业自2019年1月1日起施行新金融工具会计准则。新金融工具会计准则对于上市公司来说,减少金融资产的类别,加强金融资产分类的客观性和有关会计处理的一致性,以更加及时、真实地反映经营成果和风险。采用新金融工具准则的分类和计量方法,使创投业务由于其特殊的结构化主体,其公司的估值所受影响将可能是非常大的。文章从公司的投资价值方面,分析新金融工具会计准则所产生的影响。     

浅析交易性金融资产采用公允价值计量的利与弊

随着金融市场的不断完善和金融工具的广泛运用和发展，采用公允价值计量的呼声越来越高，公允价值计量使会计计量由静态转为动态，能客观地反映企业真实的财务状况和经营成果，但是我国采用公允价值的条件还不成熟，在应用的过程中仍然存在弊端。     

浅析金融资产的会计核算

我国新的金融工具确认和计量准则所划分的四类金融资产的会计核算难度较大,与原《企业会计制度》的规定又相差悬殊,如何根据新准则对金融资产进行正确核算,是执行新准则时企业面临的一个难题。本文旨在对这四类金融资产的会计核算进行对比分析,以便更好地理解、应用新准则。     

金融资产公允价值变动及减值的会计处理

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》和《企业会计准则第23号——金融资产转移》对金融资产会计处理进行了规范。使国内企业(包括银行业)在金融工具的确认和计量方面与国际会计准则基本趋同,为企业增强国际竞争力奠定了基础。本文就金融资产会计实务进行探讨。