营改增税制改革对企业的影响

我国进行营改增税制的改革,主要是针对企业税制内容的完善和对企业重复征税的内容的减少,使其能够实现我国产业结构不断发展和对我国出口贸易环境的改善。文章主要针对营改增税制的改革对企业的影响进行分析和讨论,提出营改增税制相关政策实施的策略。     

我国证券市场中的所得税问题研究

欧美和日本等国家的上市公司偏好于债务融资,而我国的上市公司在进行融资决策时普遍采用"轻债务重股权"的方法。本文认为这主要是因为我国的所得税制中存在对股权收益的部分征税、重复征税,对证券的投资收益和转让利得实行差别税收政策,以及存在非债务税收保护措施等,所以必须有针对性地改革现行税制,对股息所得征税遵循"同股同利"的原则,清理不恰当的非债务税收保护措施,减轻对股利的重复课税以及改革证券市场的资本利得税。     

试论我国现行证券税制存在的问题及改革设想

我国证券市场的发展历史并不长,但却已显示出了良好的发展态势,成为我国社会主义市场经济的重要组成部分,同时,我国的证券市场税制经过几年的发展,逐步走向成熟,在增加财政收入,稳定市场和公平税负有着一定的成效,但对于我国蓬勃发展的证券业来说,税收政策明显滞后,问题较多,本文拟从五个方面来剖析证券市场税制问题,并提出一些政策建议。     

关于商业企业代销行为征税的探讨

1994年我国税制改革，从根本上解决了我国以前的税制繁冗、计算复杂、重复征税的问题。然而，现行增值税税制的改革也存在不尽彻底的情况，在对商业企业代销行为征税的问题上就存在漏洞。     

完善我国证券市场税制的构想

当前,作为市场经济法制建设重要组成部分的证券市场税收制度,无论是在税制设计或是调节方法上都存在种种问题,证券市场税制不配套、不完善、不规范,未能发挥出抑制投机、促进证券市场投资结构合理化、缓解收入分配不均等方面的功能作用,远不能适应当前证券市场的发展需要。因此,借鉴国际上证券市场税制建设的一般经验和做法,立足于我国国情,在现行税制的基础上,通过完善我国证券市场税制,建立一个广范围、多层次、多环节、全方位的交叉调控体系,就成为当前我们必须研究解决的问题。     

我国房地产税制中存在的问题及其改革

我国现行房地产税制中存在着税费繁杂、重复征税、征税范围过窄、计税依据不合理、税负不公平等诸多问题,造成土地资源闲置浪费、房地产市场上投机盛行、居民购房难。而且,房地产税制中,税费种类过多,增大了税收征管的成本,房地产税的收入功能也相应弱化。目前,各界普遍认为开征物业税将有利于解决现行房地产税制中存在的问题,它是改革我国房地产税制的重要方向。     

解析我国环节征税之原因

车船税改革引起了人们对税收多环节征收的关注,即对于同一征税对象为什么要多环节征税？多环节征税是否就是重复征税？由于存在种种疑问,因此有必要分析我国税制多环节征税的原因,并消除人们对多环节征税的偏见。     

营改增对企业财务管理的影响研究

随着我国经济的发展,税制的改革已成必然趋势。在过去税制下,存在重复征税等问题,这些问题都阻碍我国企业的发展。而营改增政策的实施有效的解决了这些问题,并优化产业结构促进了我国企业发展。本文首先对营改增政策进行了概述,分析了营改增政策的内涵及意义,其次研究了营改增对企业财务管理的影响,并根据这些影响提出了几点应对对策,最后就全文作出总结。     

我国现行消费税税制的中外比较与改革研究

本文探讨了我国现行消费税税制在征税范围、税率设计、计税依据、征税环节等的局限性,并借鉴其他国家和地区的先进经验提出了改革建议。     

基于收入分配职能的房地产税税制设计研究

房地产税税制设计应充分考虑我国税收体系特点与个人住房保有环节税收的征管实际，在房地产税改革试点和税种开征初期，应更加关注税收的收入分配职能，在纳税人、计税依据、税率水平、征税范围、税收优惠等关键税制要素的设计上遵循“有房者征税，纳税能力高者多征税”的财产税设计思路。     

房地产税收制度的国际经验及启示

征收房地产税收的目的就是遏制房价的上涨以及增加财政收入.然而,由于当前我国房地产征税效率低,对房价上涨没起到抑制作用.通过对新加坡,韩国和中国香港房地产税收状况的分析,借鉴他们有效征税和成功遏制较高的房价措施,并结合我国房地产税收实际状况,提出来一系列房地产税征收政策及改进措施来不断完善我国房地产税制.希望这些措施 能...     

税制要素学习方法刍议

在税法的学习过程中,笔者根据多年的教学经验认为,基本税制要素的学习是学好《税法》课程的关键。总结的税制要素前后贯通学习方法如下:其一,相关要素总结归类法。例如,征税对象这一税制要素定义为征税范围,即对什么征税;税目定义为税法中具体规定应当征税的项目,是征税对象的具体化;     

试论个人所得税的混合税制模式

一般认为，所得税的税制模式有三种：分类所得税制模式、综合所得税制模式和综合与分类相结合的税制模式（混合税制模式）。长期以来，我国个人所得税实行的是分类所得税模式，其优点是简单易行、便于操作、征税成本低；其缺点是不易体现公平征税、也不便于防止税收流失。综合式模式虽然是最公平、合理的模式，但对实施环境要求较高，因此，我国应将此作为所得税税制改革的最终目标，在我国当前形势下采取分类和综合相结合的税制模式（混合模式）是比较可行的个人所得税税制模式。     

充分认识“营改增”在交通行业的重要性

<正>"营改增"是营业税改征增值税的简称,指将交通运输业和部分现代服务业的纳税人从原来的按营业额缴纳营业税,转变为按增值额缴纳增值税。这是我国"十二五"期间税制改革的一项重要内容,也是落实结构性减税政策的重要措施。一、为什么要"营改增"1.从税制完善性的角度看,增值税和营业税并行,破坏了增值税的抵扣链条,影响了增值税作用的发挥。在现行税制中增值税征税范围较狭窄,导致经济运行中增值税的抵扣链条被打断,中性效应便大打折扣。2.从产业发展和经济结构调整的角度来看,将我国大部分第三产业排除在增值税的征税范围之外,对服务业的发展     

当前我国所得税制中对股息的经济性重复课税问题探讨

公司所得税和个人所得税并存,必然引起对股息的经济性双重征税。如何消除这种经济性双重征税,减少其带来的负效应,是各国税收理论研究者和实际工作者不断探索的问题。目前,绝大多数OECD国家都将公司所得税与个人所得税做不同程度的结合,采取各种方法和减免税措施,尽量消除或减缓经济性双重征税。本文主要探讨我国所得税制改革中,如何借鉴市场经济国家的做法,结合我国实际情况,在现行所得税制框架下,利用税收杠杆来免除或减缓股息经济性重复征税的思路、对策和措施。     

我国证券市场税制问题研究

本文就我国证券市场税制的发展方向进行了探讨.通过中西证券税制的比较,针对目前存在的问题,提出了完善我国证券税制的基本思路与构思.     

关于“营改增”政策中几个问题的思考

正我国已于2013年8月1日在全国范围内推行"营改增"政策,此次改革意在实现从原来的"道道征收、全额征收"的营业税制,向"环环征收、层层抵扣"、仅对经营环节"增值部分"征税的增值税税制的转变,打通连接二、三产业的增值税抵扣链条,将服务业与制造业、服务业与服务业抵扣链条连接起来。这在制度上解决了货物与服务税制不统一和营业税重复征收的问题,也为现代服务业专业化分工细化与协作创造了良好的税制环境。然而,在"营改增"政策实施过程中,笔者发现制度设计中暴露出几个问题,试分析如下,并提出若干建议。     

当前我国所得税制中对股息的经济性重复课税问题探讨

公司所得税和个人所得税并存，必然引起对股息的经济性双重征税。如何消除这种经济性双重征税，减少其带来的负效应，是各国税收理论研究者和实际工作者不断探索的问题。目前，绝大多数OECD国家都将公司所得税与个人所得税做不同程度的结合，采取各种方法和减免税措施，尽量消除或减缓经济性双重征税。本文主要探讨我国所得税制改革中，如何借鉴市场经济国家的做法，结合我国实际情况，在现行所得税制框架下，利用税收杠杆来免除或减缓股息经济性重复征税的思路、对策和措施。     

对目前我国证券税制的几点思考

证券税制作为国家调控证券市场的基本经济杠杆，对证券市场的发展有着举足轻重的意义。完善的证券税制不仅是证券市场实现其优化资源配置功能的重要制度保障，而且本身就是完整资本市场的有机组成部分。我国证券税制经过一系列的改革修正已得到了长足的发展，证券税收在整个财政收入中所占的比重越来越大。     

当前我国所得税制中对股息的经济性重复课税问题探讨

公司所得税和个人所得税并存,必然引起对股息的经济性双重征税.如何消除这种经济性双重征税,减少其带来的负效应,是各国税收理论研究者和实际工作者不断探索的问题.目前,绝大多数OECD国家都将公司所得税与个人所得税做不同程度的结合,采取各种方法和减免税措施,尽量消除或减缓经济性双重征税.本文主要探讨我国所得税制改革中,如何借鉴市场经济国家的做法,结合我国实际情况,在现行所得税制框架下,利用税收杠杆来免除或减缓股息经济性重复征税的思路、对策和措施.