共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
5.
克服货币政策的“流动性陷阱”:日本的经验及影响 总被引:1,自引:0,他引:1
日本在始自上世纪90年代初的长期经济萧条中落入了“流动性陷阱”,传统的货币政策不能发挥正常作用。日本政府和货币当局为此采取了扩张的财政政策和超宽松的货币政策,再辅之以金融改革和其他经济改革措施。而自2002年起的持续经济景气回升,使日本于2006年7月作出结束零利率政策的决策。此次摆脱经济萧条和“流动性陷阱”似乎已成定局,但也留下令人深思的经验和教训。 相似文献
6.
7.
在现代税收的两个重要原则——效率与公平原则中,我国强调的是前者,主张“效率优先、兼顾公平”。当前,我国税收制度、税收政策的选择就是这一指导思想的具体表现。1994年的税制改革选择增值税为主体税种,体现了效率优先;而税收调节收入功能的弱化则说明我们对税收公平原则的背离;我国宏观税负水平的下降和强调效率原则有关。 相似文献
8.
进入2019年5月,中美贸易摩擦重新激烈起来;同时,中国经济也面临居民消费下滑、通胀抬头等诸多挑战。从中长期发展看,中国需要警惕两个陷阱,一个是“修昔底德陷阱”,一个是”中等收入陷阱”。“修昔底德陷阱”是中国面临的外部挑战之一。百年未有之变局使得二战以来的全球治理结构难以稳定维持,经济全球化也受到保守主义的侵蚀。 相似文献
9.
金融危机爆发以来,中国在全球经济一片萧条中对自己反而更有信心了,过去不被看好的谨慎做法、缓适步伐,现在却得到了令人称道的回报。回顾过去30年的发展,中国没有“拔苗助长”、没有掉入赶超的“陷阱”,中国这个“小孩”长得还可以。但在有信心的同时,我们也要清醒地认识到,仅有信心解决不了根本问题,中国还要继续做好自己的事情——进一步改革、开放和发展。 相似文献
10.
党的二十大报告提出要以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。税制作为国家治理与经济社会发展的基础性制度,在实现中国式现代化道路上发挥着重要作用。本文在对党的十八大以来税制改革取得的经验成就基础上,结合中国式现代化的深刻内涵,分析了中国式现代化对未来税制改革提出的新要求:应稳字当头、兼顾好效率与公平、重视科教文事业发展、完善绿色税收体系、积极参与国际税收治理与合作。最后梳理了未来税制改革应坚持的方向,即理清当前经济与可持续发展之间的关系,实现高质量发展;做好效率与公平的选择,促进共同富裕;以税制改革联动其他体制机制改革,服务国家治理。 相似文献
11.
12.
13.
2009年6月,一家名不见经传的中国民营企业——四川腾中重工收购美国通用汽车旗下知名品牌悍马的消息在业界引起巨大震动。原因正如业内专家所言——这个“指标性事件”,把中国企业急切要尝试的海外并购“究竟是馅饼还是陷阱”的话题,放大后摆在了人们面前。不管这一消息是否成真,但中国企业“出海抄底”这一问题确实值得各方面多琢磨。 相似文献
14.
这些年家庭收入增长越来越慢,职场遭遇天花板,投资理财之路崎岖难行,对未来生活充满焦虑不安,当我们的国家正面临“中等收入陷阱”挑战之时,你是否也在不知不觉中陷入“中产陷阱”了呢? 相似文献
15.
《中国传媒科技》2005,(11)
一个公民对“十一五”规划的展望在“效率优先兼顾公平”的原则指导下,中国的经济长期保持高速增长。在国家统计局公布的各项指标中,宏观形势一片大好。不论是中央政府经济总量,还是各地区经济发展规模,都取得了令世界瞩目的良好成绩。然而,与宏观经济表现相反,中国的微现经济却出现了严重的问题,大批国有企业关门倒闭,在国有企业改制的过程中,不公平现象所引发的社会问题此起彼伏。解决这些问题,当然不能继续沿用效率优先兼顾公平的战略方针,而应该重新设计中国经济发展的蓝图。首先,中国必须解决收入分配不公的问题,必须把公平作为中国未来发展的核心目标。只有让绝大多数公民分享改革所带来的成果,中国的消费市场才会充满活力,中国的改革成本才会逐步降低。其次,建立和谐社会,核心内容是在宪法和法律的 相似文献
16.
李佐军 《金融经济(湖南)》2009,(4)
中国过去三十年改革.有巨大成绩,也还存在一些问题。过去的就让它过去.关键是如何面向未来,走好未来的改革之路。未来的改革面临新的对象、新的机遇和新的挑战,必须走出一条新的改革之路。过去二十年改革的主要对象是中央集权的计划经济体制,未来改革的主要对象将是“过渡性扭曲体制”,具体表现为“特权市场经济体制”、“垄断市场经济体制”、“优惠市场经济体制”、“城乡分割市场经济体制”、“泛市场经济体制”、“价格福利市场经济体制”等。改革这些“过渡性扭曲体制”将比改革计划经济体制更复杂、更艰巨。 相似文献
17.
18.
以“国民皆年金”为原则,日本国民年金制度的诞生,源于《日本宪法》形成基础性、全面性老后所得保障机制的要求。近年来日本国民年金制度以公平性为主线经历多次改革,扩展主体的全面性实现水平公平,改革年金的基础性推动分配正义,以财政的可持续性及配套改革作为国民年金水平公平、分配正义的支撑。数理上代际公平问题的背后,是日本国民年金制度的国民信赖性问题。因而,历次改革将该问题的解决,落脚在财政的可持续性上。基于日本经验,保障范围的全面性是实现公共养老金制度目标的基础,基础养老金全国统筹项下更应关注水平公平、分配正义与财政可持续性的关联性,延迟退休背景下公共养老金需要实现灵活性改革,基础养老金制度与个人养老金制度应在实现各自制度目标的基础上协同。 相似文献
19.